李玉前被控殺害妻兒，並夥同情婦分屍焚屍，19年後再審，嶽父母幫助申訴，律師作無罪辯護

文｜《財經》記者 劉經宇

編輯｜魯偉

時隔19年，李玉前「殺妻滅子案」迎來再審。9月24日上午10時，貴州省高級人民法院（下稱「貴州高院」）開庭再審李玉前故意殺人申訴一案。

李玉前為貴州六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間原主任兼黨支部書記。2001年3月，李玉前的妻子和兒子被害，隨後李玉前被指控為殺人分屍、焚屍的兇手，曾與其存在情人關係的孟某紅則被認定為殺人分屍的幫兇。

經法院一審，李玉前被判處死刑、孟某紅被判處有期徒刑8年；李玉前上訴後，二審改判死緩。

自2001年至今，李玉前始終喊冤，堅稱當年遭遇刑訊逼供。除李玉前的哥哥李玉山一家始終在申訴，作為受害人家屬，李玉前的嶽父母也奔走多年為女女婿申訴喊冤。

李玉前的辯護律師王萬瓊表示，2015年她介入此案後，經過詳細了解，認為這是一起冤假錯案，「事實不清、證據不足、無殺人動機」

9月24日中午休庭時，王萬瓊告訴《財經》記者，檢方在法庭上未提供新的證據，但仍傾向於認定李玉前有罪。截至發稿，該案已庭審結束，但未當庭宣判。

被控殺妻滅子

作為兄弟中唯一一個大學生，李玉前一直是家裡人覺得最有出息的一員。

李玉前的哥哥李玉山告訴《財經》記者，弟弟1994年大學畢業後就被分配到了六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司煉鐵廠。案發前，李玉環被廠裡評選為「跨世紀人才」重點培養，「出事前兩天他還去貴陽報考研究生」

李玉前順風順水的生活，停在了32歲那年。

2001年3月20日凌晨3時，李玉前回到家中，卻發現妻子謝初明和三歲半的兒子不在家，當時李玉前以為妻子帶著兒子住在了朋友家，便沒有急著去找，而妻子卻一直沒有回來。後來李玉前聽廠裡人說，3月19日夜裡，有人見到一名女子用背籮來回幾趟背東西到二號高爐去燒，好像還看到「有一個娃娃的手」。李玉前推測妻兒出事了，遂主動報案。同時，他認為，最大的嫌疑人，是自己此前的情人孟某紅。

讓李玉前沒想到的是，一周以後，他卻成為嫌疑人被公安機關帶走，隨即羈押至今。

一審判決書顯示，2001年3月20日凌晨3時，李玉前回到家，見妻子謝初明對其不理睬，想到自2000年5月以來，妻子發現其與孟某紅的不正當關係，經常鬧得其心煩，又想到其前途等原因，頓起殺人惡念，用雙手將妻子掐死。在此過程中，兒子鬧了起來，因為怕哭聲驚動鄰居，李玉前用床上的枕巾捂住兒子的口鼻四五分鐘，鬆開手後兒子被捂死。

一審判決書記載，為掩蓋罪行，李玉前白天照常上班，並打電話給親友稱謝初明母子3月19日不在家。當晚天黑後，李玉前找到孟某紅，叫孟一同來到他家，並告訴孟他已經將謝初明母子殺死，要孟幫忙處理。隨後，李玉前在孟某紅的協助下，用家中的菜刀將謝初明母子的屍體分解為若干塊，裝在四個編織袋內，由孟某紅分兩次背到煉鐵二號高爐處，丟棄於運料皮帶上傳送到高爐內焚毀，李玉前則打掃房間。

該案前後經歷多次庭審。2001年9月10日，貴州省六盤水市中級人民法院（下稱「六盤水市中院」）一審判決：李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。庭審過程中，李玉前當庭翻供，稱自己遭到了刑訊逼供。

2001年11月20日，貴州高院二審裁定，以「事實不清，證據不足」為由將此案發回重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次認定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩，後李玉前上訴。

2004年10月12日，貴州高院做出終審判決，維持原判。

嶽父母幫助申訴

李玉山還記得，最早是在2001年3月20日接到了弟弟的電話，說弟媳和侄子不見了，隨後李玉山趕到六盤水幫弟弟找人，「我當時還先問了他，是不是和弟媳吵架了，他說沒有。」

到2001年3月21日下午，仍然沒有消息的李玉前坐不住了，選擇了報案。「當時警察問我弟弟，感覺誰嫌疑最大，我弟弟說了孟某紅，我們才知道了他和孟某紅以前有情人關係。」接下來幾天，李玉山都在陪著弟弟在附近張貼尋人啟事，把附近的山上、石洞都找了一遍，卻一無所獲。

2001年3月28日，李玉前被公安機關帶走。李玉山得知弟弟有重大作案嫌疑後很意外，一氣之下就買了當天的車票準備返回老家，「我當時就覺得不想認他這個弟弟了，哪怕他後面判刑，我都不想再見到他。」

不過，在返回老家的途中，李玉山越想越覺得不對勁，他又回想了周圍一些人提供的口供，發現李玉前並沒有作案時間。「根據那天晚上去李玉前家玩的人，我們判斷謝初明出事的時間，可能是在3月19日晚上10點半到11點之間，但是當天晚上一直到凌晨三點，李玉前都是不在場的，這是有證人的。」

2001年3月29日，剛剛回到老家的李玉山沒有休息，直接又返回了六盤水，這時的他，堅信弟弟不會殺害妻兒，決定為他討個公道。

在李玉山等親戚和朋友看來，李玉前夫妻的感情一直很好，也很疼愛孩子，「他當時給孩子買的足球啊，自行車啊，都是買很好的，捨得給孩子花錢。」李玉山說。

案發後，李玉山才得知李玉前曾經和孟某紅存在情人關係。「孟某紅在和我弟弟分開以後，好多次找上門鬧事，和李玉前他們兩個吵架，甚至動手，李玉前還發現過孟跟蹤他們，為此，他們還專門和孩子的幼兒園老師交代過，除了他們夫妻兩個，其他人都不能來接孩子放學。有一次孟某紅把我弟媳打傷了，我弟媳對外都是說自己弄傷的，在外面一直很維護李玉前的形象。」

李玉山告訴《財經》記者，孟某紅還曾到派出所報警，稱李玉前強姦她。後來孟某紅還起訴謝初明，稱因為謝初明打電話辱罵她，對她名譽造成不良影響，只是未能等到判決結果，謝初明母子便失蹤了。

在李玉前被公安機關帶走以後，李玉山再見到弟弟，已經時隔一月，「我當時就盯著他，問到底是不是他做的，如果他能做出這種事來，就趁早做個了斷，如果不是他，那就要堅持住，要找到真正的兇手給家裡人一個交代。」李玉前告訴李玉山，自己沒有殺人，「他和我說，從3月28日進去以後，一直到4月4日，就沒讓他睡過覺，把他用手銬銬在門上，扇耳光，踢他，打他，他都不記得自己說過什麼了。」

在這之後，家裡人都相信，李玉前是真的被冤枉了，「就連李玉前的嶽父嶽母，他們也相信，李玉前不可能做出這種事來，有時候老人家跟我們一起出去申訴，接待人員都會說，被害人父母幫忙給嫌疑人伸冤的，真的沒見過。」

提起李玉前的嶽母，李玉山也不得不感嘆，「老人家雖然年紀大了，但是一直很堅強，這麼多年都在堅持，而且在大是大非問題上很清楚，她也會怨李玉前，覺得他沒有保護好妻兒，甚至有可能謝初明的死就是和李玉前的婚外情有關係的，但是這是兩回事，這不能代表李玉前就是兇手。」

律師作無罪辯護

王萬瓊表示，此案有罪判決主要依靠口供，但口供源於刑訊逼供，且口供與物證、鑑定意見、證人證言均矛盾重重，無罪理由充分。

王萬瓊提出幾個疑點，包括始終沒有發現屍體、遇害時間不知、作案方式不明、作案工具不清等。公安機關對李玉前和孟某紅總計超過10次訊問，得到的供述多種多樣，但卻沒有幾處對的上。「連分屍用的什麼工具，具體什麼時間運輸的屍體，兩人供述都不一致。最後認定的唯一一件兇器是李玉前家中的菜刀，但該菜刀上卻沒有檢查出血跡，且只是一般菜刀，在分屍後竟然沒有卷刃和破損。」王萬瓊說。

王萬瓊在辯護意見中表示，李玉前和孟某紅的證言，以及部分證人之間的證言存在相互矛盾之處。李玉前在偵查期間共做出九次有罪供述，卻描述了三種殺人方式：其一，李玉前和孟某紅用同一床被子將謝初明和兒子捂死；其二，李玉前一人用被子將謝初明和兒子捂死；其三，李玉前用手卡住謝初明的脖子致其死亡，然後用枕巾捂死兒子。這三種殺人方式，理應都不會出血。但是在孟某紅描述的死亡現場中，三次供述都稱屍體旁邊有大量血跡。這兩者之間也存在衝突。

據《財經》記者了解，李玉前的辯護律師將為李玉前做無罪辯護，並向法庭出示多份新證據，包括證明李玉前不在案發現場的證人證言，以及第三方鑑定機構就公訴機關提交的血跡證據出具的鑑定報告等。