在空白合同上簽名擔保人責任照擔

2020-10-07 濟南在線

近日，江西省南昌市第二金融法庭審結一起金融借款合同案件，擔保人提出其籤訂的《保證合同》系空白合同，不應承擔擔保責任的抗辯理由，未獲法院採信。法院最終以籤訂空白合同視為對合同內容的無限授權為由，依法判令擔保人對案涉借款本息承擔連帶清償責任。

2018年4月，鄭某與某銀行籤訂《家庭消費借款合同》，約定貸款金額15萬元，貸款用途為裝修，申請貸款期限24期，月利率為1.7%，債務人未能按時足額還款，貸款人有權隨時宣布本合同項下的全部或部分債務立即到期。宋某與某銀行籤訂了《保證合同》，承諾對上述貸款承擔連帶還款責任。

籤訂上述合同後，某銀行按約向鄭某發放了貸款15萬元，但其未能按時足額還款，截至2019年3月止，鄭某未還本金為117854.39元、利息9117.43元、罰息2120.18元，於是，某銀行將鄭某及宋某訴至法院。

庭審中，被告宋某辯稱，《保證合同》中除了落款處的籤名、捺印、身份證號碼是本人書寫，其他內容包括擔保範圍、擔保期限等均由他人事後代為填寫。基於該《保證合同》系空白合同，其不應當承擔任何責任。因合同中的字跡明顯不符合同一人的書寫特徵，某銀行對事後代為填寫合同其他內容未作否認。

庭審過程中，雙方圍繞擔保行為是否發生法律效力這一爭議焦點展開了激烈辯論。

原告某銀行認為，擔保行為發生法律效力。保證人宋某明知保證合同中關鍵內容空白仍然籤署，並將留有空白內容的合同交於合同相對方，應視為對合同內容中保證事項的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應內容。故宋某應承擔連帶擔保責任。

被告宋某認為擔保行為不發生法律效力。空白合同不符合法律規定的合同形式要件，當事人之間對合同的相關內容，包括擔保範圍、擔保期限等均由他人事後代為填寫，雙方對此未能達成一致意見，故宋某不承擔任何責任。

法院審理後認為，保證人宋某並未提供證據證明籤訂合同時存在欺詐、脅迫等導致合同為無效的法定理由，那麼合同應認定為雙方的真實意思表示，依法成立有效。保證人宋某在空白保證合同上簽名、捺印，該擔保行為發生法律效力，應承擔連帶擔保責任，南昌市第二金融法庭依法作出前述判決。籤空白合同可視為無限授權

法官庭後介紹，關於籤訂空白合同的效力認定，最高人民法院於2018年10月公開發布了類似案件。「(2018)最高法民申3112號」《雷鴻鳴、梁建學保證合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書》中，最高人民法院認為:「再審申請人雷鴻鳴將留有空白內容的合同交於合同相對方的，應視為對合同內容包括《保證合同》中保證事項的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應內容。」

本案中，籤訂合同時，並無證據顯示存在欺詐、脅迫等情形。在空白合同上簽字，應視為對合同內容的無限授權。保證人宋某作為具有完全民事行為能力的民事主體，需對自己籤名、捺印行為負責，尤其是在空白合同上簽名、捺印時應預見和承擔更高的風險。現保證人宋某明知保證合同中關鍵內容空白仍然籤署，對相應的法律風險採取漠視的態度，應視為對《保證合同》中擔保範圍、擔保期限等的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應內容。為保護交易的穩定性與便捷性。民事行為中簽名、捺印即表示承諾，如果籤名、捺印時某合同條款存在空白，一般應推定籤名、捺印一方已經知曉該條款內容。從「鼓勵交易」的原則以及維護交易的穩定性、便捷性角度出發，也應視為籤名、捺印一方授權合同相對方補填相關條款。據此，法院作出如上判決。

由此可見，籤訂空白合同存在重大的法律風險。社會公眾在籤訂相關合同時，應當仔細審核合同內容，認真閱讀合同文本，在自身充分清楚、理解雙方權利義務的前提下審慎籤字。如合同存在空白條款，雙方應進一步磋商達成一致意見，並將合同填寫完整。如果對某些條款暫時沒有達成一致，寧可不籤字也不要籤訂空白合同。須知籤訂空白合同即無限授權合同相對方在空白部分可以填寫相應內容，等於將自己的合同權利拱手讓人，由此造成巨額的損失，只能自己買單。

來源：民事審判

【來源：濟南中院】

版權歸原作者所有，向原創致敬

相關焦點

  • 【最高院】即使當事人系因疏於審閱而在空白合同「擔保人」處籤字的，亦應承擔擔保責任
    所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點【裁判要旨】擔保人主張其系在借貸合同當事人一方指示下在空白合同的擔保人處籤字的，故不應承擔擔保責任，但其作為完全民事行為能力人，在擔保人處籤名時理應對合同內容進行審閱，如疏於審查或者放任而未予審查即籤字，應自行承擔相應的法律後果，故其應對該筆借款承擔擔保責任
  • 擔保人虛假籤名是否承擔擔保責任？
    【案情】2016年9月，李某因做飼料生意分三次向朱某借款共計50000元，並出具借條，載明於2017年3月份還清，擔保人劉某在該借條下方擔保人處籤名劉某辯稱，其籤名「劉甲」並非真實姓名，說明該擔保並非其真實意思，其不應承擔擔保責任。
  • 當事人在空白合同上簽字蓋章行為的效力分析
    關於臨邑農發行提及許鵬已就涉案2000萬元借款獲得債務人恆昌公司清償的問題，是否執行沒有向法院提供書面證據，原審判決臨邑農發行對恆昌公司欠許鵬的債務在債務人恆昌公司不能清償的範圍內承擔二分之一的賠償責任，並無不當。案例三：在空白合同上簽名會產生授權對方當事人補記空白合同部分內容的法律後果。
  • 在空白合同上簽字，等於給對方無限授權？
    依據原審查明的事實，衛琪南、金家樑對《房地產買賣合同》落款乙方處籤名的真實性予以認可，但辯稱其是在空白合同上簽字。依據一審法院委託進行的司法鑑定，無法得出該合同系先籤名後填寫其他內容的結論，也不能得出僅因提供原件延遲，而導致無法作出鑑定意見的結論。
  • 內容空白的保證合同上簽字也要承擔責任
    今天為大家帶來的文章，是《律師：「籤字要小心」 在部分內容空白的保證合同上簽字 也要承擔責任!》，是關於空白合同的內容，希望能給大家帶來幫助。導讀：亞某在部分空白的《保證合同》上簽字是其真實意思表示，其明知合同中關鍵內容空白而不提出異議，表明其對空白部分的內容是放任和默認的並且願意承擔相應後果，因此應當承擔保證責任。
  • 就算借條上有保證人籤名,法官說了,這4種情形擔保人不承擔責任
    很多人認為借條只要有保證人籤名，確認對債務提供擔保就萬事大吉了，就算債務人還不上錢也能有保證人兜底還債。然而在實踐中，很多案件被訴諸法院之後，法院卻判決保證人無需承擔保證責任，讓債權人傻眼。如果保證人可以輕而易舉地被免責，那我們要求債務人提供保證人又有什麼意義呢？
  • ...人籤名就能高枕無憂? 潛江法院提醒你五種情形下擔保人無需擔責!
    【以案說法】借條上有擔保人籤名就能高枕無憂？ 潛江法院提醒你五種情形下擔保人無需擔責！彭某同意後，於當日提出借款並通過銀行轉帳方式將上述借款轉入黃某指定的黃某父親的帳戶上。同日，黃某給彭某出具《借款條》一份，該借條對借款利息及還款期限均予以明確。黃某在該《借款條》的「借款人」一欄籤名，黃父在該《借款條》的「擔保人」一欄籤名。上述借款到期後，黃某未能按約返還借款本金10萬元。為此，彭某向法院提起訴訟，要求黃某還本付息並要求黃父對上述債務承擔連帶責任。
  • 擔保合同怎麼訂立,擔保人承擔什麼責任?
    那麼，擔保合同怎麼訂立，擔保人承擔什麼責任？網友諮詢：我一個朋友因為創業失敗，想借10萬元。但是那個人要讓他提供擔保人。於是他想找我提供保證。我想問一下，如果我做保人了，到時候這10萬元我都要償還嗎？有什麼法律風險呢？
  • 主合同解除擔保人是否還用承擔擔保責任呢
    生活當中對於剛剛籤訂的合同尚未開始履行就解除了，並且主合同是因債權人的責任而解除的。這種情況下擔保人是否還承擔責任呢？對於這個問題很多人還是比較有疑惑，所以今天催天下小編針對這個問題為大家解答。根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這裡的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這裡的債權人既是主債的債權人。
  • 2018最高法判例：將空白合同交於對方視為對約定事項無限授權
    2018最高人民法院判例：將留有空白內容的合同交於對方，視為對合同內容中約定事項的無限授權裁判要旨1、當事人提出上訴後又撤回，應視為接受一審判決結果，系通過處分訴訟權處分其實體權利；2、一方將留有空白內容的合同交於合同相對方的，應視為對合同內容中約定事項的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應內容。
  • 借錢人死了擔保人如何承擔責任
    擔保人是指為了保證主要債務按時履行而加入債權債務合同的人。一般來說，擔保人只有在借款人不償還時才負責，但如果借款人死亡，擔保人需要負責嗎？借款人死亡的擔保人有責任嗎？擔保是指當事人為了使債務人按照法律或當事人之間的協議履行債務而實施債權的法律制度。擔保一般由當事人雙方籤訂擔保合同。
  • 主合同、擔保合同無效，擔保人應否擔責？
    2018年11月，經黃某勸說，徐某將3.8萬元存入該公司，並籤訂了出借合同，約定一年後公司一次性償還本金和收益共計4.218萬元。同日，黃某、王某、李某為徐某出具書面擔保協議，若該公司不能按期還款，則由三人承擔保證責任。到期後網貸公司未能還本付息，徐某遂將三人訴至法院。
  • 以三種不同的身份在借條上簽字 所承擔的法律責任...
    觥籌交錯間，郭某向王某出具借條一份，借條上載明郭某向王某借款7萬元，顧某承擔保證責任，約定借期一個月，如到期不還自願承擔違約金每天本金的百分之三。頗講義氣的顧某毫不猶豫地作為擔保人在借條上簽名捺印，王某也將隨身攜帶的7萬元現金交予郭某。一個月過後，郭某非但沒還錢，人也「失蹤」了，原告王某遂訴至蘇州市虎丘區人民法院，要求顧某歸還本金，並按照年利率24%主張逾期利息償還欠款。
  • 無效擔保合同中,擔保人的追償權是怎樣的?
    設立擔保，首要避免的，是擔保合同被認定無效。那麼無效擔保合同中，擔保人的追償權是怎樣的？網友諮詢：無效擔保合同中，擔保人的追償權是怎樣的？浙江律明律師事務所徐飛晨律師解答：在擔保合同無效的情況下，擔保人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的範圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。
  • 【微普法】主合同、擔保合同無效，擔保人應否擔責？
    2018年11月，經黃某勸說，徐某將3.8萬元存入該公司，並籤訂了出借合同，約定一年後公司一次性償還本金和收益共計4.218萬元。同日，黃某、王某、李某為徐某出具書面擔保協議，若該公司不能按期還款，則由三人承擔保證責任。到期後網貸公司未能還本付息，徐某遂將三人訴至法院。
  • 籤了空白合同怎麼應對
    在現實生活中有些人會被他人欺騙在空白的合同上簽字，而後對方在空白的合同上添加對當事人不利的內容在合同中留下空白，等於把風險留給了自己。　　合同法規定，合同內容由當事人自行約定，一般包括：當事人的名稱、姓名、住所、標的、數量、質量、價款或報酬、履行期限、地點和方式、違約責任、解決爭議的方式。通過合同內容對合同各方權利義務進行明確約定，若因履行合同產生糾紛，有明確的維權方式及索賠標準。
  • 小額貸款擔保人會承擔哪些責任?
    一、小額貸款擔保人應該承擔哪些責任？按照我國現行法律規定，擔保責任分為一般擔保和連帶責任擔保。一般擔保是指在對借款人通過訴訟仍不能承擔債務時，擔保人應當承擔擔保責任；連帶擔保責任是指債權人可以要求借款人和擔保人任何一方承擔責任，不受借款人有無能力的限制。
  • 擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保，應承擔相應過錯賠償責任
    裁判要旨主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人有過錯的，其承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。對於擔保人的過錯不僅包括擔保人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的籤訂作中介，還包括擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保等情形。裁判文書中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2018）最高法民申764號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：姜某生，男。
  • 最高院：擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保，應承擔相應過錯賠償責任
    裁判要旨主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人有過錯的，其承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。對於擔保人的過錯不僅包括擔保人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的籤訂作中介，還包括擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保等情形。裁判文書中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2018）最高法民申764號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：姜某生，男。
  • 以案說法：主合同、擔保合同無效 擔保人是否應擔責？
    2018年11月，經黃某勸說，徐某將3.8萬元存入該公司，並籤訂了出借合同，約定一年後公司一次性償還本金和收益共計4.218萬元。同日，黃某、王某、李某為徐某出具書面擔保協議，若該公司不能按期還款，則由三人承擔保證責任。到期後網貸公司未能還本付息，徐某遂將三人訴至法院。