小孩頑劣被老師罰站,這種做法屬於體罰嗎?

2020-12-11 寶寶知道

前天,有一位朋友在朋友圈發了一條消息,還帶上了幾張圖片。

大概是說他家剛上幼兒園,才5歲的孩子,被老師勒令在教室外面罰站了將近一個小時,這個時候的室外溫度只有2℃,孩子孩子被凍的滿面通紅。

他附上了和孩子幼兒園老師發簡訊聊天的截圖,孩子的老師果斷的承認了讓孩子罰站的事情,表明原因是他家孩子上課的時候開小差和別的同學大聲講話,擾亂課堂秩序還屢教不改,並且讓朋友好好管教自個兒家的孩子。

但這位朋友的言語間卻無不表達出對老師的不滿和對自家孩子的心疼,並且在結尾寫道,他要去投訴孩子的老師,這種罰站是體罰!

且不說能不能投訴這位老師,這位老師的行為真的做錯了嗎?

像這位朋友一樣對老師的體罰行為不滿的家長肯定不少!

其實都是為了孩子好,為什麼會鬧出這樣的巨大矛盾來呢?

而這正是因為老師和家長們所處的角度不同!

在家長們看來:

1.不管因為什麼原因,老師在冬天讓我的孩子罰站,讓我孩子受冷受凍,太過分了,這是體罰!

2.孩子年紀還小,他的一些小錯誤不該被老師上綱上線!

3.我的孩子自己都捨不得讓他凍著餓著,一到學校裡老師動不動就罰站,老師一下子不開心就讓孩子大冬天站在外面,外面還在颳風下雨的,多冷啊!

4.孩子來學校是學習的,不是讓老師罰站的。上課的內容一點兒沒學到,學費算是白交了!

在老師們看來:

1.這位小朋友不好好上課,擾亂課堂秩序把整個教室吵得鬧哄哄的,還不受教,應該好好管管!

2.這個學生平時就不聽話,不好好罰他都不長記性,家長不好好管教,還來找我的麻煩?

3.這樣棘手的孩子,不明事理的家長,以後我怎麼敢管?

而你遇到這樣的情況,會支持那一方呢?

(本文來自:百度寶寶知道 齊麗娟)

————————

世界很複雜,百度更懂你

關注寶寶知道超級頻道,了解備孕、懷孕、育兒更多精彩內容:專家直播、日刊知識、胎教電臺、兒童故事、動畫片,還有寶媽們最愛的社區圈子!寶寶知道與千萬媽媽在一起,科學孕育,為愛成長!

相關焦點

  • 罰站屬於體罰還是變相體罰?一線教師這樣看!
    今天群裡討論很熱烈,討論的議題是老師罰站學生,屬不屬於體罰?分成兩派,一派認為不是體罰,一派認為屬於體罰,誰也說服誰。罰站算不算體罰?筆者覺得罰站也是有程度之分的,一般的罰站,絕對不是體罰,屬於正常的懲戒行為。
  • 初三學生遲到20分鐘,被老師罰站2個小時,老師的做法對嗎?
    從我國的《義務教育法》來看,該教師的做法確實違規了,屬於體罰行為。《義務教育法》第十六條規定「禁止體罰學生」。倘若從《未成年人保護法》來看,該教師的做法也是違規的。《未成年人保護法》第六十三條規定: 學校、幼兒園、託兒所教職員工對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格行為的,由其所在單位或者上級機關責令改正;情節嚴重的,依法給予處分。
  • 罰站多久是體罰?
    【趙騰達專欄】罰站多久是體罰?原創作者|趙騰達(湖南株洲八達小學校長) 2019年11月7日,周四,和往常一樣,我又站在校門口進行著例行的安全值日,7點50分,一位送孩子上學的家長來到我跟前:校長,和您反映一個問題,昨天晚上,孩子回來說,有年輕老師上課太嚴了,我們稍微做點小動作,就被抓出來,然後就罰站,有時一站就很久,甚至是一節課。
  • 廣州擬規定罰站罰跑不屬於體罰,熊孩子末日到了?老師:不敢管!
    罰站罰跑到底算不算體罰?這點可能幾乎所有的家長對於體罰的概念都是模糊的,估計有9成的家長會認為對孩子適當的體罰是可以接受的,前提是不要影響孩子的健康。如果沒有懲戒措施熊孩子反了天教師也沒法管,近日廣東十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》擬允許老師實行「罰站罰跑」,並明確與體罰或變相體罰作出區分。這對所有廣東的老師而言無疑有了強心劑,再也不怕熊孩子搗亂了,再也不怕家長惡意舉報了。
  • 網傳龍巖一中老師體罰學生 不穿校服罰站20分鐘
    導報訊 (記者 李貴榮 吳林增)近日,龍巖一網友在本地論壇發帖稱,龍巖一中老師「隨意體罰」學生,剛上高一的孩子,因沒穿校服被罰站二十分鐘。  昨日,龍巖一中教務處林主任回應,學校暫未接到關於「不穿校服就要罰站」的反映。他表示,「一旦查明,學校會對相關老師進行批評教育。」
  • 廣東擬立法賦予老師懲戒權:罰站罰跑不屬於體罰
    ■編者按9月24日,提交廣東省十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》擬允許老師實行「罰站罰跑」,並明確與體罰或變相體罰作出區分。罰站罰跑到底算不算體罰?學生遲到被罰站了幾分鐘,老師就被家長告了;學生因個人原因被調座位,老師被家長要挾道歉……搞得人心惶惶,老師們還怎麼敢管?還有一種就是「紙上談兵」的意見。扯一大堆專業詞彙,言必稱不要批評孩子,好像一罰站就傷害心靈健康,一罰跑就造成童年陰影。不容否認,一些老師把握不好懲戒的「度」,出現了一些簡單粗暴的現象,但完全放棄懲戒,不也是一種矯枉過正嗎?
  • 老師罰站學生幾分鐘被派出所關押,罰站到底算不算體罰呢?
    近日,網上有一則新聞熱度非常高,一位小學三年級的學生,因為遲到被老師罰站,隨後有人報警,這位老師被帶到派出所裡關了7個小時,這一新聞引起了網友們的熱議,大多數人都站在老師這一邊。那麼,罰站到底算不算體罰呢?
  • 明文規定:罰站、罰跑不屬於體罰
    那麼罰跑、罰站屬於體罰嗎?目前的現狀是家長不捨得懲戒,或者不懂得如何懲戒,老師不敢懲戒。如果經常犯錯的孩子得不到及時的懲戒,將來走上社會,只有麻煩公安、法院和監獄這些國家機器,代價太大了。前一段時間,中共中央、國務院發布《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》,首次明確提出教師懲戒權這一問題,並要求制定實施細則,以便其現實執行。
  • 現行法規罰站是一種體罰真的合理嗎?客觀剖析罰站女教師被拘事件
    而罰站呢,雖然是現實校園中依然普遍存在的現象,對學生犯錯,不少教師會採用這一常見的懲罰方式。大部分教職工、學生和家長其實也默認接受這一方式。覺得老師又沒動手毆打學生,學生身體也沒造成明顯傷害,所以並不真的認為是體罰。何況,大多數情形,大家都認同老師罰站學生的出發點是師愛,是為學生好而不得已罰之。本質和罰抄寫或寫反思差不多。
  • 老師讓孩子罰站合法嗎
    張先生:我女兒上小學二年級,前段時間因為上課說話被老師點名批評,後又被罰站,孩子因此遭到同學的取笑。老師教育犯錯誤的學生,我們並不反對,但孩子因罰站遭到其他同學取笑,會給孩子心理上帶來傷害。請問老師讓孩子罰站合法嗎?
  • 教師不能讓學生罰站,抄寫課文也屬於變相體罰,那教師該怎麼做?
    教師不能讓學生罰站,抄寫課文也屬於變相體罰,那教師該怎麼做?以前有學生在課堂上調皮搗蛋的時候,老師就會讓這個學生到外面站著,現在由於計劃生育政策和生活條件改善的影響,大多數家裡都是獨生子女,父母會把孩子含在嘴裡,捧在手心裡,生怕磕著、碰著。
  • 懲戒權已經明確了,那罰站罰抄是懲戒還是體罰?答案其實不唯一!
    比如罰站罰抄算懲戒還算體罰?這些要等到教育部,對於教師實施懲戒權的方案擬定印發以後,才能有準確的定性。小編判斷,在這個暑假結束前,新學期沒開學前,教育部的實施方案就下來了,到時候學校和老師對照著執行就可以了。這裡提出的罰站罰抄算哪一類?
  • 罰站10分鐘算體罰嗎?踢了男生屁股兩腳是體罰嗎?家長如何對待?
    這裡主要應該牽扯到對體罰的理解,比如學生多次遲到,批評教育後罰站15分鐘,這算不算體罰。上體育課不遵守紀律,罰做一定數量的伏地挺身或者是圍都會操場跑圈,這算不算體罰。實際上這不應該自算是體罰,因為這樣的行為並不會給學生造成什麼實質性的傷害。
  • 老師罰站學生被抓,究竟是發生了什麼情況,調職就可以嗎
    老師教書育人,更多的應該是得到大家的尊重,而現在的現狀是老師不容易呀,對於學生很難管理,有些調皮的學生確實很讓人頭疼,近日就發生了一起老師因為罰站學生被抓的事情,對於其中的緣由需要進一步的了解才知道,為何會引發如此嚴重的問題呢?
  • 現在經常說老師體罰,我們小時候挨的打算不算體罰呢?
    現在動不動就說老師體罰學生,引社會各界的公憤等等,那80後們當初是怎麼長大的?如果說用手打人叫體罰,那麼用書打人,用本子打人,或者用粉筆頭打人叫不叫體罰?如果說罰站一小時叫體罰,那麼站十分鐘甚至更少時間叫不叫體罰?如果讓學生跑十圈叫體罰,那麼跑一圈呢?如果這些都是,我相信幾乎所有老師都該下崗,除非他是個毫無責任心的老師。近十年,教育專家們不斷提出不要諷刺挖苦學生,不要用言語傷學生的自尊心。
  • 「罰站罰跑」不屬於體罰,教師懲戒權就該具體
    據廣東媒體報導,在9月24日提交廣東省十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》中,擬允許老師實行「罰站罰跑」,並明確與體罰或變相體罰作出區分。這也意味著,廣東擬在全國率先嘗試用立法賦予老師教育懲戒權。
  • 對學生罰站罰跑算不算體罰
    2019-09-27 08:49圖文來源:北京青年報 教師如何管教學生,罰站罰跑到底算不算體罰?9月24日,廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確,對學生一些違規行為,教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審,但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。放在以前,罰站、罰跑是很容易被質疑是體罰或者變相體罰的,有的教師就因此被追究違反師德規範的責任。那麼,現在立法允許教師對學生進行罰站、罰跑,那怎麼界定其與體罰和變相體罰的界限呢?
  • 罰站學生算不算體罰學生?這樣的問題需要一個明確的答案
    9月23日,中國教育服務網發布《老師讓學生罰站到底算不算體罰體罰學生?》。看到題目,有點疑惑。到底是「老師讓學生罰站」還是「學生被老師罰站」?原來,該文說的是「老師在教育過程中罰站學生」的現象。有網友認為,如果老師需要體罰才能教育學生,那那他們最好辭職。也有網友說,罰站是可以的,但是打學生的事情就不應該有。還有網友認為,體罰本身不是問題,沒有人會反對適度的體罰。關鍵問題是,老師對學生的處罰權不明確,為什麼處罰,怎麼處罰,都是難題。有的網友覺得,現在的教育環境中,還會有老師敢體罰學生嗎?老師惹不起,總還是可以躲得起吧?
  • 罰站罰跑 到底算不算體罰?
    但《草案》也強調,不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。思考:罰站罰跑到底算不算體罰?以往,由於缺乏政策根據,罰站罰跑常常被認為是一種體罰。因此對於一些熊孩子上課調皮搗蛋,老師往往束手無策。現在,對於搗亂課堂秩序的同學,老師們也有法可依。在學校遵守紀律,本應該是學生要做到的事情。當然,還有比罰站罰跑更好的教育方法。
  • 老師用圓規扎學生:為什麼老師體罰學生的方式也演變升級?
    老師給予相應的處罰,讓學生能夠認識到完成作業的重要性,這不僅是對學生負責,也是老師對自己職業一種負責任的體現。難道老師處罰學生也有錯嗎?當然沒有錯,錯就錯在處罰的方式不對。圓規是一種數學學習工具,直接用圓規扎學生,這對學生的身體已經造成了傷害,這已經不是處罰是體罰了。