在行政訴訟中,擁有證據清單可以提高勝訴率嗎?律師:視情況而定

2020-09-11 袁曼曼徵地拆遷律師

行政訴訟又俗稱「民告官」,在實踐中,有不少被徵收人認為在行政訴訟中「民告官」能告贏的機率很小,還不如索性不告。其實,咱們被徵收人這麼想的話就錯了,自行政訴訟法施行以來,人民法院依法受理和審理了大量行政案件,有效化解了行政爭議,維護了人民群眾合法權益,促進了行政機關依法行政,行政審判的特殊職能作用日益彰顯,但是行政訴訟「告狀難」現象依然存在。2009年11月15日,最高人民法院發布了《關於保護行政訴訟當事人訴權的意見》,該《意見》指出「凡是行政訴訟法明確規定的可訴性事項,不得擅自加以排除;行政訴訟法沒有明確規定但有單行法律、法規授權的,也要嚴格遵循;法律和司法解釋沒有明確排除的具體行政行為,應當屬於人民法院行政訴訟受案範圍。」也就是「告狀難」將得到有效的解決。這裡您可能要問,「告狀難」雖然能得到了解決,但行政訴訟的勝訴率該怎麼提升?在這裡我給您講述一個案例,一個靠著強有力的證據清單從而打贏的行政訴訟案例。

一、案情基本概要

當事人李先生在貴州省凱裡市有一處養殖場,根據判決書的內容得知,該養殖場是當事人李先生的父親在2013年通過轉讓的方式取得的土地使用權,該養殖場大約佔地1000平方米左右,而養殖場的建築面積大約2000平方米。在2017年7月26日左右,當事人李先生在養殖場建成後就到當地行政機關去辦理養殖場的經營許可證,許可證辦理後兩年,也就是2019年,當地行政機關向李先生下發了《責令限期拆除決定》,該《決定》認為李先生所建造的養殖場為違法建築,並要求李先生在相應的期限內,對養殖場自行拆除,如果不拆除的話,則會強制對其拆除。同年,因為李先生未對其養殖場進行拆除,當地行政機關阻止相關人員對其養殖場進行強制拆除。李先生在看到養殖場被拆除後,遂決定通過法律途徑解決問題。

二、法院判決

人民法院在審理該案件的時候,當事人李先生出具了營業執照複印件、法定代表證明複印件、身份證複印件、《責令限期拆除決定》、土地轉讓協議、養殖場建設申請書、養殖場場地證明、微型企業補助資金申請、養殖場照片(強拆之前)、養殖場照片(強拆之後)等相關材料,證明該養殖場是經過合法審批才建造的並且在經營方面也取得了相應的證件予以佐證。人民法院在查看相應的材料後認為,雖然當地行政機關有拆除違法建築的權限,但是在違建認定上應當有充足的證據,在本案中,李先生的養殖場明顯不是違法建築,但當地行政機關卻以拆除違法建築的形式,將養殖場養殖拆除,這顯然將李先生的相應權利不管不顧。最終,人民法院判決當地行政機關強拆李先生養殖場的行為違法。

三、律師解讀

我在看到這宗案例時,第一反應是這宗案例多虧有了一份明確的證據清單,且當事人李先生擁有保護證據的相關意識。這裡需要提醒大家的事,雖然我國《城鄉規劃法》第65條規定「在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的,由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。」但是這不是讓行政機關將合法建築認定為違法建築並拆除的理由。如果,廣大被徵收人也遭遇到了李先生的這種情況,那麼大家一定要第一時間搜集證據,並及時提起行政訴訟,以免過了相應的訴訟時效,人民法院不再受理案件。

好了,今天的文章到這裡就結束了,如果您還有想問的問題,可以將問題私信給我,我會一一為大家進行解讀的。

■ 內容來源於網絡,如有侵權或其他問題請聯繫刪除。

■ 徵地拆遷、拆遷補償、農村拆遷、國有土地拆遷、拆遷知識交流與分享。

■ 袁曼曼徵地拆遷律師每天為您推送各種專業、有用的拆遷知識,幫您識破拆遷背後的心機。

相關焦點

  • 肥東行政訴訟律師哪家勝訴高_安徽國恆律師事務所
    肥東行政訴訟律師哪家勝訴高,安徽國恆律師事務所,國恆所從創辦之初即鼓勵並支持國恆律師定期遠赴各地參加各專業法律業務交流活動,國恆律師曾先後受安徽省法學會等單位邀請參加安徽省律師論壇、華東律師論壇、中部崛起法治論壇等重大法學業務交流會議,所撰寫的論文也先後獲評優秀論文並被收錄於論壇相應年度優秀論文選集中。
  • 律師動態:董國女律師、路永強律師代理撫順政企糾紛案件,勝訴
    董國女律師為北京楹庭律師事務所的主任律師、路永強律師為北京楹庭律師事務所的高 級合夥律師,兩位律師均為楹庭拆遷律師團的首 席律師,董國女律師在拆遷補償方面有超過15年的執業經驗,路永強律師在行政訴訟方面也有近10年的執業經驗。
  • 2019年中國稅務行政訴訟大數據報告
    稽查案件往往金額巨大,事實複雜,情況多樣,很容易在事實認定、證據搜集和法律適用上引起爭議。因此,對稽查局的行政行為提起的行政訴訟在全部案件中超過二成。可以說,稽查局是稅務機關中訴訟風險最高的部門。為進一步了解以稽查局為被告的行政訴訟情況,德恆稅法對相關爭議事由進行了統計分析。
  • 北京拆遷律師:行政訴訟舉證責任倒置,被徵收人不用提交證據嗎?
    北京京坤律師事務所徵地拆遷律師團隊在房屋徵收決定案件中,被告徵收人對徵收的合法性承擔舉證責任,被徵收人可以提交證據證明徵收人作出的徵收決定違法如果徵收人不提交作出征收決定的證據將承擔不利的訴訟後果。在行政訴訟案件中,被告應當對自己作出的具體行政行為的合法性提交證據和法律依據,因為被告作出具體行政行為應當具有法定職權、事實清楚、程序合法、適用法律正確。
  • 名律師訪談|任戰敏:「勝訴共贏」的堅定實踐者
    打贏官司,對於很多案件當事人及代理律師來說,都是共同的目標。而北京冠領律師事務所執行主任任戰敏律師和同事在長期辦案中,總結出「勝訴共贏」理論——以勝訴求共贏,「法庭上爭勝訴,法庭外謀共贏」,這一全新理念業已引起法律界關注。
  • 律師,這個案件勝訴概率是多少?
    此外還有一種常見的情況:從當事人提供的證據來看,是一定會勝訴的。但在訴訟過程中,卻出現了意想不到的變化,使得原以為穩操勝券的一方形勢急轉直下:對方當事人卻出示了足以否定原告一方當事人的主要證據的證據。比如,有個當事人稱:某某人借了其一萬元,有某某人親筆書寫的《借據》為證。但現在某某人拒絕償還。如果當事人問律師:「我能勝訴嗎?」你極可能會毫無保留地回答說:「沒有問題,肯定勝訴。」
  • 北京哪個律師事務所勝訴率高
    647人  北京德恆律師事務所:執業律師人數502人  北京中聞律師事務所:執業律師人數428人  北京天馳君泰律師事務所:執業律師人數406人  北京中倫律師事務所:執業律師人數406人  北京律師事務所規模排名
  • 在徵地拆遷中,遭遇強拆沒有證據也能告贏徵收方嗎?律師:不可能
    最近有讀者朋友問我在行政訴訟中,被徵收人不用負舉證責任,因為《行政訴訟法》第34條規定「被告對作出的行政行為負有舉證責任,應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性文件。 被告不提供或者無正當理由逾期提供證據,視為沒有相應證據。但是,被訴行政行為涉及第三人合法權益,第三人提供證據的除外。」那麼,是不是就說明,被徵收人只要提起行政訴訟就可以勝訴呢?
  • 「勝訴公告」行政訴訟被告拒不出庭,人民法院照常審理判其敗訴
    可以說從始至終,街道辦對人民法院送達的文書沒有任何回應。圖片來源網絡,如有侵權聯繫刪法庭上,冠領律師向人民法院主張:第一,根據《行政訴訟法》第五十八條的規定,「被告無正當理由拒不到庭的,可以缺席審判本案被告無視法院傳票,拒不出庭,應當缺席審判;第二,根據《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》,「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的,視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。」
  • 沒有欠條,有轉帳記錄,可以算作法律證據嗎?聽律師說完,我懂了
    沒有欠條,有轉帳記錄,可以算作法律證據嗎?聽律師說完,我懂了如果說一位玩的比較好的朋友找你借錢,一般人都會選擇交給這位朋友。但是很多找你借錢的朋友可能已經打著「不還」的心思了,那應該怎麼辦呢?選擇把他搞上法庭?
  • 【甘肅勝訴案例】房屋保衛戰至暗時刻,史律師出馬維權即刻推翻!
    在徵收維權的案件中,不乏一些常年維權的被拆遷者,看不到勝利的曙光,使他們承受著與日俱增的壓力,甚至成了口誅筆伐的「釘子戶」。甘肅蘭州某村多戶被拆遷人長期維權無果,輾轉多年,其中六戶找到了北京京康律師事務所主任史西寧律師,在一起訴《責令限期交出被徵收土地決定書》的二審中迎來了改判。
  • 律師在行政訴訟中的重要性
    現實生活中,有的當事人嫌律師費貴,為了省錢,不想請律師,於是就自己進行行政複議和行政訴訟。當然,也有自己維權成功的案例,但是這種情況很少,因為行政訴訟是個專業性很強的業務領域,沒有強大的專業知識體系和豐富的辦案經驗是很難獲得滿意訴訟結果的。
  • 徵收案件一定要通過勝訴才能獲得滿意的補償結果嗎?
    在徵收過程中,被徵收人普遍存在一個思維誤區,認為行政程序提起的越多越好,並且一定要起訴政府獲得勝訴才是「贏」了!其實並不如此,行政案件與民事案件、刑事案件是存在本質區別的。行政案件啟動程序的效果不在於多,而在於精,根據案件的不同情況制定不同的方案,那麼走的程序可能就不同,走的程序多少也不同。至於行政訴訟的結果,變數就更加不可預測,有時候敗訴是「贏」,勝訴卻反而是「輸」。
  • 安慶【刑事辯護大律師】哪家勝訴高_安徽金亞太律師事務所
    安慶【刑事辯護大律師】哪家勝訴高,安徽金亞太律師事務所,多年來,累積承辦了近百件刑事辯護案件,其中不乏大量的疑難、複雜案件,留下了一本本能經得起檢驗的卷宗,充分彰顯了一個專業刑辯律師的風採。安慶金亞太姚吉志律師哪家勝訴高, 藉此威脅許某作出一些與事實不符的供述。
  • 我國行政訴訟中非法證據排除規則的運用研究
    ,在刑事訴訟領域中有著較為完備的理論和實踐,而在行政訴訟中應用非法證據排除規則是一個比較新的課題。可以說,在行政訴訟實踐中,非法證據排除規則存在著一定的法律基礎。  一、邏輯起點:行政訴訟非法證據排除規則的內涵  行政訴訟非法證據的內涵可以從狹義和廣義兩個角度來界定。狹義的行政訴訟非法證據僅指違反法律 規定的程序、方式或者手段取得的證據。而廣義的行政訴訟非法證據指收集或提供證據的主體,證據的內容,證據的表現形式,取得證據的程序、方式或手段之一不合法的證據。
  • 行政訴訟中的證據交換制度
    行政訴訟中證據交換制度,《行政訴訟法》中沒有規定,《行政訴訟證據規定》第二十一條中規定,對於案情比較複雜或者證據數量較多的案件,人民法院可以組織當事人在開庭前向對方出示或者交換證據,並將交換證據的情況記錄在卷。最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋(法釋[2018]1號)第三十八條第一款再次將該條進行了重申。
  • 行政訴訟中依職權調取證據之限定性研究
    二、依職權調取證據的條件必須受到嚴格的限定,只有符合法定的條件,人民法院才能依職權調取證據  英美的司法審查就是法院庭內查證,法官不會直接進行庭外取證,當事人或律師可以持法院令狀進行取證。法國行政訴訟,首先是當事人進行舉證,然後由法院查證。
  • 房子遭強拆,沒有證據也可能勝訴並得到賠償
    我這也沒有任何證據,那麼我還能勝訴並拿到賠償嗎?」其實這個問題是很典型的,遭遇強拆,現場也沒辦法進行相關證據收集,這樣不利的情況下如何獲得行政賠償?聖運律師事務所主任王有銀律師為大家進行解讀。那麼知道了什麼情況下可以申請國家賠償之後,今天咱們就來討論一下,在申請國家賠償的案件中,拆遷戶對具體損失沒有什麼證據,最終能否勝訴並拿到賠償款。下面我們就通過聖運律師承辦的案件,來給大家解答。
  • 是誰說的行政訴訟即使沒有證據也能起訴?這是胡扯
    我最近在接待諮詢的時候,有當事人問我,是不是在行政訴訟中,咱們被徵收人沒有證據也能起訴徵收方?相信在實踐中,有不少被徵收人在面對這個問題也會犯了難,在此,我先給大家一個答案,在行政訴訟中,如果咱們沒有證據的話,可能都立不上案,更不用說起訴了。
  • 中復律師幫您了解「開庭是什麼樣的」
    ■點擊右上角【關注】「北京中復律師事務所」百家號,私信發送「法律諮詢」,即可享受一對一專業法律諮詢服務。■北京中復律師事務所,專注行政爭議解決,您身邊的私人法律專家。隨著咱們國家法律制度的不斷完善,打官司、上法庭,也不再是什麼稀奇的事兒了。我們可能經常會聽到,誰誰去法院鬧離婚啦!誰誰家為了遺產打起來啦!誰誰欠了別人錢被告啦!