「我買幾個橘子去，你就在此地，不要走動。」除了小學生，鮮少有人不知這句話的出處。
這句話出自朱自清的散文《背影》，是經典中的經典，不僅奠定了他在散文史上的地位，並且入選中學教材。
猶記得當初在學習這篇課文時，老師要求全班同學一起朗誦，儘管讀了很多遍，但還是有不少同學留下了感動的淚水；要知道在語文課本中，能如此打動人，催人淚下的課文少有。
幾十年來，《背影》感動了一代又一代人，無數的家長在輔導孩子學習這篇課文時，一邊感到無奈，一邊勾起了深深的回憶。
然而，卻有一位教授提議，將這篇課文從中學教材中刪除，原因更是讓人「哭笑不得」。
一、因為父親跨越平臺去買橘子，嚴重違反了交通規則，可能會給中學生傳遞不正確的價值觀。
二、《背影》中父親形象大多是消極的，如「 blo腫」，「蹣跚」等，沒有美感，更是文人無病skills吟。
實在難以想像，竟然會有如此荒謬的言論，盡幹一些吹毛求疵的事。在學術上，我不敢對這位教授評頭論足，但在這件事情上，我卻有著自己的基本常識，先不說百年前是否有交通規則一說，光這一言論就顯得該教授教條主義。
除此之外，還有一些專家學者要求刪除《劉胡蘭》、《誰是最可愛的人》、《魯提轄拳打鎮關西》等課文，要求歷史刪除嶽飛、文天祥等人物，而給出的理由也是千奇百怪。
也有不少網友家長怒懟專家教授，如果非要吹毛求疵，課文中大量飲酒詩篇的課文也會引導學生不良行為，孔夫子未經許可辦學，武松打虎都應該刪除……
不難發現，現在的一些專家教授，思想上出現了自相矛盾，他們認為中小學生沒有辨別是非的能力，所以要把不良導向的課文進行刪除；另一方面又覺得中小學生「頭腦簡單，理解力差」，把一些複雜的課文進行刪改，簡化。
作為教育工作者，只想把現成的，簡單的內容灌輸到孩子的大腦裡，這是不負責的行為。
有時候看到這些言論，感覺挺可笑的，也挺可悲的。
專家教授的看法僅僅是個人的看法，不能代表大眾，大眾也不願意被代表。
時代不同，社會不同，背景不同，用現代人的眼光去評價過去人的行為，很可笑的行為。如果人人都這樣吹毛求疵，從古流傳下來的文學名著詩詞歌賦都應該「刪掉」，什麼電影電視劇都別拍了。
幾十年前，我們學這些課文，沒有任何問題，然而現在問題全出現了，不知道是教育思想的進步還是退步呢？
對此，你有什麼想說的？歡迎大家留言討論。