戰爭時期，買本國武器要錢嗎？

戰爭時期，買本國武器要錢嗎？

通常來說，我們認為，向別國購買武器軍火，不給錢就交不了貨。可是向本國軍火商購買武器，還需要交錢嗎？

這個問題，並不是想像中的那樣簡單。

一旦發生戰爭，本國武器禁止出口或者在國家安排下進行有限的有利的軍火貿易，這是必須的操作，可是，如果本國政府購買本國武器，還需要給錢嗎？

如果是蘇聯那樣的計劃經濟國家，是不需要給錢的。

蘇聯的政府甚至可以直接決定本國企業如何搬遷，如何重建，生產多少，如何生產，如何完善供應鏈。

總而言之，軍火廠家，只負責生產就行，上遊的供應鏈如何完善，工廠安全如何保障，軍火配給到那些戰場哪支軍隊，全部都由政府說了算。

包括後來美國援助的軍火，也是政府進行分配，價值規律，在這裡不允許發揮任何作用。

甚至，即便是在市場經濟的美國，也有類似的操作。在政府的指令下，大量民用工廠放棄了更掙錢的產業，轉移到利潤更低的軍火生產上。到1944年,全國約3/4的工業生產能力被用於生產軍晶,軍工產值已佔工業總產值的60%;主要武器的產量超過任何一個國家,其中坦克克達到8.6萬輛、火炮12萬門、飛機20.7萬架、艦艇8.32萬艘、步兵武器1400萬件、汽車240萬輛。

美國如此大的軍工生產能力，是以犧牲大多數國民的基本生活資料為代價的。在戰爭的要求下，國民的生活資料生產被壓縮到了極限，甚至開始了生活物資配給制。吃的果醬麵包和黃油，都需要排隊領取，而不是想買多少買多少。

所以，在戰爭狀態下，一個國家的經濟，會和平時的經濟狀態有很大不同。

但是，即便如此，買本國的武器，也必須給錢才行。

平時，軍隊採購軍火武器，需要進行競標生產。到了戰時，競標依然進行，因為，如果大量不合規的廠家和武器進入軍隊，就意味著很多士兵會承受生命的代價。競標過程中，軍火廠家紛紛以性能最好、價格最低的產品獲得軍隊的青睞，從而獲得源源不斷的訂單和利潤。

這種，「認錢不認人」的操作，可以最大限度讓軍火商去研發性能更好的武器。拿到更好的裝備，軍隊就會在戰場上取得更大的優勢。

反過來說，如果購買本國武器就不給錢，會出現怎樣的情況呢？

1，如果軍火商拿不到錢，無法啟動新的生產，無法給工人發工資。不多久就會倒閉，最後軍隊就沒武器可用了。

2，如果軍火商拿不到錢，他自然會想方設法把武器送給願意給錢的人，軍火走私恐怕會成為大問題。

3，如果政府強力接管軍火廠家，軍火廠家依然可以以罷工、產品質量下降等問題，最終讓國家軍隊陷入崩潰。

在經濟學界，有一條顛撲不破的真理是——免費的往往是最貴的。

印度從俄羅斯那裡拿到了近乎免費的航空母艦，可是日常的保養維修和配件的購買，最後發現比買一艘新航母還要貴很多。

歷史上，明朝軍隊設立了大量的軍火廠家，匠戶們為軍火廠家工作，獲得生活索取，祖祖輩輩無法改變。明軍的軍隊通過賄賂太監拿到的武器，刀劍容易卷刃，火焰容易炸膛。士兵們紛紛表示，還不如給我們發錢，我們自己找鐵匠打造武器呢！

多有疏漏，請多多指教，我是歷史知事，期待您的關注！