台州:地庫車位面積縮水,業主向媒體求助,記者協調開發商解決

2020-12-25 Ao物業君

來源:2020-12-23 18:29台州文化生活頻道訊:近日,家住台州黃巖新前君廷世紀小區的葉先生向本媒體求助稱,自己花費10多萬購買了一個地下停車位。前段時間回小區時,卻發現自家車位面積縮水了,開發商佔用他家的車位面積,挖了一條水溝,這是怎麼回事?

[涉事小區簡介:項目名稱:君廷世紀;小區地址:黃巖南臨八二省道延長段,西面是橫貫南北的北院線;物業類型:普通住宅;項目特色:投資地產;建築類型:高層;裝修情況:毛坯;產權年限:70年;開盤時間:2014-07;佔地面積:45892㎡;建築面積:124272㎡;容積率:2.4;綠化率:30%;開發商:台州市黃巖本州房地產有限公司。

葉先生持有的車位《產權證》上顯示,他家車位編號150號,車位面積為13.75㎡。葉先生介紹稱:「每逢梅雨季節,地下車庫到處都是積水,後來開發商沿著牆體,開挖了一條排水溝,葉先生車位剛好是靠牆邊,於是那條排水溝佔用了他家車位的部分面積。

地庫現場,葉先生用尺子丈量了下。挖溝前:車位尺寸為:寬2.5米,長5.5米,是一個標準車位;然而挖水溝後:尺寸變為寬2.38米,少了0.12米,換算成面積是0.66㎡,折算現金是5000多元。

(記者:什麼時候發現車位裡多了條水溝?)黃巖新前君廷世紀業主 葉先生:「2018年的下半年。」(記者:當時你知道嗎?)葉先生:「我不知道,當時還沒入住,後來才發現挖了水溝,侵佔了我的車位面積。我向開發商反映,他們說:『怪你挑的車位位置不好,能怪誰?』開發商的這種說法讓人聽了都難受!」

葉先生帶記者看了附近其他的車位,都沒有受水溝的影響,就是自己的車位影響到了,感覺下車有點擠。君廷世紀業主葉先生:「取車和停放車輛時,不小心會踩到水溝。」(記者:你能下來嗎?)君廷世紀業主 葉先生:「有點擠,如果小孩出來,不小心人就會被滑倒。」

葉先生說:「產權證上車位面積寫得很清楚,是13.75㎡,屬於自己車位的面積,當時購買的時候,也花足了這個面積的錢,我總不可能讓出車位的面積來做排水溝吧?開發商在未徵求我的意見的情況下,擅自在我的車位上開挖牌水溝,已經侵犯到我的合法權利。」

葉先生告訴記者:「君廷世紀的開發商是黃巖本州房地產。」本州房地產在黃長路有個項目在銷售,記者趕到了銷售中心,經過多方打聽,聯繫上了本州房地產的一位負責人句總。

葉先生說:「目前,我的訴求很簡單,就是要求開發商把水溝佔用我的0.66㎡的面積歸還給我。」記者將葉先生的訴求轉達給了開發商負責人句總,句總表示:「我不是很清楚葉先生車位的事,等有時間了,到現場看以後再給予回復吧。」

記者就此問題諮詢浙江鑫湖律師事務所,律師葛春良表示:「開發商完全可以解決這個問題的,比方說,使用蓋板或水篦子將現在的明溝隱蔽掉,達到不影響停車以及行人的效果,如果這一點做不到,水溝的面積不能歸為車位的面積了,按照面積誤差給業主返還差價,業主也是合情合理的訴求。」

記者把事情反映給了黃巖住房和城鄉建設局,工作人員聯繫了開發商本州房地產並得到了反饋,開發商很清楚葉先生車位的情況,以前地下車庫確實規劃有一條排水溝。如今開發商給出的處理方案:「就是把水溝埋在地下,做成隱藏式的,如此以來,既不會影響排水功能,也不會減少車位使用面積。」原標題:《我的車位面積怎麼變小了??》來源:台州文化生活頻道。

相關焦點

  • 台州:小區已交付3年,開發商安裝入口處道閘,是為了賣車位?
    來源:2020-11-26 08:06:37台州網-台州晚報訊:近日,家住仙居弘潤中心小區的張先生向本報反映稱:小區已交付3年,然而今年4-5月份,開發商在未經業主同意,未通知物業公司的情況下,在小區3個主要出入口處,擅自安裝了車輛號牌自動識別道閘系統,將尚未購買車位業主的車輛拒之門外
  • 中昂安納西小鎮部分車位尺寸太小 業主盼解決
    「由於我們的小區地處靜海區團泊大道附近,公共運輸不是很方便,私家車幾乎成了『硬需求』,因此,車位一事深受業主關注,也是某些銷售在推銷房子時會主動提及的賣點。」業主周先生說道。張先生告訴記者,今年10月,中昂安納西小鎮宣告清盤,此後不久,開發商開始提起車位的事。
  • 中昂安納西小鎮部分車位尺寸太小 業主盼解決-地產頻道-北方網
    張先生告訴記者,今年10月,中昂安納西小鎮宣告清盤,此後不久,開發商開始提起車位的事。「開發商提及業主選車位的事已有快兩個月,但讓我們業主奇怪的是,直到選車位的前幾天,開發商才給業主們看正式的《車位使用協議》,甚至,此時絕大多數業主還從未去實際看過地下車位現場。」
  • 車位縮水告開發商 小區停車位長寬尺寸如何規定?
    楊女士購買的車位是標準車位,車位開發商是金水房地產開發有限公司。車位交付以後,楊女士發現車位不但後部上方有建設附屬物,影響車輛停放,而且面積縮水,不符合國家相關規定。
  • 開發商竟將地庫單車位擠成雙車位 把承重牆削成柱子
    本版圖片/晨報記者張佳琪  業主鬱悶:當初說好的單車位、私車庫都沒兌現    開發商反駁:系設計失誤,目前已整改    業內高級工程師:把牆敲成柱非常危險,削掉混凝土保護層是險上加險  說好的私家車庫變成了開放式的公共車位,說好的自家樓梯直接進入地下車庫也食言了,寶山區楊泰路香頌名邸小區開發商一再食言,業主開啟「秋菊模式」。
  • 太原:首開國風上觀小區北門業主車輛被砸!疑似與售賣車位有關!
    這起事件應該是昨天夜裡砸的,砸車事件絕非偶然,據此業主們判斷,疑似與開發商售賣車位有關。儘管太原市安裝的道路攝像頭的數量是NO1,偏偏那條路上的儘快還未使用,無奈之下,業主們只能選擇報警求助。令首開國風上觀小區業主氣憤地是,小區附近砸車窗玻璃這種事情,已經不是第一次發生了,每年冬季12月起,就開始了,已經連續好多年了。之前是國風上觀,今年是國風上觀和國風琅樾。難道業主在此購房就必須買你的車位?難道車位只賣不租?
  • 泰安:禁止業主免費進小區停車?物管辦:開發商需提供產權證明
    稿源:2020-06-12 19:05 海報新聞訊:近日,家住泰安陽光和墅小區的業主向大眾網·海報新聞媒體報料稱,新物業進駐小區程序不合法;未經徵求業主們的同意物業擅自上漲物業費收費標準;如今物業又要對進入小區的業主車輛實行收費,此舉引發眾多業主的不滿。
  • 江西一小區車位只售不租停車難,業主辦不動產證遭開發商阻礙
    新餘市園中苑小區從10月10日開始禁止未購買車位的業主將車輛開進地下停車場,小區內的人防車位也不向車主租賃,不少業主只能將車停放在小區外的馬路上,面臨被貼罰單的風險。此外,業主的不動產證也因為增值稅發票尚未開具導致無法辦理。新餘市人民防空辦公室、市不動產登記中心、市城市管理局等部門介入後,已責令開發商整改車位只售不租行為,同時計劃10月底提交資料分批為業主辦理不動產證。
  • 三年多次訴訟,小區車位到底歸業主還是開發商?終審判了→
    此後,開發商分別以地面停車位收益及歸屬問題起訴業委會。三年經歷多次庭審,小區地面車位的所有權最終判定歸業主所有。後需按月支付停車費佳陽悅景馨都小區位於長沙開福區,2007年,開發商長沙佳陽開發公司向業主們交房、辦理入住。
  • 新房面積縮水引發集體訴訟,鄭州法院主持調解保住開發商資金鍊
    猛獁新聞·東方今報記者 路治歐 文/圖今年年初,因房屋初始登記面積小於合同面積,金水區南陽新村街道某小區的數百名業主就退還房屋面積差價問題與開發商產生糾紛。6月中旬,大量業主前往街道辦事處信訪維權,辦事處居中協商仍未能解決糾紛,部分業主將開發商訴至金水法院,要求按照合同約定立即退還面積差價。
  • 呼市綠地香樹花城小區一期地上車位突然「取消」 業主堵門「抗議」
    未購買地下停車位的業主車輛,被告知不允許進入小區。沒地方停車的業主氣憤地將車堵在了小區門口。 12日,事情還未得到有效解決。負責該小區物業服務的內蒙古長城物業服務有限公司(以下稱長城物業)的項目經理李經理稱,當初有合同規定,地上車位歸出賣人所有。
  • 金地格林世界開發商時隔一周終於面對媒體做出回應
    整體面積縮水承諾的綠化帶莫名消失金鬥山輔路未向業主明示住在金地格林世界的部分業主們,這個冬天真是傷透了心……前幾天,大小新聞報導了金地格林世界業主們質疑小區整體面積縮水,承諾的綠化帶莫名消失,金鬥山輔路未向業主明示等問題。
  • 所購房屋面積「縮水」,業主砸牆維權,想像力逆天!法律如何評價
    媒體報導,因房屋面積「縮水」,湖北周女士起訴開發商要求返還相應的面積未果,竟請工人將自家與鄰居共用的牆壁給砸破。行動能力如此彪悍,遠超常人想像。周女士行為貌似有理,自己買的房子,少了部分面積,被鄰居佔了便宜,難道還不能奪回來麼?
  • 小區多個車位被一人買走,而且全部上了地鎖?業主們怒了
    為什麼他會一次性購買90多個車位?6月30日,記者來到了該小區的地下車庫。車庫裝了近百個地鎖,業主集體開砸「我早上8點出門的時候,就發現地下停車場有很大的動靜。」小區業主董女士說,隨後她來到負一樓,發現有四名男性正拿著各種工具,在A區裝著一個個T字型的金屬樁。「就是那種地鎖,裝上後不能打開。」
  • 為求「靚號」車位 小區業主起訴開發商
    揚子晚報訊(通訊員 胡鋼 許文燕 記者 萬承源)有人買手機時喜歡挑個「靚號」,但你聽說過挑車位也要選擇「靚號」的嗎?近日,常熟市人民法院就審理了一起由車位「靚號」之爭引發的商品房銷售合同糾紛案,並作出宣判。
  • 小區車位全部裝地鎖!8.5萬一個只售不租?業主:是不是太霸道了
    劉先生說,「開發商在沒賣的車位上都安裝了地鎖,既不能月租也不能按次或按時停車,間接逼迫業主購買車位,實在太霸道了。」物業和銷售熱線都稱只售不租,開發商卻否認6月3日,記者在浪琴灣小區地下車庫看到,確實有不少空置車位,未售賣的車位均張貼了「可售」標識,地面安裝有嶄新的地鎖。保安稱,除了裝卸貨物等臨時短暫停車外,沒有購買車位的車輛禁止進入地下車庫。
  • 雲投訴|成都新津一新建純墅小區配套縮水 開發商和有關部門這樣回應
    封面新聞見習記者 劉柯辰「之前的宣傳上寫小區是『純墅區』,環境優美。後來開發商通知我們12月30日收房,業主這幾天去現場看了,不但綠化裝飾嚴重縮水減配,連工程都還沒搞完,就強迫收房,我們無法接受!」2020年12月29日,新津花源街道某新建純墅低容積率小區的業主李先生撥打了封面新聞雲投訴熱線。實際情況究竟如何?
  • 預售房面積「縮水」?連房號也變了?興寧一業主質疑開發商欺詐
    今年1月底準備籤商品房買賣合同時,楊女士卻發現,正式合同上的房號不但變了,面積也「縮水」了,她認為開發商存在欺騙的嫌疑,因此提出退款或補面積差價,均遭到拒絕。楊女士稱,今年1月她準備與開發商籤正式合同時,卻發現正式合同上顯示的房號變成了B1807號,面積也「縮水」成了81.68㎡,兩份合同前後面積差了10㎡。楊女士覺得存在明顯欺詐,遂提出退回預付款10萬元的要求,然而,開發商認為不符合條件,不予退還。「我提出退款,或者補面積的差價也可以,興寧消委會來調解了也不肯退。」
  • 最高院:小區地面車位到底屬於開發商還是全體業主?
    小區地面車位到底屬於開發商還是全體業主?豪運公司在購房合同中也約定了,如果規劃用於停放車輛的車位、車庫、幼兒園、醫務所和服務會所等歸豪運公司所有,豪運公司有權通過出售、附贈或者出租等方式進行處理。此後,豪運公司準備將部分車位出租給業主,而業主委員會於2015年3月發出通告,聲明地面停車位是利用小區公共用地設立的,為小區業主共有,豪運公司無權出租或者銷售。雙方協商未果,訴至法院。
  • 武漢:觀瀾國際業主反映回家難,花錢辦了停車卡,卻難以進小區?
    來源:2020-12-14 20:14湖北經視訊:近日,家住漢陽區觀瀾國際小區的業主向我們《經視直播》欄目反映稱,業主們長期飽受小區停車難問題的困擾,業主們花錢在物業服務中心辦理了停車卡,卻無法順利進入小區停車。這是怎麼回事呢?