園林被徵 農家樂被強拆 蚌埠一村婦訴稱：維權太難

2020-12-09 消費日報網

政府委託評估賠償款 數次討要無果

　　消費日報網訊（記者 許永軍）2014年，劉偉和朋友與蚌埠市禹會區長青鄉許莊村村民委員會籤下了投資花卉苗木協議書。租用黑虎山65畝非耕地用於栽培花卉苗木使用。後經區，鄉政府的同意並辦理了營業執照、林權證、種子經營許可證；又在長青鄉政府協助下辦理了農用設施用地手續。在辦手續時劉偉等人交國土局6萬元左右費用。宏瑞園林集園林綠化，餐飲民宿為一體，成為黑虎山風景區一個亮點。

　　2018 年蚌埠登山步道建設徵用宏瑞園林土地，造成部分綠化樹死亡，地上附著物經政府委託的評估公司評估120多萬元。評估款出來後，劉偉數次到鄉政府討要，至今無果。劉偉到禹會區信訪局和長青鄉政府上訪均不受理。

　　強拆變助拆 質疑政府選擇性執法

　　劉偉告訴記者：「我們一直支持政府搞建設，儘量不給政府添麻煩一直配合政府工作，在登山步道項目建設上我們都給予了大力支持。但該給我們的補償款拖了幾年了，我腿都要跑斷了，他們就是互相推諉不解決。

　　2020年5月9日，在沒有法律文書前提下，又強行將我們的農家樂拆除，至今也沒有賠償。」

　　就劉偉反映的園林附屬物沒拿到賠償款，『宏瑞園林農家樂遭強拆』一事。記者採訪了長青鄉王鄉長。

　　王鄉長表示：當時的確有評估報告，但是具體評估的是哪些，我不清楚，這需要進一步調查了解。農家樂我們不是強拆，我們是「助拆」，幫助他們拆遷。

　　究竟是強拆，還是「助拆」呢？

　　記者在一份長青鄉政府給區政府的請示報告上看到：鄉政府對六戶進行了「強拆」，申請區政府撥付補償金額2862460元。

　　「我們營業許可證和衛生許可證都有、鄉政府說拆就拆了，政府強拆也要依法進行，不能知法犯法，更不能選擇性執法，我們的農家樂被拆除了，可是附近農家樂的卻照樣經營，請問，他們是合法建築合法經營嗎？」劉偉氣憤的說。


　　討要補償款遭踢皮球

　　「為了討要我們應得的補償款我多次到鄉政府和區政府，一直無人過問。區鄉兩級不接受我們信訪。」劉偉哭訴著告訴記者。

　　就宏瑞園林地上附屬物如何補償？農家樂被強拆長青鄉政府有無完善的法律手續？如何賠償？存不存在選擇性執法等幾件事。鄉政府安排宣傳委員徐亞男和記者對接。徐委員表示：劉偉反映的問題我們正在積極的做工作，爭取早日解決。

　　2020年9月25號劉偉到國家信訪局信訪受理，已列為信訪督查案件，至今沒有處理結果，劉偉沒拿到一分錢，仍在維權的道路上奔波。

相關焦點

  • 徵收中房屋成「違建」冠領代理廣州強拆案勝訴維權
    陳女士不服，委託北京冠領律師事務所向法院提起強拆違法之訴。今年9月，該案迎來勝訴判決。 城軌建設拆遷 房屋變成「違建」 陳女士在廣州某村有一處宅基地面對斷瓦殘桓的廢墟，陳女士痛定思變，決定依法維權，委託北京冠領律師事務所代理辦案，將實施強拆的當地鎮政府訴至法院，請求法院確認強拆行為違法。
  • 公租房被強拆如何維權？
    公租房被強拆如何維權？「律師，您好，我居住了20多年的公租房，現在被納入了舊城區改造範圍，政府在沒有和我商量一致的情況下，就把房子拆了，我想起訴，可是被告知我沒有權利。」所以，關鍵在於公房承租人是否是利害關係人，小編根據自己的專業知識以及執業經驗認為利害關係的認定主要考慮以下三個要素：一是公房承租人是否享有某種權利；二是該權利是否是公房承租人享有的正當權利；三是公房承租人享有的此項權利是否由於被訴
  • 被拆遷人不知道的拆遷維權誤區，沒有被強拆就無法起訴嗎？
    例如，沒有強拆，你訴誰？」這類問題，事實上，許多被拆遷的家庭都有這樣的誤解，認為遭遇拆遷，想找律師維權，保護自身的權利，在房屋被強行拆除後才要求律師幹預，否則，這所房子就沒有被拆除，怎麼能起訴？現實中，在土地徵收拆遷維權領域中，這種認為「只有強制拆遷才能被起訴」的觀點是非常錯誤的。其中各種道理，拆遷律師將會仔細解釋。
  • 冬日裡,讓蚌埠「農家樂」煙火氣溫暖你的心~
    來蚌埠這幾家省級農家樂，享受「曖曖遠人村，依依墟裡煙」，靜靜體驗冬閒好時光吧~懷遠縣·綠田生態農莊農 家 樂綠田生態農莊位於懷遠農業科技研究所院內，毗鄰風景優美的四方湖景區。農莊餐廳擁有有機蔬菜大棚、甜葉菊育苗基地、果樹園林等。農莊及周邊土質為沙土，沙溝西瓜、沙溝蘿蔔都屬於地方特產，甜脆可口，名揚周邊。綠田生態農莊是安徽省四星級農家樂、徽姑娘農家樂示範點。
  • 養殖場拆遷維權實錄—安徽蚌埠孫女士等七人成功維權之主動式訴訟
    委託人及時聘請北京拆遷專業律師楊波、謝茂亮介入維權。自2013年12月19日至2014年1月5日,地方政府採用野蠻手段,在沒有任何合法手續的情況下,將委託人強行拽出房屋控制人身,強拆了他們的房屋。看律師如何尋得維權關鍵所在？楊律師、謝律師接連幫其啟動了若干政府信息公開程序,行政複議及行政訴訟等法律程序,特別是針對地方政府非法強拆的行政訴訟,安徽省高級法院最終確定蚌埠市城市管理行政執法局應當承擔此次非法強拆的法律責任。
  • 安徽蚌埠王先生建築拆除維權實錄——息訟解紛，律師本色
    迫於無奈，王先生聘請律師介入維權。行政複議提級行使，跳出地方保護主義包圍圈。律師介入本案後發現委託人針對地方政府強拆行為已自行在區法院立案，還未開庭。通過調查取證等綜合分析，律師認為雖然強拆行為違法是一個很重要的法律關係，但本案若按照委託人目前的程序及思路走下去的話，必然陷入被動，不可能在短時間內取得最佳維權效果。當機立斷，辦案律師及時指導委託人將強拆行為違法案的前置程序---《責令拆除違法建築通知書》複議至省政府；針對市發改委作出的政府信息公開回復違法行為複議至省發改委。
  • 一拆遷就變違建？村民300多平米房屋被強拆該如何維權
    今天京平律師和大家一起看一個真實的案例，周先生取得房產證的房屋被認定為違法建築並被強拆，他第一時間委託律師維權，不料起訴後，拆除方又提出周先生的房產證是虛假的，強拆合法。那麼周先生如何維權呢？周先生不服，委託律師維權，於2019年8月1日向法院提起訴訟，並提交了房產證、營業執照、房屋被強拆的圖片、市政府通告等證據，請求法院確認市政府拆除涉案房屋的行為違法。
  • 如果房子就要被強拆了，被拆遷人該如何力所能及的維權？
    實踐中，不少被拆遷人遇到違建認定會自認理虧，以為被強拆了也理所應當，實際上這極有可能只是拆遷方的伎倆，因此它是有著很大的爭取空間的，大家一定不要放棄維權。遇到這種情況，該如何著手維權呢？要知道，這種類型的強拆往往會存在一些程序上的問題，比如違建調查認定有瑕疵，這是站不住腳的。因此，被拆遷人可以著重的關注一下查處與拆除的程序是否合法。
  • 先撬房門再拆欄杆，村民稱房屋被連夜拆除……
    在徵遷過程中，被徵收人應如何爭取最大利益因千城千策，並沒有統一具體的答案，而在拒籤協議的情況下，房屋卻很可能會遭遇強拆。河南的楊先生即遇到這種情況，今天，北京聖運律師事務所主任王有銀律師一起看看楊先生在房屋被拆後如何維權。
  • 村民房屋被強拆，18戶申請賠償總額達4388萬
    ▲山東某地25戶居民房屋被強拆，2年多後中院確認拆遷方強拆行為違法。這裡是一例強拆成功維權的案例。根據拆遷方在拆遷中的違法點，被拆遷人依據法律得到了合理的拆遷賠償。在拆遷過程中，強拆是可訴的。但這十起經典案例可以證明，在徵拆類案件中，經律師和法院的審理，每一起案件基本能得到一個合理的判決。
  • 陝西勝訴:先進養殖場被當成違建強拆,史律師接手違建、強拆雙雙勝訴!
    在拆遷案件實踐中，個別項目由於工期緊張、預算偏低等因素，拆遷方為了加快進度有可能會採取認定違建來壓低甚至不給補償，甚至會動用強拆。 今天，北京京康律師事務所主任史西寧律師結合代理的陝西養殖場被違法強拆的個案具體講解如何對違法強拆進行維權！
  • 誰強拆了我的房屋？房屋被強拆了沒人承認實施的強拆應該找誰負責
    在房屋拆遷中，有不少被徵拆人在沒有籤訂拆遷安置補償協議的時候，房屋就直接被強拆了。就近幾年來說，沒有任何手續，強制拆除案件屢禁不止，近段時間以來，不少地方又掀起了狠抓『強拆』的浪潮，違法強拆給房屋所有權人和利害關係人確認強制拆除主體帶來很大的困難，同時也給司法審判帶來了不少壓力。
  • 房屋被強拆卻不知道誰幹的或沒有證據證明強拆主體，該如何維權？
    房屋被強拆卻不知道誰幹的或者沒有證據證明強拆主體，該如何維權？導讀：在拆遷過程中，由於徵收方與被徵收方就補償沒有達成一致，會出現被徵收方房屋被「偷拆」這一情形，還有就是被下發了限期拆除決定後，一些機關為了加快進程，也會在沒有履行法定程序的情形下強拆當事人的房屋，那遇到上述情況該如何維權呢？
  • 企業無手續廠房就面臨被強拆了，違建廠房被強拆就不能維權嗎？
    但如若發生拆遷行為或者違建整治工作，企業沒有合法手續的廠房就面臨被強拆了，違建廠房被強拆就不能維權嗎？違建是可以強拆的，但需要有權機關依法進行認定，經過合法程序才可以被強拆。其次，拆除主體和拆除程序也要合法，如出現主體不適合，拆除程序不合法等問題，這都是企業維權的點，可以針對限期拆除決定、強制拆除決定提起訴訟進行維權，如被違法強拆，可以起訴到人民法院確定強拆違法，然後申請行政賠償來彌補自己的損失。綜上，就是企業違建廠房是否需要被強拆以及是否可以維權的相關法律問題。
  • 還沒籤補償協議，就被強拆了，應該怎麼辦？
    點擊右上角【關注】「徵拆劉可心律師」頭條號，私信回復「諮詢」，即可免費獲取專業拆遷律師一對一法律諮詢。正在強拆現場，看到自己的房屋被強行推掉，每一位拆遷戶心裡都在滴血，失去理智，但是此時我們和拆遷方的爭吵都不能起到任何作用，還有可能帶來人身傷害，與其這樣，我們不如做一些後續維權有意義的事情，對現場進行取證。
  • 啟動維權程序是否會「打草驚蛇」，導致房屋被強拆？
    ，一方面這樣的維權成本更低，另一方面也是源於對司法程序的不信任。這樣的維權方式雖然無可厚非，但從上海的潘蓉事件到成都唐福珍事件;從江西宜黃的血拆鬧劇到山西太原的孟福貴事件，再到今年的貴州公交墜湖司機案，這些還只是被報導出來的一小部分。每一個因徵地拆遷引發的刑事案件都在提醒著大家，以命維權的方式真的不可取！也毫無意義！相較於這樣的下場，通過法律手段維權的方式真的「安全」許多。
  • 被強拆人無法舉證證明具體強拆人員時，誰來承擔強拆責任？
    ■本文作者：黃小仙 北京在明律師事務所導讀：對於徵地拆遷，最讓被徵收人痛恨的莫過於強拆、偷拆等行為。強拆行徑不僅僅是情感上讓人難以接受，更為重要的是，在實踐中，強拆房屋的人員一般都是社會人員、臨時工、流氓地痞等人員，拆完房後一鬨而散，被強拆人根本來不及保存證據，更找不到具體的強拆主體。
  • 河南村民遭強拆被打斷七根肋骨 法院判縣政府強拆行為違法
    現在就是非常擔心，因為涉嫌強拆和打他的那些人一直沒有處理結果。」記者注意到，虞城縣公安局出具的立案告知書顯示，虞城縣城郊鄉周莊村刁建立被故意傷害一案，符合立案條件，現已立案偵查，立案時間為10月12日。傷情鑑定書據刁勝傑提供的虞城縣公安局傷情鑑定書顯示，鑑定意見是刁建立之損傷綜合評定為輕傷一級。此前，虞城縣公安局對刁建立的傷情鑑定是損傷構成輕傷二級。
  • 遭遇違法強拆後，出現「這種情況」再維權，律師也無能為力
    明明知道補償是不合理的，而且徵收方前面也做了不少的違法徵收行為，甚至已經威脅說要強拆了，但在提及委託律師維權時，可能是出於不願與徵收部門公權力對抗或者覺得還有望談判，有的被徵收人總是說要再觀望一下，並且很多拆遷戶還明確地表示，等遭遇非法強拆了之後再找你們律師。對於這種「強拆後再來維權」的說法與做法，律師感到有些無奈。
  • 強拆維權有技巧，太耿直「害」了多少被拆遷人
    但是如果咱們和強拆者產生肢體衝突，那麼後果往往是「打輸了進醫院；打贏了進監獄」，於維權並無多大益處，充其量也就是「出了口氣」。到頭來房子還是被拆了，咱們還是得另尋途徑維權——說白了其實就是依法起訴維權。所以說，與其通過這種不文明的、傷敵八百自損一千的方式先發發狠，還不如冷靜下來，直接通過法律途徑維權。