強拆維權有技巧，太耿直「害」了多少被拆遷人

點擊右上角【關注】本頭條號，獲取拆遷知識，帶您了解更多拆遷資訊。

【強拆不是不能攔，但保障自身安全、遠離過激行為是前提】

有人暴力損害咱們的房屋、財產，當然氣人；房子被拆、家具財物被損壞，當然可恨。但是如果咱們和強拆者產生肢體衝突，那麼後果往往是「打輸了進醫院；打贏了進監獄」，於維權並無多大益處，充其量也就是「出了口氣」。

到頭來房子還是被拆了，咱們還是得另尋途徑維權——說白了其實就是依法起訴維權。所以說，與其通過這種不文明的、傷敵八百自損一千的方式先發發狠，還不如冷靜下來，直接通過法律途徑維權。

一來諸多案例表明，現在已經是法律的「光明時代」了，違法侵權者已經沒有多少保護傘可躲了，只要咱們證據充足、依據充分，法院往往會支持被拆遷人一方；二來咱們現在是法治社會，早已不能完全適用「叢林法則」了，即使咱們和強拆者打一架，對方也不會直接給咱們想要的補償，反而咱們可能因為傷人行為觸刑。圖這樣的一時之快，得不償失。

【強拆維權有技巧，被拆遷人千萬別太「耿直」】

縱觀勝訴的強拆維權案例，咱們可以發現，要想得到法庭的支持，咱們要把握的基本技巧主要是兩個：1）證據儘可能充分，證據鏈儘可能完整，能夠揪出強拆者，並證明咱們的直接損失；2）法律依據要找準，不給強拆者鑽空子、推脫責任的機會。

接下來咱們就從這兩個方面來討論強拆維權的技巧。

一、強拆取證小技巧

現場錄音錄像、報警求助和尋求媒體幫助這幾點，咱們已經為大家強調過多次，在這裡就不再重複了。有被拆遷人朋友曾提出進一步的問題，問京尚拆遷律師：我們倒是想拍照錄像，可強拆人員不給機會啊，搶手機甚至砸手機、打人，這怎麼取證？

對於這一點，京尚律師結合曾接待過的當事人朋友的實際經歷，在這裡進一步為大家提供一點具有可行性的建議。

不知道被拆遷人朋友們在拆遷過程中和鄰居有沒有交流過，是互相防備、將彼此視為爭奪「補償資源」的對手；還是把彼此當做「隊友」，互通消息、彼此鼓勵，共同爭取合理補償。

在咱們有強拆風險的徵收拆遷項目中，被拆遷人朋友其實可以嘗試和街坊鄰居「結盟」，守望互助，幫彼此「把風」。如果有強拆者前來拆房，通常不可能同時應對很多家拆遷戶，這時候咱們如果不方便拍照錄像，或者報警求助，可以事先和鄰居打好招呼，以一種相對旁觀、隱蔽的方式，幫彼此做好取證輔助工作，儘量避免和強拆者起正面衝突。

二、法律依據探討

想要得到法庭的支持，除了證據，咱們還要有法律依據。舉個最簡單的例子。

如果咱們要證明強拆行為給咱們造成了損害，咱們就要提供充分的證據證明咱們受到了哪些損失，以求取充分的行政賠償，但是房子已經被拆了，從技術上來說咱們很難將房子、財物還原如初，再詳細進行價值評估了。

那這個時候如果咱們要的賠償比較多，而徵收方同意給的賠償非常低，那賠償問題到底該怎麼說呢？

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款的規定，在行政賠償訴訟中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據；因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

也就是說，如果咱們能拿出初步的證據，證明咱們在強拆中的直接損失，而徵收方又不認可咱們的意見，這時候舉證責任在徵收方，他們必須有充分證據證明咱們的損失是他們主張的數額，否則就要承擔舉證不能的後果。法庭就應當參考咱們提供的初步證據，結合基本的生活經驗和常識等，合理確定賠償標準，而不能直接採信徵收方提出的賠償意見。

綜上來說，強拆取證及訴訟維權並不是空談，它確實需要咱們被拆遷人付出精力並靈活應對，但只要咱們應對得當，取得應得的補償和賠償，並讓強拆侵權者承擔其違法侵權行為的法律後果，就不是不可實現的事。

■圖文源於網絡，如有侵權請私聊

■ 徵地拆遷、拆遷補償、農村拆遷、國有土地拆遷、拆遷知識交流與分享。

■ 拆遷補償標準提醒大家，拆遷補償不合理，歡迎私聊，提高補償。