都是喝酒鬧出來的事！
同桌飲酒，意外死亡，朋友們需要承擔賠償責任！
大學生喝醉後摔死在電梯井，其家人向酒席上的同學索賠近80萬元！
張，謝，胡和李是湖南某學院的同學。李從另一個地方回到長沙後，提議一起吃晚飯。 他們四個在學校附近的一家餐廳見面共進晚餐。餐前，謝，胡邀請了羅，劉等8人參加了上述聚會。吃喝後，張和謝還把醉酒的李某送到了居住小區的電梯。第二天早上，物業人員在住宅區電梯通風井底部發現了李的屍體。經過調查和取證，警方認為李的死「排除他殺，屬意外高空墜樓死亡」。
李某家屬請求法院判令：被告人張，謝，胡，羅，劉，楊，張支付原告死亡賠償金678960元，喪葬費4萬元，精神撫慰金5萬元。
根據雙方的過失程度和因果關係的程度，法院裁定被告張，謝，胡各承擔3％的賠償責任，被告人羅，劉各承擔1％的賠償責任，其餘89％由李某自己對此負責。因此，被告張，謝，胡應賠償原告李家的各種損失共計22922元（764070.5元×3％），被告人羅，劉應賠償原告李家的各種損失總計7641元（764070.5元×1％）。
感情深，一口悶！感情厚，喝個夠！
此判決一出，兄弟們還敢狂飲不？
北京觀妙律師事務所法律分析
1、因果關係分析：
喝醉後，李誤以為自己已經到家然而摔倒在電梯井中致死。他的死亡與其之前的過度飲酒之間存在因果關係。
2、過錯程度分析
被告人張和謝知道李某醉酒過多，還在飯店摔了一跤，在有風險的情況下，他們沒有把李某安全送進屋裡，也沒有聯繫他的家人，也沒有在李某進電梯後聯繫本人。存在疏忽大意。同樣，被告人胡某知道李某飲酒過多時，沒有護送李某回家或通知其家人，他應承擔與被告張某和謝某同等的責任。
儘管被告人羅和劉比被告人張，謝和胡早離開，但根據他們先前的飲酒行為，他們之間產生了合理限度的防止危險發生的安全注意義務，應對李某的死亡承擔一定的責任。
作為一個有充分的民事行為能力的人，李某不是第一次喝酒。他應該了解自己的酒量，並知道過度飲酒的潛在危險和後果，並在明知第二天早上自己將乘坐高鐵到外地出差的情況下，建議一起吃晚飯，放任自己喝醉，他具有重大過失，應該對自己的死亡負主要責任。
根據雙方的過錯程度和因果關係的程度，法院裁定被告張，謝，胡各承擔3％的賠償責任，被告人羅，劉各承擔1％的賠償。責任，其餘89％。李對此負責。
真可謂，喝酒誤事。
此判決一出，兄弟們還敢狂飲不？
文章由觀妙律所王學強團隊主筆，在此和大家分享一些對生活熱點事件的法律解析。如果您對文章有任何想法、意見、建議，歡迎留言告訴我們。