-
上海金融法院裁定認可和執行香港特別行政區高等法院原訟法庭涉...
HX集團在協議中明確表明，該承諾並非擔保，但如果HX集團未能履行義務應承擔相應法律責任。協議還約定適用英國法律並由香港特別行政區法院管轄。 2018年7月24日，時和基金以HX集團違反「維好協議」的約定為由訴至香港特別行政區高等法院原訟法庭，HX集團未應訴，香港特別行政區高等法院原訟法庭作出缺席判決，判令HX集團向時和基金支付債券本金、利息及特定費用。
-
最高人民法院關於修改《關於內地與澳門特別行政區法院就民商事...
的決定（2019年12月30日最高人民法院審判委員會第1790次會議審議通過，自2020年3月1日起施行） 經最高人民法院與澳門特別行政區協商，決定對《關於內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委託送達司法文書和調取證據的安排》（法釋〔2001〕26號，以下簡稱《安排》）作如下修改： 一、將第二條修改為：「雙方相互委託送達司法文書和調取證據
-
...審結一起涉「維好協議」申請認可和執行香港特別行政區法院判決案
HX集團在協議中明確表明，該承諾並非擔保，但如果HX集團未能履行義務應承擔相應法律責任。協議還約定適用英國法律並由香港特別行政區法院管轄。2018年7月24日，時和基金以HX集團違反「維好協議」的約定為由訴至香港特別行政區高等法院原訟法庭，HX集團未應訴，香港特別行政區高等法院原訟法庭作出缺席判決，判令HX集團向時和基金支付債券本金、利息及特定費用。
-
內地與澳門特區籤署民商事案件相互委託送達司法文書和調取證據...
澳門回歸祖國以來，為貫徹落實「一國兩制」方針，最高人民法院與澳門特別行政區以基本法為依據，先後籤署三項民商事司法協助安排，實現了內地與澳門民商事領域司法協助全面覆蓋。此次對《安排》的修改，系雙方首次對兩地司法協助安排修改完善。修改後的《安排》規定，內地人民法院與澳門特區法院相互委託送達司法文書和調取證據的，通過內地與澳門司法協助網絡平臺以電子方式轉遞。
-
——江蘇郵政開展法院文書集中送達服務
「您好，這裡是宿遷市中級人民法院，您有一份法律文書待領取。為儘快保障您權利的實現，我們向您電子送達可以嗎？」在得到確認回復後，一條內容為「江蘇省宿遷市中級人民法院開庭通知書」的簡訊很快就發到了當事人的手機上。 法律文書「秒送」的背後，是江蘇省郵政分公司集中送達服務的支撐。
-
一線民警切記:法院判定,使用順豐送達法律文書不合法!
早在2016年，賈某某訴青島市黃島區政府行政複議不作為案中，青島市黃島區政府將作出的行政的複議決定書採用順豐快遞方式送達給賈某某，就被當地法院判定為了送達方式違法。2020年7月27日，安徽省蚌埠市中級人民法院對固鎮縣公安局用順豐快遞送達複議決定書的方式，再次確認使用順豐送達法律文書的方式為違法。
-
一鍵輕點 讓訴訟文書直達目的地!市南法院集約送達E中心正式啟用
一鍵輕點 讓訴訟文書直達目的地跨域送達即藉助最高院與中國郵政速遞建立的「總對總」送達平臺，外地法院可將需要送達的訴訟文書直接發送至目的地郵政公司，由當地郵政公司進行落地列印、封裝及同城送達。去年5月6日，市南法院與青島郵政速遞籤署《法院文書E網送達合作框架協議》，正式創建送達事務線下協調及實施機構--送達E站，藉助中國郵政速遞完善的投遞網絡，將郵寄送達和部分直接送達進行社會化外包，大幅提升了法院送達質效，獲得了上級法院主要領導的批示認可。
-
訴訟文書送達跑出「加速度」!新會法院引入公證處參與司法輔助事務
當天上午，新會區人民法院、五邑公證處聯合揭牌協作中心，5輛藍白色的司法送達專車同步啟用。五邑公證處選派的9位專職送達人員組成集約送達小組，進駐新會法院。他們將肩負起應訴資料、裁判文書等所有民事案件訴訟文書的全流程送達工作，進一步為審判團隊減負，標誌著新會法院朝著多元破解「送達難」、為審判工作提速提質的目標邁進了一步。
-
龍崗法院 升級E網送達平臺 破解「送達難」問題
「趕在春節前開庭，速度特別快，可以安心回家過個好年了，真的很感激。」得知自己的合同糾紛案能夠儘早開庭時，李先生滄桑的面容露出一抹微笑。2020年1月15日，李先生訴被告某公司合同糾紛一案在龍崗法院開庭。此前，該公司已經搬遷，法律文書送達工作陷入僵局，李先生想在春節前解決糾紛回鄉的願望難以實現。
-
中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法(3)
第三十五條 任何人經法院判決犯危害國家安全罪行的，即喪失作為候選人參加香港特別行政區舉行的立法會、區議會選舉或者出任香港特別行政區任何公職或者行政長官選舉委員會委員的資格；曾經宣誓或者聲明擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的立法會議員、政府官員及公務人員、行政會議成員、法官及其他司法人員、區議員，即時喪失該等職務，並喪失參選或者出任上述職務的資格
-
最高法與香港特區政府發布《關於內地與香港特別行政區相互執行...
一、《補充安排》的籤署背景和意義 《香港特別行政區基本法》（以下簡稱《基本法》）第九十五條規定，香港特區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助，這為內地與香港開展司法協助提供了法律依據。香港回歸祖國以來，在兩地共同努力下，先後籤署了八項民商事司法協助安排。
-
最高法:他人代收亦視為送達成功,如法院按受送達人營業執照載明的單位名稱和地址郵寄法律文書
法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執載明郵件妥投、他人代收，即應視為送達成功。至於代收人身份、籤收過程、內部轉交程序等均非法院送達的審查內容。即使本案相關人員涉嫌犯罪，本案與刑事案件的主體、權利義務、法律責任、法律事實均不相同，故本案不應適用「先刑後民」原則而中止民事審理和生效裁判文書執行。（二）一審法院向南充農商行郵寄送達法律文書的主體、地址以及聯繫人電話均與案涉轉讓合同內容一致。代收人唐某是否為其工作人員，不影響其接受指派代收郵件的法律效力，一審法院送達法律文書合法有效。
-
當「送達難」遇上富裕法院送達小哥
,找富裕法院送達小哥！ 逃避送達, 找富裕法院送達小哥! 受送達人下落難尋,找富裕法院送達小哥！富裕法院送達小哥咋這麼神呢？不是神！ 因為他們很專業,總能千方百計的找到受送達人！ 因為他們能吃苦,萬水千山也要將法律文書送到！
-
法院按受送達人營業執照載明的單位名稱和地址郵寄法律文書,即使系他人代收亦視為送達成功!
法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執載明郵件妥投、他人代收，即應視為送達成功。至於代收人身份、籤收過程、內部轉交程序等均非法院送達的審查內容。即使本案相關人員涉嫌犯罪，本案與刑事案件的主體、權利義務、法律責任、法律事實均不相同，故本案不應適用「先刑後民」原則而中止民事審理和生效裁判文書執行。（二）一審法院向南充農商行郵寄送達法律文書的主體、地址以及聯繫人電話均與案涉轉讓合同內容一致。代收人唐某是否為其工作人員，不影響其接受指派代收郵件的法律效力，一審法院送達法律文書合法有效。
-
國務院港澳辦就香港特區高等法院有關《禁止蒙面規例》的司法覆核...
新華社北京4月13日電 就香港特區高等法院有關《禁止蒙面規例》的司法覆核案判決，國務院港澳辦發言人13日應詢表示，這有利於行政長官和特區政府依照基本法和香港特區法律有效施政，特別是依法應對處置緊急及危害公共安全的情形，有效止暴制亂、維護社會秩序。
-
最高院:法院按受送達人營業執照載明的單位名稱和地址郵寄法律文書,即使系他人代收亦視為送達成功!
法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執載明郵件妥投、他人代收，即應視為送達成功。至於代收人身份、籤收過程、內部轉交程序等均非法院送達的審查內容。故舒蘭農商行與南充農商行之間的民事糾紛與陳某某等涉嫌犯罪行為不屬於同一法律關係，二者訴訟目的、事實基礎及法律依據均不相同，民事糾紛與刑事案件應分別處理。南充農商行關於本案應依據先刑後民原則中止審理的主張不能成立，本院不予支持。對於一審法院送達法律文書是否合法有效的問題。
-
【最高院】法院按當事人合同「約定送達地址」符合法律規定,為有效...
所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點【裁判要旨】當事人在合同中約定送達地址的，法院《最高人民法院印發<關於進一步加強民事送達工作的若干意見>的通知》第八條的規定，按該約定送達地址為當事人送達相關訴訟文書的，符合法律規定。
-
內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決典型案例
《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》生效施行20年以來，取得了豐碩的司法協助與合作成果。11月27日，在最高人民法院與香港特別行政區政府律政司籤署《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》的同時，雙方以中英文雙語形式發布相互執行仲裁裁決的10起典型案例。
-
香港法院立案到底有多難?
3、委託代理材料（1）授權委託書原件，註明一般授權或特別授權及相應權限。當原告為涉外時，還須提交經公證認證的授權委託書，或在法院工作人員面前籤訂的授權委託書；及（2）代理人資格證明材料。以律師代理為例，應提交①律師事務所所函原件和②經核對的執業證複印件。4、證據材料清單和送達地址確認書等其它材料。
-
「老賴」躲貓貓,法院送達不了怎麼辦?
而現實中還廣泛存在著一些「老賴」，企圖通過「跑路」「玩消失」、「避而不見」、「出逃國外」等五花八門的低劣方式來阻礙人民法院文書的送達，從而達到拖延時間甚至由於無法送達而導致人民法院不予立案等從而逃避法律責任。那麼，訴訟中因被告「地址不明」，法院無法送達的情況該如何處理呢？又有怎樣的法律後果呢？被告「人去樓空，無人接收」法院不予立案怎麼辦？