昨天有人向我問起約瑟夫·麥卡錫，問我怎麼看，今天就說幾句。
我知道在中國，很多自由主義者非常崇拜麥卡錫，認為是他挽救了美國。然而，我表示懷疑。而且，即使如此，我也不認為，麥卡錫的做法是完全無可厚非的。
不妨去看看《特朗勃》這部電影，達爾頓·特朗勃曾經是好萊塢最昂貴的劇作家，但也是一位共產主義的同情者，他在美蘇反法西斯結盟年間加入了美國共產黨。他為建築工人的罷工吶喊，在戰後遭到了「非美行為調查委員會」的起訴，最後以「蔑視法庭罪」判監禁11個月，出獄後被列入了好萊塢編劇黑名單，禁止被僱傭，從此失去了大別墅、賽馬，以及其他一切優渥的生活條件，生活陷入困頓，家庭也出現裂痕，每天不得不靠寫廉價垃圾劇本維生。
特朗勃理解的共產主義，其實和蘇聯正在實施的「真實的共產主義」有天壤之別。在他被指控之前，他年幼的女兒問他：「爸爸，什麼是共產主義者？」他反問女兒：「你每天有媽媽給你準備好的豐厚精美的午餐，你帶到學校去，如果你看到某個同學一無所有，你是置之不顧呢，還是和她分享呢？」女兒說：「我不會置之不顧。」特朗勃說：「那你就是一位小共產主義者。」
原來他只是一位同情弱勢群體的善良作家。
特朗勃不因為自己有文字天賦，而且靠著這天賦吃香喝辣，高居眾人之上，就自以為是，沾沾自喜，看見窮苦人，就語帶譏嘲，發出一句畜生似的咕嚕：「你弱你有理？」
我承認，這世上有些人的弱，是咎由自取；但很多人的弱，是因為得不到和你一樣發展的條件。為什麼高考分要偏向西部？因為他們的學習條件比你差得多。然而，在冷血的人看來，沒有這回事，他們大言不慚地說：「我的成長是自己一步一步努力的成果，從大學畢業到去基層工作，從最初的技術員、工程師……到總裁，我一個臺階也沒有漏。一個人出生在比較好的家庭，如果沒有自己的努力，只靠父輩的影響，即使給了你這個位置，你也是扶不起的阿鬥！」
特朗勃後來寫的所有作品，包括舉世聞名的《羅馬假日》，都不能自己署名。這樣的社會正常嗎？那個義正詞嚴指控他的議員（很快他因為偷稅入獄），以及那個無孔不入參與迫害左派群體的老年交際花，如果生在蘇聯，不就是活脫脫的忠誠的政工幹部和馬列老太嗎？如果一個主義的實行，受害的是特朗勃這樣的善良人，而你仍覺得是必要的，那麼，他們不分青紅皂白地槍殺地主，槍殺資本家，又有什麼錯呢？
如果你覺得麥卡錫的手段毫不悲劇，充滿著正義，那麼，以下的一切做法，都是可取的：
美軍在越南扔凝固汽油彈，燒毀了整個村莊，燒傷了很多兒童。
美軍遭到遊擊隊襲擊，乾脆屠戮了整個村莊。
其實我想舉出美軍向日本扔原子彈的例子，可我知道，幾乎所有的中國人都會反對我，認為扔得好。可是你們有沒有想過，那死在原子彈下的十幾萬日本人，他們並沒有血債，他們是無辜的，甚至不少是反對戰爭的。你們會說，哪有無辜的，不都是支持日本政府的嗎，不都向日本政府納了稅，拿錢花在了購買侵略的槍炮上了嗎。如果這樣，那些實施911的暴徒一樣可以這樣說：美國人沒有一個是無辜的？事實上他們就是這樣說的。
或者，假設一下，我知道，不管大家多麼討厭金三，但對忍飢挨餓的朝鮮人民還是同情的；但是假如有一天金悍然對外發動戰爭，你們會不會覺得給朝鮮扔原子彈，一口氣炸死幾十萬又是正義的？難道朝鮮人民都擁護金三胖？難道他們不也是裹挾在戰車上，身不由己嗎？同一個群體，不久前還是可憐人，怎麼忽而就變成了人盡可殺的畜生？
再假設，要是中國有朝一日也被金三那樣的人統治，你難道會覺得，自由世界向我們扔原子彈也是可以接受的？你們全家人都覺得樂觀其成，死有餘辜？
如果無區別屠殺是正義的，美國還要研製精確制導炸彈幹什麼？那些恐怖分子經常把巢穴建築在幼兒園附近，你們難道認為，為了消滅恐怖分子，轟炸幼兒園也是可以接受的「附帶傷害」？
麥卡錫主義可能是必要的，但依舊是壓抑的，黑暗的，悲劇的；而中國那些全盤支持麥卡錫的自由主義者，不客氣地說，他們和他們反對的，其實是一丘之貉。
看完這篇文章，我想很多人又會罵我「聖母」，我不在乎。在我的朋友圈，凡是那些喜歡說別人聖母的人，最後我發現他們都是國家主義者，軍粉，這樣的人，我會立刻刪除。因為在這個網際網路世界，四通八達的信號那邊，隱藏著無數有著美好心靈的人，他們在以前可能遙不可及，你終生都無法認識。但現在，同氣相求同聲相應，在一根網線下非常容易，我為什麼還要吝惜那些只是在現實生活中有過交集的潛在壞人呢？