「團隊發布」全國首例!應用市場App不正當競爭訴前行為保全禁令(附...

2020-12-24 娛樂法內參

應用市場App

不正當競爭訴前行為保全禁令

(文末獲取案訴前行為保全民事裁定書PDF完整版)

2020年12月11日,在一年一度的「雙十二」電商狂歡購物節前一天,浙江省杭州市餘杭區人民法院做出了全國首例應用市場App不正當競爭訴前行為保全禁令

得益於移動網際網路的迅猛發展,App已經被大量設計開發並推廣應用。同一行業的App數量猛增,導致了App經營者相互之間競爭尤為激烈,經營者都尋求通過多樣化的推廣途徑以擴大影響,搶佔市場份額,意圖擠入行業頭部。

應用市場App的爭奪戰由此大量引發,不少屈居其後的App經營者,覬覦行業頭部App的流量,通過設計相近似App名稱及圖標的方式,混入App應用市場,並通過刷量的方式提高排名,誤導和混淆用戶,將屬於他人的流量劫持,獲得不正當的競爭優勢。該行為一方面擾亂市場競爭秩序,損害了其他經營者的合法權益,另一方面也誤導了普通用戶,提高了其識別成本,影響了正常的市場選擇,因此構成不正當競爭。

本案的雙方當事人均為從事購物、領券、返傭等一體的新型社交電商業務,以App作為主要載體在社群中發展客戶。被申請人App原名稱與申請人並不一致,後為提高下載量,無論是名稱、圖標、域名還是對外宣傳均向申請人「靠攏」,導致在應用商場上「真假李逵,難辨真偽」。尤其是在即將到來的「雙十二」電商狂歡購物節,被申請人的行為將可能再次導致大量用戶錯誤下載,進一步放大及加劇相關公眾就二者之間的混淆,使申請人App的用戶評價由此降低。浙江省杭州市餘杭區人民法院在接到申請人的申請之後,及時組織雙方當事人聽證,在全面、認真、審慎核實證據及調查事實的基礎上,做出了近兩萬字的行為保全裁定書,通過法律強制力迫使被申請人暫停侵權行為,維護申請人的合法權益。

以下為裁定書全文:

關注本公眾號,發送「 003 」即可獲取:

本案訴前行為保全民事裁定書PDF完整版

相關焦點

  • 晨報#「水木年華」遭遇虛假宣傳,盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲...
    ,全國打擊侵犯智慧財產權和製售假冒偽劣商品工作領導小組辦公室、市場監管總局等多部門日前聯合發布《關於加強侵權假冒商品銷毀工作的意見》(下稱《意見》)。(來源:中新經緯) #智慧財產權那些事兒# 「水木年華」遭遇虛假宣傳,盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲賠
  • 訴訟禁令:網遊直播保護權益的有力武器 ​——遊戲《王者榮耀》訴「西瓜視頻」APP直播侵害著作權及不正當競爭糾紛案
    訴訟禁令:網遊直播保護權益的有力武器——遊戲《王者榮耀》訴「西瓜視頻」APP直播侵害著作權及不正當競爭糾紛案
  • QQ閱讀借勢電視劇《女醫明妃傳》宣傳小說,收到訴前禁令
    2月29日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市浦東新區人民法院獲悉,《女醫明妃傳》電視劇同名原著電子小說的權利人掌閱科技股份有限公司(下稱掌閱公司)近日向法院申請訴前禁令,理由是上海閱文信息技術有限公司(下稱閱文公司)旗下的「QQ閱讀」客戶端,涉嫌以虛假宣傳方式進行不正當競爭。
  • 首例在線文庫文檔下載不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠兩百萬
    據悉,該案是全國首例提供在線文庫文檔下載服務不正當競爭糾紛案。案情簡介原告百度公司訴稱,百度公司運營的百度文庫係為網友提供信息存儲空間、供網友在線閱讀、下載和分享文檔、視頻、音頻的開放平臺,為用戶提供文檔上傳、下載、收藏、瀏覽等服務,同時還為付費會員提供專享會員權益及特色服務。
  • 快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
    1月4日,據海澱法院網消息,因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標,北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司訴至法院,要求深圳麻幫公司停止侵權,百度及宇龍公司下架app「快手快影」,賠償經濟損失及維權費用共計100萬。
  • 法訊 《女醫明妃傳》原著權利人申請訴前禁令獲支持
    掌閱公司表示,申請人與被申請人均為圖書商品經營者,具有競爭關係。被申請人選擇在電視劇開播前夕上架小說《明妃傳》,並通過攀附電視劇的影響力做引人誤解的虛假宣傳,造成消費者對原著作品的混淆和誤認,其牟取不正當利益的主觀惡意非常明顯,構成不正當競爭。現被申請人銷售的《明妃傳》在「QQ閱讀」客戶端上的銷量已超過5萬本,並在新書排行周榜中名列第一。
  • 全國首例!騰訊起訴「微信截圖生成軟體」,判賠75萬!
    近日,南山法院審結了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳市某網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛系列案。該系列案是全國首例認定開發、運營虛假微信截圖生成軟體構成著作權侵權和不正當競爭的案件。
  • 阻擊「知產流氓」:多地法院發「投訴禁令」,彌補電商法不足
    近年來,為應對智慧財產權領域日益嚴重的惡意投訴現象,全國多地法院發出「投訴禁令」,通過這一行為保全方式,以免被投訴人遭受無可挽回的損失,彌補現有法律規定的不足。由於這類禁令是被投訴人針對投訴人申請,在法律界又被稱為「反向保全」。不久前,最高法將南京中院適用反向行為保全辦理的一起知產侵權案件,作為典型裁判案例予以公布。
  • 深圳智慧財產權法庭對大疆專利案作出「先行判決+臨時禁令」的裁判
    近日,廣東省深圳市中級人民法院深圳智慧財產權法庭對深圳市大疆創新科技有限公司訴北京某科技公司、九某公司侵害外觀設計專利權糾紛一案先後作出先行判決和臨時禁令,這是全國首例在專利案件中實施「先行判決+臨時禁令」的裁判方式。原告深圳市大疆創新科技有限公司主張保護的外觀設計專利「雲臺相機」系全球知名產品,屢獲殊榮,專利價值獲得全球市場認可。
  • 訴前保全裁定未送達給債務人 能否引起訴訟時效中斷?
    司法實踐中,常常出現訴前保全裁定書無法送達或未送達被申請人之情形,此時能否引起訴訟時效的中斷?  有兩種觀點:觀點一、訴前保全裁定書無法送達或未送達被申請人,導致這種主張權利的意思未能到達債務人,不能引起訴訟時效的中斷。觀點二、向法院申請訴前保全引起時效中斷,並不以裁定書送達債務人為前提或生效要件。只要申請了訴前財產保全,即引起訴訟時效的中斷。
  • 訴前保全後多長時間起訴,訴前保全和訴訟保全的區別是什麼?
    申請訴訟保全之後,在法律上也有一定期限限制。所以對於訴訟保全方面的起算時間和終止時間的計算就顯得比較重要了,那麼訴前保全後多長時間起訴,訴前保全和訴訟保全的區別是什麼?
  • 劉若英及《後來的我們》片方被訴不正當競爭,片方回應:誹謗
    1月7日,網友「出品人布衣翁」曬出數張截圖,稱已將劉若英及《後來的我們》片方多家公司訴至法院,訴由系不正當競爭。上述網友曬出的武漢中院司法公開網上服務平臺截圖顯示,該案原告系武漢光亞文化藝術發展有限公司、及自然人黃乾生,被告則包括劉若英、葉茹婷及霍爾果斯英兒電影有限公司等15家公司。
  • 首例短視頻模版著作權案背後:有人年入百萬 或涉平臺不正當競爭
    來源:21世紀經濟報導原標題:首例短視頻模版著作權案背後:有模版師年入百萬,或涉平臺不正當競爭為方便用戶製作「大咖」同款短視頻,一些社交平臺提供可以替換內容的短視頻模板,用戶只需替換視頻主角即可獲得專屬自己的「網紅」短視頻。
  • 餓了麼訴美團不正當競爭索賠100萬稱美團排他並威逼商家
    依法判令二被告立即停止不正當競爭行為,包括但不限於立即停止詆毀原告商譽、虛假宣傳等行為;2。依法判令二被告立即停止不正當競爭行為,包括但不限於停止各種對商戶採取的威逼手段,迫使其使用被告獨家服務的行為;3。依法判令二被告連續三個月在美團App首頁顯著位置、美團網站(××)首頁顯著位置及全國有影響力的報紙上就其不正當競爭行為發表聲明,消除影響,並連續三個月在美團外賣商家版發送消除影響的通用消息;4。
  • 上海高院在線發布2019年中英文版智慧財產權審判白皮書和十大案例
    【裁判結果】  法院認為,訴前行為保全應綜合考量申請人的請求是否具有事實基礎和法律依據、不採取保全措施是否會對申請人造成難以彌補的損害、採取行為保全措施是否會導致當事人間利益顯著失衡以及是否會損害社會公共利益等因素。
  • 北京市高級人民法院關於侵害智慧財產權及不正當競爭案件確定損害...
    ,建立與智慧財產權市場價值相協調的損害賠償機制,根據《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等有關法律及最高人民法院有關司法解釋的規定,結合我市審判工作實踐,對侵害智慧財產權及不正當競爭案件中損害賠償的確定,以及侵害著作權、商標權及不正當競爭案件中適用法定賠償的考量因素及裁判標準,制定如下意見。
  • 外掛「飛機團」帶打《地下城與勇士》被訴 法院判決不正當競爭
    因洪某組建工作室長期利用外掛程序向《地下城與勇士》(DNF)遊戲用戶提供「飛機團」帶打等服務,妨礙破壞DNF遊戲的正常運行,並獲取大量非法收益,騰訊公司以不正當競爭為由將洪某訴至法院。近日,天津市濱海新區人民法院經審理判決,洪某構成不正當競爭。
  • 水木年華遭遇虛假宣傳 訴票務公司不正當競爭獲賠
    沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司起訴至法院。8月17日,封面新聞記者從北京智慧財產權法院獲悉,該院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。
  • 南京高科欲以7.68億回售股權份額,提訴前財產保全,何謂財產保全
    導讀:南京高科(上市公司,600064)發布公告,其申請了對房某、梁某、紹興閏康資產進行訴前財產保全,財產保全是個啥?一、南京高科股權投資碩世生物慾退出,價格沒談攏,提起財產保全南京高科(上市公司,600064)發布公告,其申請了對房某、梁某、紹興閏康資產進行訴前財產保全,源於一起股權投資糾紛。