水木年華遭遇虛假宣傳 訴票務公司不正當競爭獲賠

2020-08-18 福建閩南網

沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司起訴至法院。

8月17日,封面新聞記者從北京智慧財產權法院獲悉,該院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。

據了解,「水木年華」演唱組合成立於2001年,自主打歌《一生有你》走紅後,發布十多張專輯並舉辦了多場演唱會,獲得了「全球華語音樂榜中榜」最受歡迎組合獎、「音樂風雲榜」內地最佳歌曲等知名獎項,具有較高的知名度。

2018年8月,盧庚戌發現河南翰卓文化傳播有限公司(簡稱翰卓公司)在其經營的「大河票務網」發布的《2018藍色經典·天之藍群星璀璨演唱會時間、地點、門票》為題的推廣文章中,海報顯示了繆傑和盧庚戌的照片,「演出介紹」部分聲明,演出嘉賓包括「水木年華」。

水木年華對此發布聲明,稱未接到主辦方邀請,也未參加該活動,希望主辦方道歉並消除影響。隨後,水木年華成員盧庚戌以不正當競爭為由起訴翰卓公司,要求其刊登聲明以消除不良影響,並支付經濟損失及合理支出共計200萬元。

一審法院判決認定翰卓公司發布涉案文章及海報的行為構成虛假宣傳,擾亂了市場公平的競爭秩序,屬於不正當競爭行為,判決翰卓公司在其「大河票務網」中刊登聲明,並賠償盧庚戌經濟損失2.5萬元和合理支出5000元。

翰卓公司不服一審判決上訴,北京智慧財產權法院二審合議庭合議後認為,百度百科網頁中顯示的水木年華主唱盧庚戌的照片,以及涉案文章中所附盧庚戌宣傳海報照片,與本案被上訴人即一審原告身份證照片一致,翰卓公司雖質疑被上訴人的身份,但未有反駁依據,不予採信。

法院認為,翰卓公司違背誠信原則,作出虛假的、引人誤解的涉案宣傳,從而增大其所售商品的交易機會,存在攀附盧庚戌聲譽的主觀過錯,構成虛假宣傳,應當承擔相應侵權責任。

由於盧庚戌並未就其因被侵權所受到的損失或者翰卓公司因侵權所獲得的利益進行充分舉證,翰卓公司並非活動主辦方且未實際銷售票務。

綜合翰卓公司侵權行為的性質、期間、後果、主觀惡意情形、盧庚戌的知名度、商業價值等因素,一審法院酌定賠償數額2.5萬元及合理支出5000元,並判決刊登聲明消除影響並無不當。北京智慧財產權法院駁回上訴,維持一審判決。

來源:網易娛樂

相關焦點

  • 「水木年華」遭遇虛假宣傳,盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲賠
    」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司一紙訴狀起訴到法院。2020年8月17日上午,北京智慧財產權法院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。水木年華對此發布聲明,稱未接到主辦方邀請,也未參加該活動,希望主辦方道歉並消除影響。隨後,水木年華成員盧庚戌以不正當競爭為由起訴翰卓公司,要求其刊登聲明以消除不良影響,並支付經濟損失及合理支出共計200萬元。
  • 晨報#「水木年華」遭遇虛假宣傳,盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲...
    (來源:中新經緯) #智慧財產權那些事兒# 「水木年華」遭遇虛假宣傳,盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲賠 沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司一紙訴狀起訴到法院。
  • 「水木年華」遭遇虛假宣傳,票務公司被判賠償3萬元
    新京報訊(記者 王巍)一家票務公司在宣傳某場演唱會時,發布了「水木年華」組合的照片和參演信息,後組合成員盧庚戌回應稱此為虛假宣傳並起訴至法院,索賠200萬元。8月17日,北京智慧財產權法院作出二審判決,認定票務公司構成虛假宣傳,需賠償盧庚戌3萬元。
  • 「水木年華」演唱組合主唱二審獲賠3萬元
    本報訊沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司起訴到法院。8月17日上午,北京智慧財產權法院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。
  • 餓了麼訴美團不正當競爭索賠100萬稱美團排他並威逼商家
    餓了麼經營主體上海拉扎斯信息科技有限公司(下稱上海拉扎斯)起訴美團外賣經營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司詆毀原告商譽、虛假宣傳等不正當競爭,並索賠100萬元。目前,該案件已被移交至北京市海澱區人民法院審理。
  • 騰訊重拳打擊「群控」起訴四家公司獲賠超6400萬
    這些應用場景與網際網路世界的虛假流量、微商營銷和網絡黑灰產又存在哪些千絲萬縷的聯繫?如何有效地阻擊群控軟體蔓延?越來越多的網絡平臺正在通過技術、司法等措施,多維立體重拳打擊群控產業。 騰訊起訴四家群控軟體開發商獲賠超6400萬虛假流量正在侵蝕網際網路產業發展,且呈現出蔓延之勢。
  • 米高梅在中國維權獲賠兩個300萬,出了什麼事?
    米高梅集團旗下企業米高梅電影公司、米高梅公司發現,深圳市米高梅影業有限公司(下稱深圳米高梅公司)等在未經授權的情況下,不僅將企業字號變更為「米高梅」,以「米高梅」「MGM」以及相關雄獅標識於中國各地授權第三方開辦米高梅影院,而且註冊、使用相關域名,涉嫌構成商標侵權和不正當競爭,分兩案將其訴至上海市浦東新區人民法院(下稱上海浦東法院)。
  • 幹預搜索結果詆毀今日頭條,百度被判不正當競爭:將提起上訴
    今日頭條訴百度不正當競爭一案有了判決結果。11月30日,據人民法院報消息,因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條,百度網訊科技有限公司(下稱「百度公司」)被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。
  • 「跨界」競爭的正當邊界大眾點評訴百度地圖一審獲勝
    2016年5月26日,上海浦東法院對大眾點評訴百度地圖一案作出一審判決,認定百度地圖構成不正當競爭。(浦東法院官方微博截圖/圖)「現在的網際網路企業都是經營自己的生態圈,基本上什麼業務都會涉及。因為都跨界,競爭時的合理邊界在哪兒,就會成為一個問題。」在大眾點評訴百度地圖的一審判決中,法院確認這樣的規則:競爭本質上是對客戶即交易對象的爭奪。即使雙方的經營模式存在不同,只要雙方在爭奪相同的網絡用戶群體,即可認定為存在競爭關係。折騰了兩年,大眾點評訴百度地圖不正當競爭一案終於走完了一審程序。
  • 濫用專利權惡意投訴構成不正當競爭!廣州一公司被判賠5萬
    因認為廣州市海田美容儀器有限公司(下稱海田公司)等在明知他人經營的美容產品光波艙使用的是現有設計,且已經主動撤回行政查處請求的前提下,仍多次在網商平臺發起投訴,其行為涉嫌屬於濫用專利權惡意提起智慧財產權投訴的不正當競爭行為,廣州市白雲區石井格斯美醫器械製造廠(下稱格斯美醫廠)一紙訴狀起訴至廣州智慧財產權法院,請求法院判決確認自己不構成專利侵權,判令海田公司的相關行為構成不正當競爭並賠償經濟損失等
  • 主播「陪伴式」直播奧運賽事,直播平臺構成不正當競爭,一審判賠500萬
    日前,東城法院對此案一審宣判,認定二被告公司行為構成不正當競爭,判決賠償原告經濟損失等共500萬元。被告新傳在線、盛力世家將「正在全程視頻直播奧運會」等作為百度推廣的關鍵詞進行宣傳,央視國際認為,二被告的行為會使用戶誤以為被告有權進行直播,其行為屬於虛假宣傳的不正當競爭行為。
  • 快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
    1月4日,據海澱法院網消息,因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標,北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司訴至法院,要求深圳麻幫公司停止侵權,百度及宇龍公司下架app「快手快影」,賠償經濟損失及維權費用共計100萬。
  • 這一次茶顏悅色當原告,訴茶顏觀色不正當競爭:「不僅...
    「觀色商標早於悅色」的宣傳,更是讓公眾誤認為悅色才是抄襲者,損害了商譽。此次庭審持續了4多個小時,當庭未宣判。「悅色」起訴「觀色」不正當競爭「茶顏悅色」商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司此次起訴的,除了「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司,還有一家廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司和一家位於南門口的茶顏觀色飲品店,理由是三被告的行為構成不正當競爭。
  • 動畫劇《美食大冒險》訴動漫《吃貨宇宙》不正當競爭被駁
    兩部動漫劇中人物特寫對比      因認為動漫作品《吃貨宇宙》的主要角色形象與知名動畫劇《美食大冒險》形象相似,且主要角色數量完全一致,《美食大冒險》的著作權人廣州易動文化傳播有限公司認為《吃貨宇宙》明顯惡意抄襲原告創意,未經授權擅自對原告作品形象進行改編,以搭「順風車」的方式進行不正當競爭
  • 幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭
    幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭 2020-12-02 15:28 來源: 中國網
  • 「皇冠曲奇」虛假宣傳被判賠償
    目前在曲奇類產品市場上, 「藍罐曲奇」、「皇冠曲奇」兩個品牌頗受國內消費者歡迎,兩者在產品包裝、裝潢上相差無幾,均使用丹麥皇家御用等宣傳語,使消費者們「傻傻分不清」。日前,北京智慧財產權法院二審審結了這起「丹麥皇室御用」曲奇之爭,認定皇冠曲奇產品產地、質量的廣告宣傳構成《反不正當競爭法》規定的虛假宣傳行為,應當依法承擔相應的法律責任,駁回上訴,維持一審判決。
  • 熱點:瑞幸咖啡因不正當競爭行為被處罰 官方:已全面整改
    熱點:瑞幸咖啡因不正當競爭行為被處罰 官方:已全面整改 今日,國家市場監管總局發文稱,今年 4 月,市場監管總局對瑞幸咖啡(中國)有限公司、瑞幸(咖啡)北京有限公司(以下合稱瑞幸公司
  • 首例在線文庫文檔下載不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠兩百萬
    日前,海澱法院審結了此案,判決夢西遊公司賠償百度公司經濟損失200萬元及合理開支3萬元。據悉,該案是全國首例提供在線文庫文檔下載服務不正當競爭糾紛案。被告夢西遊公司辯稱:1.百度公司沒有證據證明通過夢西遊公司的服務下載到了百度文庫的文檔,至多只是下載了與百度文庫文檔內容相同的文檔,鑑於該文檔是從網絡中下載,故該下載並未侵犯百度公司的任何權益。2.百度公司並不享有反不正當競爭法所保護的合法權益,雙方當事人亦不存在競爭關係,夢西遊公司提供了可以合法下載到與百度文庫文檔內容相同文檔的可能性方法,足以說明被訴行為不具有不正當性。
  • QQ閱讀借勢電視劇《女醫明妃傳》宣傳小說,收到訴前禁令
    2月29日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市浦東新區人民法院獲悉,《女醫明妃傳》電視劇同名原著電子小說的權利人掌閱科技股份有限公司(下稱掌閱公司)近日向法院申請訴前禁令,理由是上海閱文信息技術有限公司(下稱閱文公司)旗下的「QQ閱讀」客戶端,涉嫌以虛假宣傳方式進行不正當競爭。
  • 水木年華被打事態進展 打人者威脅我公司經紀人
    微博截圖  搜狐娛樂訊 12月30日,內地著名音樂組合水木年華中的成員盧庚戌,因在天津的一場商業演出之後,遭遇到主辦方暴力對待,被打傷後送至醫院,水木年華方面也隨即報警。隨後,肇事者李某和水木年華被帶到當地派出所。