-
百度因不正當競爭賠大眾點評323萬
漢濤公司系大眾點評網的經營者,自2012年以來,漢濤公司發現百度公司未經許可在百度地圖、百度知道中使用了來自大眾點評的信息,漢濤公司認為該行為構成不正當競爭,故請求法院判令百度公司停止侵害並賠償損失人民幣9000萬元。
-
大眾點評訴百度案一審宣判 百度賠償323萬
、上海傑圖軟體技術有限公司不正當競爭糾紛一案在上海市浦東新區人民法院宣判。法院判決百度公司停止不正當競爭行為，賠償漢濤公司經濟損失300萬元及合理費用23萬元，駁回漢濤公司的其餘訴訟請求。 漢濤公司是大眾點評網的創建者和運營商。公司發現，自2012年以來，百度公司未經許可在百度地圖、百度知道中大量抄襲、複製大眾點評網的用戶點評信息，直接替代大眾點評網向用戶提供內容。 漢濤公司認為，此舉讓百度公司迅速獲得用戶和流量，給自己造成巨大損失。
-
大量全文使用大眾點評信息 百度公司被判不正當競爭
原標題：大量全文使用大眾點評信息 百度公司被判「不正當競爭」 賠償損失300萬元及合理費用23萬元常常使用百度地圖的消費者不難發現，在百度地圖中搜索某一商戶，頁面會顯示用戶對該商戶的評價，其中大部分信息來自大眾點評網。在不少消費者看來，這是百度與大眾點評之間的商業合作。
-
大量全文使用他人點評信息 百度二審被判賠償大眾點評323萬元
新華社上海９月５日電（記者黃安琪）上海智慧財產權法院日前宣判上訴人北京百度網訊科技有限公司和被上訴人上海漢濤信息諮詢有限公司不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。百度公司需立即停止以不正當的方式使用漢濤公司運營的大眾點評網的點評信息，並賠償漢濤公司經濟損失３００萬元及為制止不正當競爭行為所支付的合理費用２３萬元。
-
百度地圖版權案一審敗訴被判賠償四維圖新6450萬 反訴索賠9000萬
中國網科技11月21日訊 四維圖新20日晚間發布公告稱，公司起訴百度電子地圖侵權案一審獲勝，法院判決百度即日起停止在「百度地圖」網頁版等app上侵犯原告四維圖新相關圖形作品著作權的行為；向原告四維圖新公開賠禮道歉、消除影響；向原告四維圖新連帶賠償經濟損失
-
電子地圖「神仙打架」:百度與四維圖新互訴侵權
文丨獵雲網 ID：ilieyun作者丨王非11月20日晚間，四維圖新發布公告稱，公司與百度旗下三家公司（百度網訊、百度在線、百度雲）的著作權侵權及不正當競爭糾紛案於11月19日由北京智慧財產權法院一審宣判，百度三家公司被判連帶賠償四維圖新經濟損失6450萬元，以及合理支出926597.5元，合計6542.66萬元。
-
幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭
幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭 2020-12-02 15:28 來源： 中國網
-
首例在線文庫文檔下載不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠兩百萬
日前，海澱法院審結了此案，判決夢西遊公司賠償百度公司經濟損失200萬元及合理開支3萬元。據悉，該案是全國首例提供在線文庫文檔下載服務不正當競爭糾紛案。被告夢西遊公司辯稱：1.百度公司沒有證據證明通過夢西遊公司的服務下載到了百度文庫的文檔，至多只是下載了與百度文庫文檔內容相同的文檔，鑑於該文檔是從網絡中下載，故該下載並未侵犯百度公司的任何權益。2.百度公司並不享有反不正當競爭法所保護的合法權益，雙方當事人亦不存在競爭關係，夢西遊公司提供了可以合法下載到與百度文庫文檔內容相同文檔的可能性方法，足以說明被訴行為不具有不正當性。
-
幹預搜索結果詆毀今日頭條,百度被判不正當競爭:將提起上訴
今日頭條訴百度不正當競爭一案有了判決結果。11月30日，據人民法院報消息，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網訊科技有限公司（下稱「百度公司」）被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。
-
大眾點評自發當起了「搬運工」,小紅書怒了!百度笑了!
至少在聲明發出後，狂人在大眾點評上已經看不到小紅書的內容了，看樣子，大眾點評還是下功夫整改過的。至於態度，狂人覺得有點含糊其辭，短短四個字「違規轉載」就蓋過了平臺欄目盜取內容的不良行為，大事化小，小事化了的態度十分明顯。而且狂人也沒見到大眾點評對於這樣損害平臺聲譽的行為有什麼具體的懲罰措施，可見還是有點包庇的意味，這裡就不探討了。
-
「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝,反訴「茶顏觀色」不當競爭,我已經...
2021年1月4日，茶顏悅色以不正當競爭為由，起訴了茶顏觀色。 4月8日下午，嶽麓區法院一審公開開庭審理了此案，並當庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請求。 在天眼查看到「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後，反訴「茶顏觀色」不當競爭，太多類似的商標，真的容易混淆了！
-
主播「陪伴式」直播奧運賽事,直播平臺構成不正當競爭,一審判賠500萬
日前，東城法院對此案一審宣判，認定二被告公司行為構成不正當競爭，判決賠償原告經濟損失等共500萬元。被告新傳在線、盛力世家將「正在全程視頻直播奧運會」等作為百度推廣的關鍵詞進行宣傳，央視國際認為，二被告的行為會使用戶誤以為被告有權進行直播，其行為屬於虛假宣傳的不正當競爭行為。
-
水木年華遭遇虛假宣傳 訴票務公司不正當競爭獲賠
沒有收到邀請也沒有參加活動，組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中，「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司起訴至法院。8月17日，封面新聞記者從北京智慧財產權法院獲悉，該院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳，賠償盧庚戌總計3萬元。
-
百度一下「卡斯特」:不構成侵害商標及不正當競爭
需要說明的是，前述第一項侵權行為中，雖然卡思黛樂中國公司所編輯之搜索結果的創意標題、創意描述中未體現有「卡斯特」文字，但該行為仍構成《商標法》（以下至主文前簡稱為商標法）所規定的，未經許可在相同的商品上使用與權利商標相同標識的侵權行為，同時亦違反《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下至主文前簡稱為反不正當競爭法）第二條規定，屬於違反誠實信用和商業道德的不正當競爭行為；第二項侵權行為表現雖略有差異，但亦違反了與第一項侵權行為相同的法律規範
-
王豔芳:商業道德在反不正當競爭法中的價值與標準二重構造
例如，上海漢濤信息諮詢有限公司與北京百度網訊科技有限公司不正當競爭糾紛案（以下簡稱大眾點評網案）中，一審法院指出，因為大眾點評網上的評價信息數據是其核心競爭優勢，漢濤公司為獲取這些信息已經投入了大量的人力、物力成本，並經過相當長時間的積累，因此他人未經許可對該類信息的佔有和使用勢必會影響大眾點評網的正常經營利益，違反誠實信用原則，構成不正當競爭。
-
百度網盤用來存儲、分享電視劇構成侵權嗎?江蘇高院:百度不侵權
一段時間後，焦點南京公司發現在百度網盤中仍存在涉案作品，便向法院提起訴訟，要求百度公司停止侵權，並賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。 南京中院一審判決百度公司立即刪除伺服器中的侵權作品，並賠償焦點南京公司經濟損失及合理費用50萬元。一審判決後，百度公司向江蘇高院提起上訴。
-
快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
1月4日，據海澱法院網消息，因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標，北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司訴至法院，要求深圳麻幫公司停止侵權，百度及宇龍公司下架app「快手快影」，賠償經濟損失及維權費用共計100萬。
-
「水木年華」遭遇虛假宣傳，盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲賠
沒有收到邀請也沒有參加活動，組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中，「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司一紙訴狀起訴到法院隨後，水木年華成員盧庚戌以不正當競爭為由起訴翰卓公司，要求其刊登聲明以消除不良影響，並支付經濟損失及合理支出共計200萬元。一審法院判決認定翰卓公司發布涉案文章及海報的行為構成虛假宣傳，擾亂了市場公平的競爭秩序，屬於不正當競爭行為，判決翰卓公司在其「大河票務網」（www.dahepiao.com）中刊登聲明，並賠償盧庚戌經濟損失25000元和合理支出5000元。
-
Osports全體育敗訴,不正當競爭判賠300萬
經過長達一年的訴訟，東方IC狀告Osports全體育中超官拍不正當競爭案，東方IC一審取得勝訴。法院判定Osports全體育停止銷售中超侵權圖片並賠償300萬元。2018年5月17日，北京市海澱區人民法院就原告上海映脈文化傳播有限公司（簡稱「東方IC」），訴被告體娛(北京)文化傳媒股份有限公司（下稱Osports全體育）及其員工攝影師不正當競爭糾紛一案，依法作出一審判決。
-
微博訴超級星飯糰案一審宣判 判令被告賠償1000萬元
原標題：快訊｜微博訴超級星飯糰案一審宣判 判令被告賠償1000萬元 據新浪科技報導，近日，北京市海澱區人民法院就微博訴超級星飯糰不正當競爭案作出一審判決，要求超級星飯糰立即停止涉案不正當行為