外掛「飛機團」帶打《地下城與勇士》被訴 法院判決不正當競爭

2021-01-17 騰訊網

因洪某組建工作室長期利用外掛程序向《地下城與勇士》(DNF)遊戲用戶提供「飛機團」帶打等服務,妨礙破壞DNF遊戲的正常運行,並獲取大量非法收益,騰訊公司以不正當競爭為由將洪某訴至法院。近日,天津市濱海新區人民法院經審理判決,洪某構成不正當競爭。

法院認為,被訴行為寄生於涉案遊戲內,利用外掛程序介入遊戲的正常經營活動,以較低的成本與遊戲運營者搶奪交易機會並從中獲益,顯然具有不當性。洪某在涉案遊戲中利用外掛程序、大規模提供組團帶打服務,侵害原告與作為普通玩家的消費者的合法權益,有違公平、誠實信用和商業道德,是一種食人而肥的搭便車行為,構成不正當競爭。

外掛團夥創建「飛機團」帶打

近年來,網路遊戲行業快速發展,遊戲類型如端遊、頁遊、手遊、平臺不斷更迭,技術不斷革新,但遊戲外掛問題卻長期存在,對於遊戲體驗、遊戲品牌、遊戲運營者收入等都會產生影響。

判決書顯示,自2015年3月至2018年12月期間,洪某以群主身份共計創建5個千人QQ群,共達5000餘人次,宣傳其提供涉案遊戲的「飛機團」帶打服務,並明碼標價。同時,通過組建的帶打群發布公告,收取費用。「飛機團」通常是指使用外掛程序進入遊戲副本秒殺怪物、快速通關獲取獎勵的團隊。

騰訊公司認為,洪某利用外掛介入涉案遊戲的正常經營活動中,以微乎其微的成本與遊戲運營者搶奪交易機會,從中謀取暴利,投機取巧且不勞而獲。同時,洪某利用遊戲外掛經營組團帶打服務,破壞《地下城與勇士》遊戲中公平、公正的遊戲秩序,損害原告的經濟利益,也損害其他遊戲玩家的合法權益,擾亂遊戲市場的競爭秩序,並給兩原告的商譽造成損害,構成不正當競爭。

庭審中,洪某承認利用購買的外掛程序在遊戲中提供組團帶打服務。同時,洪某辯稱,雖然開設了5個飛機群,但人數沒有達到5000人,飛機團裡的很多人只是用來充數,並非實際服務的用戶人數。

法院認為,根據被告洪某對於購買外掛並使用的自認、公證的QQ群與遊戲內的聊天記錄及遊戲過程等,可以認定被告實施了購買外掛並在遊戲內使用外掛、組建飛機團收費帶打的行為。同時,雖然洪某稱群內大量用戶並非涉案遊戲的活躍玩家,但並未舉證證明其所組建QQ群內成員的活躍程度,亦不能排除該類遊戲用戶接受被告組團帶打服務的可能。

法院認為,被告在涉案遊戲中利用外掛程序,大規模提供組團帶打服務的行為,違反了其與原告之間的約定,侵害了原告與作為普通玩家的消費者的合法權益,有違公平、誠實原則和商業道德,是一種食人而肥的搭便車行為,構成不正當競爭。

結合《地下城與勇士》具有較高知名度並擁有大量活躍玩家,經營、維護涉案遊戲所投入的成本及預期經濟收益,以及洪某在涉案遊戲提供組團帶打服務持續時間長、獲取的收益數額較大,法院綜合考量上述因素,酌定洪某賠償原告經濟損失及合理開支90萬元。

競爭法打擊外掛黑灰產路徑逐步顯現

隨著網路遊戲平臺不斷更迭、技術不斷進化,當前外掛呈現出更改遊戲軟體程序、修改遊戲回傳數據包等形式,而外掛功能也朝著定製化、平臺化、硬體化等方向發展。

相比幾年前遊戲外掛大量綁定木馬病毒、惡意軟體,現今的外掛服務商開始轉向「定製化」使用外掛,或者組團帶打,甚至因外掛封號後,外掛經營者還會指導買家如何糾纏官方達到解封目的,更甚者還為買家提供訴訟協助。

遊戲外掛以及背後隱藏的代理銷售黑灰產業鏈,遊戲廠商一直施以重拳。據了解,近日廣東省清遠市行政機關查處2個DNF「飛機團」外掛工作室,案件已移交當地公安局立案偵查。同時,騰訊公司發起5個涉及DNF「飛機團」外掛起訴,目前法院已開始查封、凍結5被告名下的全部財產。

10月25日,DNF官方運營團隊、安全團隊發公告稱,將嚴肅處罰與打擊遊戲內的違規行為,對第三方違規工具、使用外掛代打等作弊行為零容忍。同時將繼續採取多種手段:包括遊戲內的監測,以及現實中與警方、行政執法部門等相互配合、聯合打擊,甚至向法院提起民事訴訟。

打擊遊戲外掛的策略也在迭代。以往涉及遊戲外掛的案件多以刑事打擊為主,近兩年遊戲運營商打擊外掛逐漸走向民事訴訟,其中的原因與打擊對象、取證難度和技術門檻密切相關。

上海市聯合律師事務所高級合伙人王展律師介紹,刑事打擊主要針對的是外掛軟體的開發者,而民事訴訟主要針對的是外掛銷售者和使用外掛的經營者。在取證難度上,刑事打擊雖然動用刑事調查手段,但往往需要深挖掘,涉案破獲時間長、涉案人員廣,司法成本較高;而民事案件在發現線索後主要靠網頁公證取證,成本較低,相對比較容易。

刑事打擊的外掛往往技術門檻較高。目前外掛呈現平臺化、產業化傾向,通過平臺組織和產業化分工,腳本開發工具泛濫,普通玩家利用開發工具就能自行開發簡單的外掛功能,因此外掛製作難度降低,針對一款遊戲的外掛數量較多且不斷更新。目前,國內外遊戲運營商也在嘗試通過反不正當競爭法的司法保護路徑來打擊外掛的相關經營者。

遊戲經營者的商業模式通常是讓玩家免費玩遊戲然後通過遊戲內道具等銷售獲得增值收入。但是,遊戲外掛通常會破壞遊戲設計的平衡性,這一方面直接減少遊戲經營者的遊戲增值收入,並造成玩家對於遊戲興趣的降低,相應縮短遊戲生命周期,另一方面會讓沒有使用外掛的普通遊戲玩家處於不公平的競技地位,並對於遊戲有負面評價,甚至退出遊戲,導致遊戲處於不利的競爭地位。

王展認為,對於被誘使使用外掛的遊戲玩家來說,除了可能面臨遊戲帳號被封等違規處罰外,外掛軟體的安全性無任何保障,安裝外掛軟體的遊戲玩家客戶端設備及其個人信息安全均存在安全隱患。

相關焦點

  • DNF:堅決打擊遊戲外掛飛機團行為 - 騰訊遊戲,地下城與勇士 - IT之家
    IT之家10月26日消息 日前,騰訊遊戲官方發表公告,經法院已生效的判決認定,使用第三方違規工具與外掛程序、大規模提供組團帶打服務的行為侵害了騰訊公司與作為普通玩家的消費者的合法利益。
  • DNF官方回應飛機團、腳本搬磚、PK場外掛等現象
    IT之家3月21日消息 騰訊遊戲安全中心昨日公布了《地下城與勇士》護航計劃的最新進展。官方就飛機團、腳本搬磚、PK場外掛等現象作出回應。飛機團現象《地下城與勇士》現已應用了榮譽點數和視頻審判巡查團機制。
  • DNF 官方回應飛機團、腳本搬磚、PK 場外掛等現象
    IT之家3月21日消息 騰訊遊戲安全中心昨日公布了《地下城與勇士》護航計劃的最新進展。官方就飛機團、腳本搬磚、PK場外掛等現象作出回應。飛機團現象《地下城與勇士》現已應用了榮譽點數和視頻審判巡查團機制。
  • 「跨界」競爭的正當邊界大眾點評訴百度地圖一審獲勝
    2016年5月26日,上海浦東法院對大眾點評訴百度地圖一案作出一審判決,認定百度地圖構成不正當競爭。(浦東法院官方微博截圖/圖)「現在的網際網路企業都是經營自己的生態圈,基本上什麼業務都會涉及。因為都跨界,競爭時的合理邊界在哪兒,就會成為一個問題。」在大眾點評訴百度地圖的一審判決中,法院確認這樣的規則:競爭本質上是對客戶即交易對象的爭奪。即使雙方的經營模式存在不同,只要雙方在爭奪相同的網絡用戶群體,即可認定為存在競爭關係。折騰了兩年,大眾點評訴百度地圖不正當競爭一案終於走完了一審程序。
  • 分時段出租視頻網站VIP帳號構成不正當競爭——北京知產法院判決...
    原標題:分時段出租視頻網站VIP帳號構成不正當競爭近年來,視頻網站充值付費觀看變得越來越普遍。消費者選擇購買VIP帳號,一方面可以獲得更多的影視資源,另一方面也能擁有更為流暢的觀看體驗。日前,北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案。愛奇藝公司是愛奇藝網和愛奇藝APP的經營者。用戶支付相應對價成為愛奇藝VIP會員後能夠享受跳過廣告和觀看VIP視頻等會員特權,但會員僅獲得有限的使用權,不得轉讓、出借、出租、售賣或分享他人使用。
  • 昔日大片被訴「著作權侵權並構成不正當競爭」最終勝訴
    在武漢光亞文化藝術發展有限公司及人員控告電影《後來的我們》「著作權侵權並構成不正當競爭」訴訟案中,湖北省武漢市中級人民法院判決認定原告所述控告均不成立,予以駁回,隨後湖北省高級人民法院終審裁定維持原判。
  • Osports全體育敗訴,不正當競爭判賠300萬
    經過長達一年的訴訟,東方IC狀告Osports全體育中超官拍不正當競爭案,東方IC一審取得勝訴。法院判定Osports全體育停止銷售中超侵權圖片並賠償300萬元。這一判決意味著體育類IP持權商的商業權益得到了司法認可和保護,也將成為內容付費時代背景下中國體育賽事IP資源獲得司法保護的一座裡程碑。2018年5月17日,北京市海澱區人民法院就原告上海映脈文化傳播有限公司(簡稱「東方IC」),訴被告體娛(北京)文化傳媒股份有限公司(下稱Osports全體育)及其員工攝影師不正當競爭糾紛一案,依法作出一審判決。
  • 首例在線文庫文檔下載不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠兩百萬
    日前,海澱法院審結了此案,判決夢西遊公司賠償百度公司經濟損失200萬元及合理開支3萬元。據悉,該案是全國首例提供在線文庫文檔下載服務不正當競爭糾紛案。2.百度公司並不享有反不正當競爭法所保護的合法權益,雙方當事人亦不存在競爭關係,夢西遊公司提供了可以合法下載到與百度文庫文檔內容相同文檔的可能性方法,足以說明被訴行為不具有不正當性。3.百度公司沒有證據證明由於被訴行為導致其遭受用戶減少、流量減少等損害。綜上,不同意百度公司的全部訴訟請求。
  • 餓了麼訴美團不正當競爭索賠100萬稱美團排他並威逼商家
    記者從相關法院判決文書中了解到,上海拉扎斯向天津市第二中級人民法院提出訴訟請求如下:1。依法判令二被告立即停止不正當競爭行為,包括但不限於立即停止詆毀原告商譽、虛假宣傳等行為;2。依法判令二被告立即停止不正當競爭行為,包括但不限於停止各種對商戶採取的威逼手段,迫使其使用被告獨家服務的行為;3。
  • 分時段出租視頻網站VIP帳號構成不正當競爭
    原標題:分時段出租視頻網站VIP帳號構成不正當競爭 近年來,視頻網站充值付費觀看變得越來越普遍。消費者選擇購買VIP帳號,一方面可以獲得更多的影視資源,另一方面也能擁有更為流暢的觀看體驗。日前,北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案。
  • 幹預搜索結果詆毀今日頭條,百度被判不正當競爭:將提起上訴
    今日頭條訴百度不正當競爭一案有了判決結果。11月30日,據人民法院報消息,因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條,百度網訊科技有限公司(下稱「百度公司」)被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。
  • 網劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權案二審有果,法院二審判決……
    備受關注的網劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權案二審有果。近日,江蘇省高級人民法院(下稱江蘇高院)就玄霆公司起訴愛奇藝、東陽向上影業有限公司(下稱東陽向上)以及作家天下霸唱不正當競爭糾紛案作出二審判決,三被告在網劇《鬼吹燈之牧野詭事》片名及相關推廣中使用「鬼吹燈」等行為構成對玄霆公司的不正當競爭,愛奇藝需賠償玄霆公司經濟損失150萬元,東陽向上及天下霸唱就其中的110萬元承擔連帶賠償責任,維持了江蘇省徐州市中級人民法院(下稱徐州中院)此前作出的一審判決。
  • 水木年華遭遇虛假宣傳 訴票務公司不正當競爭獲賠
    沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司起訴至法院。8月17日,封面新聞記者從北京智慧財產權法院獲悉,該院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。
  • 劉若英及《後來的我們》片方被訴不正當競爭,片方回應:誹謗
    1月7日,網友「出品人布衣翁」曬出數張截圖,稱已將劉若英及《後來的我們》片方多家公司訴至法院,訴由系不正當競爭。上述網友曬出的武漢中院司法公開網上服務平臺截圖顯示,該案原告系武漢光亞文化藝術發展有限公司、及自然人黃乾生,被告則包括劉若英、葉茹婷及霍爾果斯英兒電影有限公司等15家公司。
  • 嚴厲打擊網路遊戲私服外掛,如此一來,地下城真的要涼了?
    前言最近,四個部門聯合啟動「劍網2020」專項行動,嚴厲打擊網路遊戲私服外掛,網路遊戲環境必然會整治一番,沒有外掛的地下城與勇士還能夠挺住嗎?地下城,一款不「歧視外掛」的遊戲地下城也曾是火遍大江南北的遊戲,這是一款老遊戲了,在國服也運營了12個年頭了,即便是遊戲的畫面早已經跟不上時代的發展了,但是依舊還有不小的熱度,也有很多的玩家一直守護著阿拉德大陸。
  • 《斛珠夫人》與《楚喬傳》間侵犯著作權及不正當競爭糾紛有果!
    近日,北京智慧財產權法院就原告黃某與被告趙某、江蘇鳳凰文藝出版社有限公司、北京世紀卓越信息技術有限公司(下稱世紀卓越公司)侵犯著作權及不正當競爭糾紛一案進行了終審宣判,駁回上訴,維持原判,判決被告趙某(筆名:瀟湘冬兒)立即刪除《11處特工皇妃》(下稱《11處》)《特工皇妃楚喬傳》(下稱
  • 「拼多多」起訴「拼兜兜」,後者構成不正當競爭被判賠70萬元
    IT之家4月18日消息 據上海徐匯法院官方微信公眾號消息,日前,徐匯法院對一起侵害商標權及不正當競爭案作出判決,認定被告「拼兜兜」運營公司構成侵權和不正當競爭,賠償原告70萬元。庭審中,「拼多多」運營公司認為被告採用了與「拼多多」標識近似的標識,使用與「拼多多」近似的「拼兜兜優惠」「拼兜兜」服務名,構成侵害商標權及不正當競爭,誤導公眾,造成了公司損失。要求被告停止侵權、消除影響並賠償損失。「拼兜兜」運營公司辯稱,其公司成立後沒有實際經營,2015年被工商行政管理部門認定為空殼公司。
  • 幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭
    幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭 2020-12-02 15:28 來源: 中國網
  • 濫用專利權惡意投訴構成不正當競爭!廣州一公司被判賠5萬
    因認為廣州市海田美容儀器有限公司(下稱海田公司)等在明知他人經營的美容產品光波艙使用的是現有設計,且已經主動撤回行政查處請求的前提下,仍多次在網商平臺發起投訴,其行為涉嫌屬於濫用專利權惡意提起智慧財產權投訴的不正當競爭行為,廣州市白雲區石井格斯美醫器械製造廠(下稱格斯美醫廠)一紙訴狀起訴至廣州智慧財產權法院,請求法院判決確認自己不構成專利侵權,判令海田公司的相關行為構成不正當競爭並賠償經濟損失等
  • 「水木年華」遭遇虛假宣傳,盧庚戌訴票務公司不正當競爭終獲賠
    沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司一紙訴狀起訴到法院2020年8月17日上午,北京智慧財產權法院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。