-
《八佰》最大的敗筆,結局太過於倉促了,剩下兩條線根本沒講完
相信《八佰》這部電影的精彩不用我過多去解釋了吧,從票房上面就可以看出來的,截至我寫稿的時候,電影的票房一路高歌猛進,達到了16億了,絕對算得上是電影市場的一計強心針,可大家知道嗎?別看電影拍的非常精彩,但電影仍然是有敗筆的地方,那麼,我就來給大家聊聊《八佰》最大的敗筆。
-
電影《八佰》最終為什麼沒有打開租借門,你看懂了嗎?
電影《八佰》,十年準備,四年製作,三次撤檔。點映期間,票房就已超兩億,可謂為疫情後的中國電影殺出一條血路。可是這部電影的結尾你真的看懂了嗎? 電影《八佰》講述了一個不普通的戰役裡,一個個普通的士兵角色。
-
《八佰》的火爆是必然的,還是偶然的
戰爭影片《血戰鋼鋸嶺》、《阿甘正傳》等,都是小人物描寫,大情懷搭車;寫實微場景,映襯大格局,前話時代背景,中述故事情節,後續正義結局,這些正是中國電影人所欠缺的。影片壯寫了英雄的傳奇,卻淹沒了英雄的結局,那就等於沒有真正明白這段悽慘歷史,也就不能讓大眾真正看懂這部電影了。更加不能以史為鑑,告慰英烈,警示後人了。三、情節邏輯與人物刻畫: 過於龐大的演員陣容,用這麼多搶眼緣的演員,大到你無法認真去聚焦解讀影片人物,影片沒能把一個個小人物活靈活現地把握住?
-
二刷《八佰》,影片中的這些細節你看懂了嗎?
今夏最催淚的影片當屬《八佰》,即使因為疫情的關係影院並未完全敞開售票,也依然無法阻擋觀眾的觀影熱情。如果說第一遍看《八佰》,完全是被八佰壯士們血戰到底所震撼,心潮澎湃潸然淚下;那第二遍再看,就可以靜下心來,體悟其中那些頗有深意的細節。
-
《八佰》最大三個敗筆,毫無演藝經驗的演員只是其一
相信《八佰》這部電影的精彩不用我過多去解釋了吧,從票房上面就可以看出來的,截至我寫稿的時候,電影的票房一路高歌猛進,達到了16億了,絕對算得上是電影市場的一強心針,可大家知道嗎?別看電影拍的非常精彩,但電影仍然是有敗筆的地方,那麼,我就來給大家聊聊《八佰》最大的敗筆。
-
電影《八佰》憑藉什麼能火?你又看懂了嗎
大家好我是小黃鴨,熱播電影《八佰》想必大家都看過,即使沒看過在短視頻平臺,應該也能刷到該劇的花絮短片「抱炸彈跳樓和日軍同歸於盡的陳樹生、為送電話線不畏生死的刀子、冒死送旗的楊惠敏」是否都歷歷在目,除了一波又一波的眼淚,你真的看懂這部劇了嗎?下面我們就一起來看看你們所不知道的。
-
看完《信條》覺得《八佰》穩了,再看上座率,《八佰》真的穩了
其實燒腦倒未必是要讓觀眾看不懂,而是諾蘭的電影通常不會滿足於白開水式的平鋪直敘,而總是要在敘事結構或劇情設定上來點兒花樣,這也是很多影迷對他的電影著迷的原因。不過凡是稍微在劇本上用心點兒的片子,觀眾在二刷三刷時總能捕捉到一些新的細節,但這並不能成為普通觀眾非得在上映期二刷三刷的理由。如果你非得追問我是否明白劇情裡面蘊含了什麼科學道理,那也大可不必。和大多數觀眾一樣,我們都不是科學家,能看明白電影的設定並跟著電影的節奏看明白劇情發展就行了,背後的原理懂或不懂本來就不必強求。
-
電影《八佰》,留下的懸念,我們真看懂了嗎?
>》,我們看了能看的,而給我們留的懸念,是我們沒看懂的。這是本片的一大硬傷,環境沒有交代清楚,場景跳躍式變化,造成了情節的混亂,成了一大敗筆。《八佰》最讓我感到遺憾的是在結尾,草草收場。這一點我很不理解,後來我把這個結局放到整個抗戰的大背景中去觀察,還是很能映射出一些問題的。當年的國民黨在正面戰場上,口號喊得震天響,但是真刀真槍地幹起來,基本上也跟本片一樣,大敗而歸,草草收場。這只是我的一點聯想,因此我認為結尾是本片最大的硬傷,處理的實在太過草率。
-
《八佰》的最大敗筆
昨晚專門去看了近期火爆的電影《八佰》,確實拍的很不錯,也看得我熱血沸騰。但是,我覺得有一些地方還是可以改進的。 因為電影一再被推遲上映時間,箇中原因大家應該都懂,就是因為過不了審。那麼,為什麼過不了審呢?我覺得最大的原因就是因為沒有共產黨因素,完全是在美化國民黨。
-
《八佰》中的老算盤,這個角色一慫到底,是敗筆嗎?
千呼萬喚,終於那個念叨八百遍都沒有上映,讓廣大影迷從19年的夏天等到這個夏天的電影《八佰》首播了。然而《八佰》作為一部新片,但它卻一鳴驚人,首播當天就直接破三億大關,在24日已經收穫了8.9億的票房,豆瓣上有近20萬人給出了7.8的高分。從這些數據上看,《八佰》絕對是今年大片中的一匹黑馬,在票房和口碑上都取得了巨大成功。《八佰》上映後,它的熱度也在日益高漲,褒貶不一。
-
《八佰》三大敗筆!淡化楊惠敏,過度煽情,結局太倉促
截至目前,《八佰》累計票房已經突破7億大關!自正式上映以來,票房連破紀錄,大盤單日票房更是衝破2億。這些都被輕描淡寫。03.結局太倉促大撤退顯然有三條支線的,一方面主力軍的撤退,首先是謝晉元為首的先鋒探路,然後才是全軍撤退。
-
《金剛川》不次於《八佰》!真的嗎?
1、不弱於《八佰》,是真的嗎?在《金剛川》上映前期,張譯曾在發布會上放出「豪言」:我以我的人格擔保,《金剛川》不次於《八佰》!其實誰評論《八佰》和《金剛川》都不太合適,除了都在《八佰》和《金剛川》有出演的演員。張譯就是其中之一。《金剛川》講述的是抗美援朝戰爭進入最終階段,志願軍在金城發動最後一場大型戰役。為在指定時間到達,向 金城前線投放更多戰力,志願軍戰士們在物資匱乏、武裝懸殊的情況下,不斷抵禦敵機狂轟濫炸,以血肉之軀一次次修補戰火中的木橋,最終成功渡江的故事。
-
《八佰》看完不喜歡的集合下,最大敗筆是老算盤當逃兵,晚上衝橋
《八佰》看完表示不喜歡的,過來集合下。明明可以從河裡遊過去到英租界,非充英雄當活靶子衝橋!老算盤是怎麼遊過去的你們不去取取經嗎?最後阻擊戰應該演出來,和衝橋穿插演出,這幾個阻擊的最後也沒個交代!《八佰》不用質疑一,李晨飾演的山東兵齊家銘是真的沒有死
-
《八佰》最大的敗筆,導演管虎絕對看錯人了,全程就一副苦瓜臉
截至到目前,《八佰》這部電影的票房已經取得了非常不錯的數字,儘管,這部電影有一些事情讓人吐槽,但這些事情都無傷大雅,因為你否認不了這部電影出色的製作水準,不愧是導演管虎做出來的,可大家知道嗎管虎其實也疏忽了一個人,他絕對算得上是《八佰》裡面最大的敗筆。
-
《八佰》戰士們衝橋撤退,到底算不算逃跑?
很多人以為選擇衝橋撤退的壯士是「瓜慫」,實際上,他們沒看懂衝橋撤退是需要冒著死亡風險的。因此,說衝橋撤退就不是英雄,留下打掩護就是英雄,這種思維本身就存在問題。而且即使有人在戰爭中僥倖活下來,回想這段遭遇時,你覺得真的就比死去的那些戰士更幸福嗎?
-
《八佰》戰士們衝橋撤退,到底算不算逃跑?
《八佰》作為一部愛國主義電影,絕大多數觀眾都被戰士們捨生取義、保家衛國的犧牲精神所打動,也因此電影票房扶搖直上,目前已經突破了22億大關,被奉為神作。然而,但凡精品必然有毀有誹。目前,電影結尾的衝橋部分就引發了很大的爭議,有一些人認為此處是電影的一大敗筆,理由是:衝橋是一個逃跑的行為,所以,不應該被歌頌。
-
該貶還是該褒,你真的看懂《八佰》了嗎?
到達終點後謝晉元反身又回去救人(怎麼想的,難道不是活一個算一個嗎),中槍跪下後在子彈穿梭的橋面上愣了許久,快速奔跑的戰士都不停被擊中,他發愣的過程卻一槍沒挨到,最後還被戰友救走了。蘇州河另一邊觀戰百姓的態度從最初的看熱鬧到後期演化為了恨不能親身參與其中,八佰的戰士渡橋時,她們衝動的推開阻攔面前的隔護網,跑到橋盡頭的鐵欄柵前,紛紛伸出手接應河對岸的戰士。
-
《八佰》不值得吐糟,看懂這部電影,需要看山不是山的思維方式
有太多的評論說《八佰》違背歷史,虛構情節太多,刻意煽情,結尾是敗筆……對於這些評論,我只想談談自己的一些理解方式,看懂這部電影,需要一種不較真,「看山不是山」的思維方式,僅供參考。但這叫虛構嗎?他沒有實施真實的犯罪場景,但不代表他腦子裡沒有想過這樣畫面。而電影只是通過藝術的手段,表現出了這個猥瑣的角色主觀上齷齪的想法。回過頭來看,《八佰》為什麼虛構飛艇這段,真實的歷史事件中沒有發生這個場景,但並不代表西方列強的腦子裡沒有這個想法,所以電影裡虛構出來的這個場景也就並沒有什麼不合理之處。
-
沒看懂這些,就別說你看完了《八佰》,看懂了管虎
拍《八佰》前,他不急不躁,總共花了10年時間才孵化成功。2010年就已經有了初版劇本,直到2017年3月,《八佰》才正式開機,全程採用IMAX攝影機拍攝。歷時230天,最終把這部巨製大作完成。在IMAX的清晰呈現,導演管虎的調度下,殘酷戰場與平民英雄的錚錚鐵骨被更真實地呈現在觀眾面前,幀幀入心,幕幕震撼。
-
爛片《八佰》的硬傷和邏輯問題
而事實上,如果把她完全剪去,對故事情節根本沒有一絲影響,那麼,導演為什麼要放何香凝進去?五、夜泅送旗問題。夜泅送旗,在沒有任何鋪墊沒有任何交代的情況下就發生了,合乎情理嗎?而神秘女老闆為什麼要送旗?給出任何原因和解釋了嗎?都沒有!