什麼是裸捐，就是把自己所有的財產都捐出去，其中就有比爾蓋茨，巴菲特和扎克伯格等有名的歐美富豪，他們雖然都宣布了裸捐，但是很多人會疑問，留給自己的孩子難道不好嗎？難道他們真的這樣無私奉獻嗎？
其實說是慈善，真實的是披著慈善外衣從而達到避稅這樣的一個目的，說到避稅就要了解美國的遺產法，稅法和慈善基金會的相關法律，要知道一個美國雖然福利非常好，但是它是一個什麼都要交稅的國家，所以死人的稅也肯定是不能放過的。
其中遺產稅是非常高的，雖然也是有波動但是都在45%以上，而且某些州會加收20%的州遺產稅，如果遺產在股票想要套現股票還得繳納約15%的遺產增值稅，這些錢如果要拿去投資還需繳納30的稅款。稅真是多，所以要想少的交稅，那麼唯一的辦法就是捐給自己的慈善基金會，這樣可以免除三種稅，賣股票的增值稅，遺產稅，還有每年的投資增值稅。並且在向自己的基金會捐獻財產時，還能抵消40%的所得稅。
至於基金會每年則一定要花5%以上做慈善，目前美國絕大多數的基金是按5%的花費額度來做慈善的，基本上沒有超過6%以上的，因為完全沒有必要，只要超過5%就達標了。
所以如果我們在美國如果有一個億，可以通過這樣兩種的途徑來把錢給後代，對比之後就會發現把錢用作慈善基金會是更好的選擇。
直接賣股票然後留遺產給孩子，孩子能得到3700萬，如果拿去投資每年收益10%扣除30%的收益稅，差不多30年後還有2.8億。
一億如果是捐給慈善基金會，基金會每年收益也是10%扣掉必須捐獻的5%還剩下5%的收益，接下來基金會基本沒有打的稅款需要交納的了，30年可以增值到4.3億，同時還向社會捐了3.3億，這個真的是名義雙收的結局。
還有一點是非常重要的就是基金會在運轉20年之後，剩下的錢將全部歸基金會所有。而且是那種不需要交稅的，基金會所有人可以隨便花的，法律上是不受限制，所以以上就是美國富豪為什麼都那麼願意裸捐的原因。