記得世界首富比爾·蓋茨在從微軟總裁的位置上退下後，將自己名下的580億美元全部捐給梅林達·蓋茨基金會，分文沒給子女，被媒體譽為裸捐。捐出580億美元本身就很讓人矚目，然而他這種不留一分錢給子女，只希望「以最能夠產生正面影響的方法回饋社會」的慈善精神顯然更令我們肅然起敬。
今年3月份，賈伯斯遺孀勞倫娜宣布將「裸捐」250億美元，再度引起全球關於富豪裸捐話題的關注。
我們發現，在美國有很多富豪都宣布將在自己去世後進行裸捐。但相比之下中國富豪幾乎沒有宣布裸捐的，而且在慈善方面的手筆要比美國富豪們差很多。事實真的是這樣嗎？
首先，我們一起來看下什麼是裸捐呢？裸捐：通常是把特定範圍的個人資產全部捐出。
在國外，有一種遺產稅，比例可以高達50%。也就是說假如你是一個億萬富豪，但是你想在去世以後讓你的子女繼承這筆財富，那麼他們最多可以享受到這筆財富的50%，其餘都要作為遺產稅上交國家了。如果再傳給孫輩，那麼這筆財富就直接縮水到25%了，所以幾乎沒有哪個富豪願意自己的財富這樣白白損失掉。
那麼，他們就新興了一種「裸捐制度」。就是富豪們自己在背後以子女的名義成立一個基金會，然後將自己所有的錢都高調的捐給基金會，這樣即不用繳納遺產稅了，並且基金會的成員都是自己的子女後代，錢雖然全部捐出去了，但是一分都沒有損失。
每年只要將總資產的5%用於捐贈，就可以使整個基金會獲得減免稅收好處，是資本主義的一種「賺錢方式」。今天這個捐了十幾億，明天那個捐了幾百億，其實他們的口袋沒有少一分錢。
而在我國，根本就沒有高額的遺產稅制度，富豪們的財產幾乎可以直接為下一代所用；但是咋慈善捐贈方面，中國富豪們如果捐款那都是真金白銀的捐出去了。真的為國家為社會造福了。
所以，今天你明白了嗎？