為什麼美國的超級富豪喜歡裸捐？已公開宣布裸捐的有比爾蓋茨、有臉書創始人扎卡還有巴菲特等等。這些頂級富豪都宣布裸捐，那麼背後是什麼原因呢？
理由應該是多種多樣的，但是我總結的基本上有幾個大類。首先一個？我跟大家講過美國是一個宗教性的國家包括美國人70%以上是信奉基督教或者天主教。所以在宗教領域的影響是很明顯的。那麼在基督教裡面，大家相信就是上帝把財富交給那些善於管理他的人。所以，你每一個在管理財富或者掌握財富的人，你只是擁有財富的管理權，而不是所有權。
所以，已經獲得財富自由的人，他們希望把財富捐贈出去也是一種對財富的管理。通過這種上帝的使命感，幫助更多需要幫助的人，通過他們的能力，就是宗教使命的一個背景。
第二個，美國也長期形成的一個人文關懷的文化，那就是財富不是屬於你的，財富是社會的。你只是通過你的能力來展現出來，你可以比別人更好的管理這部分財富，但是更多的還是要去互幫互助去關注底層需要幫助的人，否則你需要財富做什麼呢？所以社會的文化是這樣形成的，不是很羨慕抱負的人，而是非常尊敬，願意通過自己的能力和自己財富去幫助別人的人和奉獻社會的人。
這是他的社會的一個主流文化。所以這也是為什麼富豪喜歡或者希望通過捐贈幫助到更多社會需要的人。畢竟我們每個人不管你多有錢或者多沒有錢，實際上只能吃三頓飯，睡一張床，你能開幾輛車。所以是一個社會文化的一個行程。
那第三個，就是美國。關於對於貧富差距的管理，主要通過稅收進行調解的一個很重要的稅收下降遺產稅，那麼遺產稅現在已經很高了，家庭遺產一千一百萬美金以上，需要交55%的遺產稅。那麼稅負是很重的。那很多富豪想的問題是，如果交給政府去管理，還不如我把它捐給慈善基金會。同時通過我的一些影響，能夠通過慈善基金會幫助，真正切實直接需要幫助的人，所以也是一個很重要的一個考慮。
不管是哪些人希望裸捐都跟這三類有直接的關係，都是希望能夠更好的貢獻社會。其實我之前也談過，財富是一個人的生命能量場的體現，當你生命結束的時候卻是你的能量場肯定在減弱。
所以，為什麼說富不過三代通過道德傳承你的財富和無形財富可以傳承十年。通過這個耕讀方式來傳承你可能能傳三到五年。但是僅僅通過財富在傳承給自己的後代的話，通常過不了三代。這個是美國的一個價值觀念。