莫言今年獲諾獎了，這個獎還是第一次被中國國籍的人獲得，我不是個喜歡跟風的人，我也沒有對諾貝爾獎的極端崇拜，所以對莫言的態度很平常。在沒看莫言作品前，從張鳴的口裡得知其犬儒這一稱號，我對莫言算是有點偏見的。我們對任何人事的認知，或多或少會受到別人的影響，但我不是個迷信誰的人，所以莫言的書我也不刻意迴避。
我這個人的記性不好，小說過目，有時候連情節都忘得一乾二淨，至於人物及描寫細節，更是如未曾看過，這既好，也不好，好在我能夠較獨立，沒什麼東西可供我模仿、抄襲，不好在於對他人的評論也形而上了，沒有多少東西做依據，但這次既看了莫言的小說，便也先記上幾筆。
莫言很會講故事，我以為小說便是個大故事，不會說故事，小說是寫不好的，所以我便不寫小說，專門胡說。最早接觸莫言的作品是看電影，看張藝謀的《紅高粱》，電影看完，收穫不多，因為我在閱讀之中有一個體會，你如果沒有過小說中的生活背景或人生經歷，則很難體會到作品的靈魂，所以我談論的這一切，都是我強加的推論。
我對莫言的了解很少，甚至可以說完全不了解，我只能就作品論作品，而我對莫言筆下的山東高密也是一無所知，至於那紅高粱，我家也曾種過，但高粱長在我們的土地上，註定是缺少一股靈氣和陽光，給人一種病怏怏的感覺，這跟山東的青紗帳是不可相提並論的。
莫言的《紅高粱》是以「我」對父親回憶的梳理，所以敘事的主角既是我，但主要還是父親，故事的背景是抗日戰爭，故事也是一曲英雄的悲歌。故事中的「我」只是線索，而父親及奶奶、爺爺才是主角。莫言的敘事手法跟餘華在《在細雨中呼喊》的手法類似，皆為插敘加倒敘，莫言對紅高粱的描寫是擬人化的，因為紅高粱象徵著山東人的靈魂。書中對奶奶的人生描述，我認為也是一大創舉，奶奶的敢愛敢恨、敢於追求自己的美好人生，算是作者對女性的尊敬。此作品的成書時間是文G不久，所以算是一大創舉，因而反響熱烈。《紅高粱》是中篇小說，但故事前後銜接極其緊密，對人物刻畫也很到位，的確不錯。
莫言的另一部中篇小說《透明的紅蘿蔔》則是一種由虛入實，因為作者的靈感源於夢境，所以做夢也是一種素材。這篇小說的背景是人民公社時期，作者在書中只是通過側面略加表現，但卻沒有餘華那樣矛頭直指，這也許是時代限制，也許是作者有意為之。
這個故事是順敘，也講的不錯，主人公是一個飽經虐待而有嚴重的自閉症的孩子，因為又小又瘦又黑又無名無姓，父親也不知所蹤，母親是後母，常以打他為發洩，我不知道莫言想要表達什麼，但我對這樣的孩子深表同情和哀痛，現在這種孩子也還有。離異家庭的孩子或多或少有人格心理障礙，我也許不能體會莫言，但我同情孩子。
那個透明的紅蘿蔔是一種象徵，象徵著一種美，一種不可言喻的美，但這個蘿蔔被扔了，而黑孩在後來也一直沒有找到，我想這個蘿蔔應該是象徵著那個心地善良的姑娘小菊，或者象徵著黑孩的內心，但事實卻是，蘿蔔被扔掉了，而且找不回來了。這個故事，我個人以為比《紅高粱》更精彩。