他霸凌記者媒體？究竟誰是誰非？
2020-09-25 小姝女神進化論哈嘍樹姐來咯
許久沒有動靜的徐崢，最近又上了熱搜。
不過相較上一次，這次的熱搜可不是什麼好事。
上一次的熱搜是什麼呢？是《囧媽》初一上線免費播出的消息。
這一回的熱搜其實與《囧媽》也有莫大的關聯。
01
新京報記者，知名影評人蜉蝣發文稱，自己的採訪對象不滿採訪稿的內容，向領導方表達不滿，甚至施壓讓領導辭退了自己。
很快，網友們發現這個被採訪對象是徐崢，這到底怎麼回事呢？
樹猜你們看到這都懵了，為何一環扣一環，怎麼看都煩。
別急，聽樹給你們一一說說事情的來龍去脈是怎麼樣的。
話說此前在大年初一，在字節跳動宣布《囧媽》線上免費播出引發網友一片叫好的同時，不少對立面的聲音也顯現了出來。
首先我們看看支持者的聲音，支持者認為徐崢是大善人，一分錢不賺都要請觀眾看電影，這對處於疫情中的全國人民而言無疑是一份非常溫暖的禮物。
反對者則認為，徐崢不是大善人而是大商人，《囧媽》賣給字節跳動是有賺取6.3億的天價版權費的，真正請大家看電影的是字節跳動而非徐崢。
最重要的，是被夾在中間的院線，妥妥的成為這筆「慈善買賣」中慘烈的炮灰。
《囧媽》變成網大在線上網站播放，院線方利益無疑受到了巨大衝擊，這意味著影院在前期為影片宣傳所投入的人力物力成本統統白費，血本無歸。
而此前徐崢的另外一個舉動，便已讓不少院線工作人員感到憤怒。
在春節檔影片暫未撤檔前夕，徐崢宣布《囧媽》提檔至除夕夜，影院人員認為此舉加重了自身的負擔，也使得他們無法在除夕夜與家人團聚。
（PS：春節檔是許多影院一年中最忙碌的時刻，多數人只有除夕夜有休息的機會）
02
累覺不愛的院線方對這種破壞行規與契約精神的行為表示強烈不滿，並發表聯合聲明對徐崢進行抵制。
注意的是，參與聯合聲明的多達23家院線集團，可以說包含了全國將近80％的影院...
當然，這件事暫時沒有了下文，因為之後全國影院陷入了長達半年的停業狀態。
我們不考慮今年國慶檔準備公映的《我和我的家鄉》，倘若之後徐崢再有新片要上，院線方真的會落實抵制事宜嗎？
以後的事就等以後來說，說清楚了徐崢和院線的糾葛，我們回過來說記者蜉蝣的事情。
⭐以下為按照蜉蝣說法整理出的事情經過：
她用了幾個月的時間預約徐崢的獨家專訪，並且約好談年初的《囧媽》事件。
沒想到採訪及成稿過程中徐崢方對採訪內容進行多次修改，甚至截稿時間後繼續提要求：不能提「背叛院線」，也不能提《囧媽》。
更沒想到的是，領導李世聰直接破例為徐崢修改稿子，並最終按照徐崢團隊的意向發布最終的稿件。
事後領導對蜉蝣也是幾句敷衍的解釋就完事。
蜉蝣繼續對領導的做法表示質疑，然後...
03
然後遭到了領導李世聰的「深情教育」，表示以後還有這種情況一定會照樣破例，我是過來人你要理解。
二人自然而然的發生了爭執，但蜉蝣事後也表示了道歉，李世聰也表示接受道歉。
戲劇化的事情出現了，李世聰改口要開除蜉蝣。
李世聰直言，蜉蝣當時應該在所有人面前道歉，以及她的行為給整個團隊帶來了巨大的麻煩，影響工作氛圍，甚至危及到整個報社的飯碗。
其後李世聰更表示，徐崢團隊對修改之後的稿件非常滿意，還感謝參與修稿的幾位人士...
另一頭，卻是倒黴的蜉蝣遭遇一系列的職場打壓，降薪，減少優良待遇，甚至被領導施壓用辭職解決問題...
蜉蝣不僅遭到了勸退，還被迫厚著臉皮的在很多人面前遭受領導的「調教」。
不但如此，就連蜉蝣不在的場合，領導李世聰不忘繼續「鞭屍」，希望發動所有人對蜉蝣的惡意，製造蜉蝣的離職是「眾望所歸」的假象。
終於，蜉蝣抵擋不住領導的攻勢，正式的丟掉了飯碗。
該稿件發布後，可以看到蜉蝣沒有署名，事源她放棄了署名權。
事情傳開後，網友們對此也是議論紛紛。
有支持記者維權的，也有不少認為記者自作自受的。
04
樹想說一點自己的看法。
如果蜉蝣以上所言均屬實的話，她的遭遇確實是值得同情的。
首先大家要明白，即記者不是藝人的公關，並不會一味的捧或者貶，通常都是二者皆有，追求兩面性的客觀報導。
比如說一個明星人品好的同時，還會提到他/她業務能力不行的事實。
如果受訪對象認為採訪內容存在爭議性的部分，可以直接拒絕；如果選擇接受，那麼記者有權利維護自己稿件的獨創性與客觀性。
如果記者的採訪內容涉及到虛假甚至是抹黑受訪藝人的東西，那麼藝人團隊方要求修改無可厚非，可是明確做過的事情還不讓人說，這就有點那啥了吧？
不論大家怎麼看待《囧媽》改網播的行為，可以肯定的一個客觀現實就是：它的確破壞了行規，損害了不少影院從業人員的利益。
當然，你可以說無奸不商、徐崢有商業頭腦、不要道德綁架，正如樹說過每個人看法不同，所看所想不一樣也很正常。
許多人說徐崢團隊做的好，記者蜉蝣不懂人情世故。
樹的想法是，媒體人身處一個信息連接與利益碰撞的位置，各種權衡是在所難免的，你可以選擇妥協，但其他人也有不妥協的權利。
用圓滑與否去評判一個人是否存在價值，未免太過粗暴。
批評無自由，則讚美無意義。
如果所謂的「潛規則」、「人情世故」都變作理所當然的事，所謂的「客觀」、「公正」，這樣的東西還有什麼存在的必要？
萬事萬物都是存在兩面性的，請不要讓那些不成文的規則與人情，讓這一切都變得非黑即白。
相關焦點
-
職場霸凌：記者自曝因採訪「徐崢」被開除，究竟是霸凌還是反霸凌
職場霸凌？某報社記者自曝，因採訪徐崢，報導文案被修改，遭上次羞辱，逼迫離職，暗指「藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」究竟是霸凌，還是反霸凌？，誰知，領導反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團隊意見修改後發稿，並對該記者表示：「他能接受你的採訪，就已經是給你面子了」、「徐某是我微信裡的好友，也幫過報社的大忙」、「你要以人際關係為重」。 -
職場霸凌:記者自曝因採訪「徐崢」被開除,究竟是霸凌還是反霸凌
職場霸凌？某報社記者自曝，因採訪徐崢，報導文案被修改，遭上次羞辱，逼迫離職，暗指「藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」究竟是霸凌，還是反霸凌？事件始末！上升到公司衝突：對此，該記者在兩難下決定請示領導，誰知，領導反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團隊意見修改後發稿，並對該記者表示：「他能接受你的採訪，就已經是給你面子了」、「徐某是我微信裡的好友，也幫過報社的大忙」、「你要以人際關係為重」。 -
從《少年的你》看媒體如何報導校園霸凌
近年來，校園霸凌事件頻發，引發了政府、社會、公眾等層面的高度重視，校園霸凌議題相關報導更是頻頻見諸報端。如何報導校園霸凌事件，也成為了媒體從業者當下的一門必修課。校園霸凌事件報導議題多圍繞事件發生過程、如何應對校園霸凌等方面展開，而對校園霸凌事件產生的原因、危害等相關議題報導明顯不足，這不利於受眾形成對校園霸凌整體性的合理認識。 -
阿湯哥片場發飆是職場霸凌?明星力挺:請衝著所有美國人這麼吼
一般來說，如果哪位明星飆髒話罵人，尤其是罵手下的工作人員，那麼恐怕很少會有人支持他/她的這種做法，但好萊塢超級巨星湯姆·克魯斯卻是個例外。近日，阿湯哥爆粗口大罵《碟中諜7》員工的音頻被曝光，一反常態的是，雖然外界也有人指責他「職場霸凌」，但是更多人卻紛紛力挺他這種做法。 -
《囧媽》續篇之記者自曝遭職場霸凌被開除，徐崢隨之登上熱搜
9月18日，名為「蜉蝣」的電影記者發布名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，指自己對某位藝人的專訪被報社領導肆意篡改，而後更遭到領導的職業前途威脅、公開侮辱和職場霸凌。此外，作為電影記者，她應該也經歷過不少反覆溝通、反覆改稿的困境，這幾乎也是行業共識……只能說，報社領導畢竟更老江湖一些，在人情社會，媒體的採訪報導中立性，還是被不可避免地左右了。 -
臺灣電影圈驚曝職場霸凌 製片人李烈被指「冷血惡魔」
陳俊志在網上公開遭李烈霸凌的相關事跡。（圖片來源：臺灣「中時電子報」） 中國臺灣網11月20日訊 據臺灣媒體報導，臺灣知名製片人李烈近來被紀錄片導演陳俊志控訴職場霸凌，他甚至稱李烈是「冷血惡魔」，更公開呼籲電影圈新生代如遇李烈，「你要小心，你要步步為營，你要提防她。」 -
崔永元和馮小剛整個恩怨的經過,誰是誰非一目了然,網友:活該!
就究竟是什麼事情讓他們最終反目成仇，究竟是誰的過錯呢？讓我們一起來一探究竟。當馮小剛剛認識崔永元時，崔永元已經是非常有名氣的主持人了，崔永元當時《實話實說》節目可以說伸手大家的喜愛，馮小剛看到了市場，於是便想用崔永元的事跡拍攝一部電影，也就是後來的《手機》，那時候馮小剛經常向崔永元請教，藉此了解更多主持人工作的詳情，然後口述給劉青雲寫成劇本。 -
聚焦校園霸凌:究竟是什麼,導致了校園霸凌?
一、什麼是校園霸凌？11月12日，某小學生被校園霸凌的視頻引起了人們的關注，視頻中顯示該小學生跪在地上，被周圍的男生用拖鞋抽臉，視頻中男孩無助地哭泣，周圍的毒打卻久久未停，令人痛心不已。#如何預防校園霸凌#那麼，什麼是校園霸凌呢？ -
霸凌施暴者究竟想要什麼?旁觀者又在看什麼?-- 校園霸凌心理分析
霸凌者的目標通常只有一個或兩個人，這樣能使得旁觀者認為「是受害者不好，全班那麼多人為什麼偏偏就他一個人受欺負」而不去追究事情的原委；如果霸凌者的目標人數太多，反而會被他人認為「是霸凌者自身有暴力問題，逮誰打誰」，從而導致有正義感的旁觀者站出來反對霸凌。 -
肖戰「職黑」越發過分，官媒忍無可忍再發聲，究竟誰是誰非？
「半月談」一直是客觀中立的主流媒體，每次發聲都會引起巨大關注不過我相信，陽光總會驅散所有陰霾，誰是誰非人們心中也自有定律，希望網絡上的風氣能夠有所改善，肖戰風波也能早日平息。對此，你怎麼看呢？ -
新京報記者因拒絕徐崢改稿被開除 主編為討好明星，將其公開霸凌
今天新京報記者蜉蝣在網絡上發布長文，稱自己8月份採訪導演徐某「背刺院線」事件，遭徐某團隊施壓改稿，後來更是在其領導李世聰的霸凌羞辱下被迫「自願」離職。該記者表示，整個採訪進行得很不順利，在成稿之後，徐X的團隊曾多次對稿件進行逐句修改，而在截稿日期到達，按理講無論如何是不能再進行修改的情況下，徐X的團隊再次提出修改要求，甚至不能提那部電影的名字。 -
又見校園霸凌,成都一初中女生被同學蒙眼打耳光,官方通報來了,究竟...
記者隨後致電金堂縣教育局，值班工作人員稱教育局已關注到此事，並迅速啟動調查，9月6日下午，縣教育局的工作組仍在學校進行調查取證，將根據調查結果進行處理。 黃執中在《奇葩說》中給人文質彬彬的印象，很難想像，他曾因為小時候被欺負，極度厭煩孩子，決定一輩子不生。 所以校園暴力帶來的很有可能是持續性傷害，這種碾壓性的絕望會影響一個人一生的行為。 【孩子被校園霸凌，要還手嗎?】 -
鐵達尼號女主角說感覺自己被媒體霸凌
但她當時並不適應被媒體追蹤的明星的生活。後來她躲開媒體潛心鑽研表演藝術，在2009年終獲奧斯卡獎。英國媒體對我很不客氣」。"I felt bullied if I’m being honest," she admitted. "I remember thinking, 『This is horrible and I hope it passes.』 -
記者稱遭遇職場霸凌，徐崢登上熱搜榜
今天，一位自稱電影記者的人發布文章，其內容主要講述了自己在採訪某位徐姓明星後，藝人團隊要求修改採訪稿內容，此舉引起作者質疑，而後作者向領導反映，幾經波折，文章依然被改動，而自己也遭到職場霸凌，被單位開除的事。 -
因徐崢強制改稿遭職場霸凌，知名記者自曝被打壓，徐崢攤上事了？
不過，在互動的過程中，記者和藝人交談並不愉快，徐某多次修改採訪提綱，對成稿也逐句修改，截稿之後，藝人方突然後悔在標題和摘要中提「背叛院線」一事。蜉蝣覺得自己遭到了職場霸凌和不公平對待，萬不得已，利用網際網路維權。 -
八卦女王羅霈穎猝死,曾被傳和黑道霸凌利菁,縱意豪情一路走好
據目前警方透露，羅霈穎具體死因待查，但身體上無外傷，基本排除他殺。根據臺媒消息報導，羅霈穎在死亡前幾日還在社交平臺上與網友互動，並沒有輕生自殺的跡象。由於羅霈穎死亡後友人聯繫不到，不放心到其家中查看，這才發現了羅霈穎已死亡。在羅霈穎去世後，有媒體詢問細節，警方和羅霈穎工作室皆未回應。 -
記者曝光主編為討大明星歡心，對自己進行職場霸凌，主角是徐崢
9月18日上午，一名電影記者在社交平臺爆料自己就職的報社主編為討大明星歡心，對自己進行了職場霸凌，從而引起了諸多網友的熱議。該記者表示在畢竟當初徐崢的新電影《囧媽》改網播時，一句「大年初一徐崢免費請你看電影」的宣傳可是為他圈了不少粉。 -
給職場霸凌劃出「法律紅線」
熱 點觀察 從硬性奇葩規定，到軟性職場施壓，近年來，職場霸凌行為花樣翻新，數次引起輿論關注。法治日報記者注意到，雖然職場霸凌給被霸凌者帶來了精神和身體的雙重損害，但是現行的法律並沒有防止職場霸凌的條款，關於職場霸凌的準確內涵、違法性標準等也沒有相關規定（《法治日報》10月28日）。 -
對職場霸凌SAY NO
可是，今晚當我看到星標公號之一《反派影評》的波米最新更文，幫其常駐嘉賓「蜉蝣」（也是我特別喜歡的影評小姐姐）申訴被職場霸凌，披露的文章反被舉報，《反面臨被封號的威脅。於是，波米用他那種一貫犀利毒舌的說話風格，向肇事者宣戰——「我們會還手的」。 -
職場霸凌行為該如何界定
□ 本報記者 王 陽□ 本報見習記者 白楚玄近日，山東眾成飼料科技有限公司「保潔員喝廁所水」的視頻流傳網絡。《法治日報》記者注意到，雖然職場霸凌給被霸凌者帶來了精神和身體的雙重損害，但是現行的法律並沒有防止職場霸凌的條款，關於職場霸凌的準確內涵、違法性標準等也沒有相關規定。有專家稱，我國市場經濟、社會制度、人文環境與其他國家不同，是否需要在立法層面對職場霸凌行為予以界定存在爭議。