12月26日上午，北京交通大學環境工程實驗室發生了爆炸，造成3名參與實驗的學生死亡。至於事故原因，校方並沒有做出任何答覆，稱已移交公安部門。
其中學生小毛的家屬對於事故原因一直感到懷疑，儘管知道小毛做實驗會經常接觸到化學品，但從來沒想到會發生這麼嚴重的事情。事後，小毛同學提供的聊天記錄讓家屬更加堅定了事情沒那麼簡單。
從小毛與同學的聊天記錄來看，小毛在事發三天前就已經察覺到了實驗室的危險。因小毛的導師李某在實驗室裡堆放了多桶鎂粉，進出實驗室都是一身鎂粉。可小毛的導師卻不以為意，對學生說吃點鎂粉是好的。
鎂粉（百度百科）：銀白色有金屬光澤的粉末，活潑金屬，遇溼易燃物品。燃燒時產生強烈的白光並放出高熱。遇水或潮氣猛烈反應放出氫氣，大量放熱，引起燃燒或爆炸。遇氯、溴、碘、硫、磷、砷和氧化劑劇烈反應，有燃燒、爆炸危險。
小毛和其他實驗參與者意識到實驗室的危險，認為不可坐以待斃，萬一發生爆炸危險將連命都沒有。於是，小毛和其他實驗參與者下定決心舉報導師李某，不過舉報過後並無下文，實驗室爆炸一事始終沒能阻止，三名年輕學生就此殞命。
導師需擔責
爆炸事故的細節雖未被披露，但導師的責任是不可推脫的。小毛在聊天中已表示多桶鎂粉是由導師李某堆放，不管爆炸的直接起因究竟如何，鎂粉作為一種易燃易爆炸的東西，在這場爆炸中一定是產生了極大的影響。如果導師李某當初能聽聽學生的想法，了解他們的擔憂，不堆放易燃易爆炸的化學品，悲劇可能就不會發生了。
學校的安全檢查有失
照理說，學校應該定期檢查學校各處潛伏的危險，特別是實驗室。稍有不慎的話，實驗室的安全隱患會造成很大的影響。學校如果不定期檢查實驗室裡的儀器裝備和化學品，實驗室將會成為一個極其危險的地方。
環保部門不作為
小毛和實驗參與者在事發前一天打了北京市環保舉報熱線，但都沒有得到任何回應。實驗參與學生一旦舉報自己的導師，這意味著他們已經做好了與導師李某撕破臉皮的結果。可惜，舉報得不到迴響，相關的監管部門根本無作為。次日，小毛與另兩個實驗參與者犧牲了。
網友猜測學生舉報後發生爆炸會否另有隱情呢？在事件的詳細情況還沒調查清楚之前，我們不可胡亂揣測。如果事故原因與導師李某堆放的鎂粉密切相關，他將為自己的疏忽負上責任，學校及相關部門也該進行自我反省。