日劇翻拍即爛?這些年中招的遠不止一部《安家》

近幾年，受「限韓令」大環境影響，國內翻拍韓劇的熱情一下子消退了不少。

本以為，各大影視公司會趁此良機臥薪嘗膽，挖掘原創劇集，怎想到，不甘寂寞的他們，順勢又將翻拍的魔爪伸向了隔壁影視類型同樣多元化的霓虹國。

一系列日劇翻拍，隨之湧現：《深夜食堂》《求婚大作戰》《北京女子圖鑑》……

雖然「十翻九渣」，但是主創們卻毫不在意，從未停下自己的步伐。

直至最近，隨著《安家》的問世，再度引爆話題，將日劇翻拍的種種槽點送上了風口浪尖。

趁著今天這篇文章，就讓我們一起，來回顧一下這些年我們經歷的「日劇翻拍之路」——

《安家》

導演: 安建

主演: 孫儷 / 羅晉 / 張萌 / 王自健

豆瓣評分：6.1

原劇評分：8.3、8.1（兩季）

《安家》由日劇《賣房子的女人》改編而來。

為了讓這部劇看上去更接地氣，劇組邀請編劇六六（代表作《蝸居》）來重新架構故事線和人物線，力求加入更多的本土原創劇情。

可即便如此，該劇開播之後，仍舊引得觀眾差評連連，詬病不止。

不少與現實相矛盾的情節，紛紛在劇中顯現：房產中介不穿制服，一個門店雙店長，還靠聊詩與遠方成功忽悠客戶買下格局不甚理想的房子。

如此種種，均讓《安家》呈現出了水土不服的懸浮質感。

原劇兩季加起來，也只有短短20集。而改編成《安家》，劇集體量則延伸到了53集，注水進了很多不必要的劇情橋段。

《賣房子的女人》中的每一集，都圍繞一個賣房案例展開。表面上講得是生意，本質上講得是生活。每個賣房案例背後，都直觀表現出了當代社會的不同稜面、不同人群。

蝸居一族、啃老族、極簡主義者、LGBT……

可《安家》卻放棄了這樣多層次上的探究，轉而將更多精力投放在女主婚姻愛情、家庭倫理方面。要麼讓女主跟男主成為室友，上演坎坷又甜蜜的戀愛故事；要麼讓女主化身樊勝美，上演家庭狗血戲。

到頭來，只抄得了原劇的人設皮毛，卻失卻了原版的故事內核。

看罷，只覺得毫無精氣神。

《不負時光》

導演: 傅東育

主演: 安悅溪 / 邢昭林 / 朱顏曼滋 / 程楓

豆瓣評分：3.5

原劇評分：7.8

《不負時光》絕對是所有日劇翻拍中最無恥的一部，沒有之一！

早在開播之前，該劇就曾引發了不少爭議，女主安悅溪公開表示，說《不負時光》並不是一部翻拍劇。

而且劇方也回應質疑，說買的是《校閱女孩》的小說授權，是改編，而非翻拍。

可開播之後，那濃濃的山寨味道，卻直讓人大跌眼鏡。

大到分鏡，小到女主的妝發、服飾，全都與原劇《校對女孩河野悅子》如出一轍。

《校對女孩河野悅子》（左）；《不負時光》（右）

這種照搬，早已不單單局限於對故事情節、人物關係的模仿，而是延伸到了劇集的方方面面。

直接從cosplay，化身成copyplay。

拍攝過程中，《不負時光》一面模仿原作「動漫式」的中二演技，一面將原本只有十集的劇集通過三倍注水延伸到38集。

表演變得更加浮誇，情節也變得更加瑣碎。

通過給男主大量加戲，來增加劇情，耗費大量篇幅來講述男女主之間的情感互動。

將原來的職場女性劇，拍成了無腦俗濫的戀愛故事。

好好的一副牌，打得稀爛。

《北京女子圖鑑》

導演: 黎志

主演: 戚薇 / 魏大勳 / 劉暢 / 王嘯坤

豆瓣評分：6.3

原劇評分：8.7

《北京女子圖鑑》由日劇《東京女子圖鑑》翻拍而來。

坦白說，與其他翻拍作品相比，《北京女子圖鑑》本身其實可圈可點，有著很大的提高。

不但表現了職場女性的打拼奮鬥史，而且還深挖出了「北漂女性」的整體鏡像。

有點有面，涵蓋廣泛。

可即便如此，《北京女子圖鑑》卻依然有著其自身難以克服的障礙與瑕疵。

它的問題，不在表象，在骨子裡——

劇集在價值觀輸出上，存在著不小的問題。

全劇自始至終，都充滿了女性偏見和職場歧視。

類似下面這樣的臺詞，劇中比比皆是：

「一個女孩兒家家的，非出來奮鬥幹嘛？」

「女人要這麼強的事業心幹什麼？很容易被人利用被人耍，女人慾望過強會很辛苦。」

「女人幹得好不如睡得好，我們還奮鬥個什麼勁兒？」

一邊說著女人要通過努力過上自己想要的生活，一邊炫耀總裁男友送的新包、新手錶、新內衣。說好的職場女性大女主劇，但話裡話外，卻瞧不見任何女性意識覺醒的影子。

這種依附於社會秩序的保守表達，直接限制了該劇的格局與層次，使其淪為了一部平庸的翻拍劇。

《問題餐廳》

導演: 黃常祚

主演: 焦俊豔 / 李凱馨 / 葉子誠

豆瓣評分：5.8

原劇評分：8.8

《問題餐廳》由同名日劇改編而來。

原劇主要圍繞一間女性集結的「問題餐廳」展開，通過對抗男權社會講述女性的個人成長。以非常溫和的方式，探討了性別歧視等沉重話題。

原劇女主，主要通過「女性互助」和「反抗男權」兩面大旗，凝聚起了一群失意的人。但到了國產版本中，這種凝聚卻脫離根基，成了其他人對女主單方面的依賴。

而女主偏中性打扮，又在無形當中，加強了男性缺失的審美平衡，弱化了劇中對性別歧視的聲討力度。

作為重頭戲的女性自我認同，最終也淪為陪襯，沒有進行言之有物的具體表達。

把本來濃烈的女子互助色彩，翻拍的只剩空殼，沒有了值得咀嚼玩味的深層內涵。

《約會戀愛究竟是什麼》

導演: 田曉威

主演: 郭曉東 / 王姿允 / 王偉忠

豆瓣評分：4.7

原劇評分：8.6

《約會戀愛究竟是什麼》由同名日劇改編而來，原劇出自頗受好評的日本編劇古澤良太之手。

全劇故事，主要圍繞一個大齡理工女和一個啃老文科男之間的另類愛情故事展開。

和《不負時光》一樣，這也是一部一板一眼複製原劇的改編作品。

無論是女主的鮮豔款大衣，還是裝可愛的「鴨子嘴」，亦或是浮誇的中二演技，都原封不動的嫁接到了本劇當中。

看起來生搬硬套，不倫不類。

即使演員們端出了拼命演戲的架勢，也仍讓人覺得距離現實太過遙遠，難以引發任何共情，浪費了原本充滿話題性的劇集內核：大齡婚戀、社會偏見、自我發掘。

再配上劇中那尷尬的臺詞和古早的老梗，更是讓這部劇直接淪為了一部吃力不討好的平庸之作。

《求婚大作戰》

導演：毛小睿

主演: 張藝興 / 陳都靈 / 張智霖

豆瓣評分：3.9

原劇評分：8.8

《求婚大作戰》由同名經典日劇改編而來。

原劇由山下智久和長澤雅美主演，是影響過無數人青春歲月的經典戀愛番。

豆瓣上，有近10萬人，給原作打出了8.8的高分，結果內地版分數×2都趕不上原作。

劇中關於「活在當下」還是「重新來過」的所進行的深入探討，即便放在今天來看，也依然話題性十足。

結果，翻拍之後，國產版直接粗暴地把原劇精巧細緻的結構全部打破重組，加入各種注水橋段來努力拼湊劇情。

原作中，有段穿和服參加花火大會看煙花的浪漫橋段，如此設計，非常符合日本民族的傳統日常。

之後照搬植入我國，編劇也照貓畫虎讓女主穿著漢服和男主觀看煙火，美其名曰「振興漢服」，國內有很多漢服社云云。逕自將少數人群的經歷和喜好，籠統概括成了所有人的青春。

沒有翻拍熱忱，更缺乏改編誠意。

這種毀經典的惡劣行為，最終成功激起了原劇劇迷的強烈吐槽。

《深夜食堂》

導演：蔡嶽勳 / 胡涵清

主演: 黃磊 / 趙又廷 / 張鈞甯

豆瓣評分：2.8

原劇評分：9.2

兜兜轉轉，終於講到了《深夜食堂》這部日劇翻拍中的爛劇戰鬥機。

劇情拖沓、臺詞「感人」、表演辣眼、廣告遍地、布景粗糙、照搬原作……

幾乎所有日劇翻拍槽點，都能在這部劇裡對號入座。

長期以來，它以毋庸置疑的強大實力，穩居翻拍撲街第一把交椅！

憑藉此劇，吳昕女士成功躋身行走的鬼畜表情包。

與其看這部矯揉造作的低級翻拍劇，我寧願再去重刷兩遍《人生一串》。

畢竟，只有路邊攤和大排檔，才是真正屬於我們的深夜歸屬！

《人生一串》

從《深夜食堂》到《安家》，它們之中的每一部作品，都在用自己的血淚翻拍教訓，反覆向我們傳達這樣一個真理：翻拍這件事，真沒那麼簡單！

如何正確地進行翻拍，又如何讓翻拍劇歷久彌新散發出新鮮的活力，成了擺在我國影視人面前的一道難題。

雖然翻拍能夠比較直觀地保證劇集的話題度，但一味地翻拍借鑑，究竟不是我國影視發展的長久之計。

只有發展原創劇集，才是幫助國產劇脫困、騰飛的關鍵路徑。

希望國產劇今後，能夠多多發掘編劇方面的人才，早日自強求富！