《南漢山城》:做漢奸是要勇氣的

2021-02-07 蛤心


       《南漢山城》是一部韓國的電影。故事發生在中國的明末清初那個時間段。

  

       清朝的軍隊為了解決後顧之憂,在對明朝發動總攻之前,先把朝鮮給解決了。這個南漢山城實際上就是後來韓國的首都漢城。


       故事講的大概就是,滿清的軍隊打過來了,朝鮮的國王帶著他的大臣撤到一個山頂上,準備死守。這也是他們一貫的操作。當然他們的戰鬥力和全盛時期的八旗軍隊比,簡直就是渣渣,一個冬天沒有熬過去就投降了。國王帶著他的一眾文武大臣,舉著投降詔書,三叩九拜的給清朝皇帝投降了。電影裡面沒有交代,那個所謂清朝的皇帝應該是皇太極。


       認真看這部電影,你就會發現這個和崇禎那個明朝的朝廷幾乎是一模一樣的。戴的官帽,官位的設置都差不太多,甚至很多東西直接用的就是漢語發音,他們沒有文字,所有來往的書信用的全部是漢字,正楷寫的還是挺漂的。


     關於明朝為什麼會滅亡,看過很多講解和史料。其實崇禎皇帝有大把的機會,讓明朝不至於滅亡。一直到很晚很晚,努爾哈赤包括皇太極他們想的都是,給他們封個王就好了,最多就是給點錢,來個合親,開門做生意,這就是全部。


      明朝後期的官員都犯了一個巨大的毛病,這個毛病有一個典型的代表,那就是清官海瑞。貌似所有的宣傳上面海瑞都是一個清官,青天大老爺那種。


       但是如果不能做到實事求是,一味的表現自己剛正不阿,表現自己公正嚴明,那麼最後會死的很難看。


      並且在中國這個講究孝道的國家裡面,講究禮法的國家裡面,有人能對自己親生兒子下死手,那麼這個人肯定是不靠譜的,這個人肯定是有更大的野心為自己。很遺憾,海瑞就是這樣的人。


       其實就算李自成圍困北京城,崇禎皇帝仍然有機會。在南京有一個完整的朝廷班子,派一隊人把皇帝護送出去,這個其實是很簡單的事情,一群流寇根本就沒有戰鬥力,完全擋不住正規軍,更不可能擋住皇帝的貼身衛隊。


       如果這時候有一個大臣把自己的命還有在歷史裡面的聲譽都不要了,死柬,說要皇帝馬上撤,到南京,這時候崇禎來一個就坡下驢,這時候中國歷史上的明朝就會像北宋南宋那樣,來一個北明南明,再接著玩它100年,應該問題不大。


       很遺憾,不管是什麼原因,最後沒有人能沒有人會沒有人敢拉下那個臉,說自己的身後名聲全部不要了,就做漢奸了,說咱北京城不要了,咱們跑吧。結果活活的把崇禎皇帝憋死在北京城裡面,最後很不好意思的跑到煤山,自掛東南枝。


      南漢山城裡面,朝鮮的國王遇到的是同樣的問題。面對對面來勢洶洶的八旗軍隊,其實用腳趾頭想想都知道,自己根本是不可能守得住的。


      橫豎是打不過,那麼接下來的選擇就只有兩個,要不咱開門投降,保住自己的身家性命和國內百姓不受更大的傷害,無非是顏面受損,但是保住了身家性命,保住護住了身後的百姓,更多人不會因此而無辜的失去姓名。


       要不就是用一群看似光榮偉大正確的人的說法:死拼到底。最後死更多的人還無濟於事,把自己的小命也混沒了,改朝換代是必須的,必然的。


       當時的朝鮮和明朝一個巨大的區別,是明朝有巨大的戰略縱深,有迴旋的餘地,並且在當時的南京有一套完整的行政班子,這個是朝鮮國王沒有的。


       南漢山城裡面,朝鮮的國王有兩個選擇。

1、開門投降,保住身家性命和更多的無辜百姓。

2、死戰到底,最後自己被人砍死,死更多的百姓。


      崇禎皇帝有四個選擇。

1、他可以死磕到底,最後把自己小命混沒了。

2、也可以開門投降,保住身家性命和更多的無辜百姓。無非是顏面受損。

3、崇禎皇帝也可以接受李自成或者是努爾哈赤的意見,封李自成為西北王,封努爾哈赤為當地的王,接下來無非就是給點錢,大不了再派個公主過去和和親,開門做生意,就憑這個再堅持這個一兩百年是問題不大的。

4、打不過咱可以跑啊,北京守不住咱就跑南京嘛,還有長江天險。南方比北方更富裕,再堅持這個100來年,像南宋那樣,其實也問題也不大。


      歷史不能假設,但是歷史可以拿來做對比。朝鮮的國王選擇了投降,自己顏面受損這個是免不了的,小國弱國打不過人家嘛,這個也沒辦法,誰讓當時的滿清八旗處在全盛時期。


        朝鮮的國王選擇投降,也是阻力重重,但是大臣中間有一個人找到國王,說自己的身後名不要了,在朝堂上力主國王投降,拿著詔書找清朝的皇帝三叩九拜表示臣服。


     他當然會成為朝鮮國的千古罪人,但是朝鮮國王的身家性命保住了,接下來他還是朝鮮的國王,還是錦衣玉食,一眾文武大臣的身家性命也保住了,無辜百姓也不會因此有更多的人死去,就從不會有更多的普通無辜百姓因此失去性命這個角度來說的話,這個國王舉著投降詔書去投降其實是個好事兒。


      反觀當時崇禎的朝廷裡面沒有一個人有勇氣說自己身後名不要了,為了天下,為了百姓,甘願做千古罪人,站出來做這個「漢奸」。崇禎皇帝可以選的4個選項裡面,有三個都可以活命,但是沒有人敢說,大家只會說那些偉大光榮正確的,結果就是所有人都得死。


      實事求是比偉大光榮正確更重要,有些漢奸是要被罵聲淹沒,是要遺臭萬年的。但是有些「漢奸」是一個技術活,是需要勇氣的。比如《南漢山城》裡面的那個「朝奸」。




     

       

相關焦點

  • 和比戰難——《南漢山城》
    電影《南漢山城》講述的就是1636——1637年的「丙子胡亂」,朝鮮君臣被困在南漢山城之內47天。面對四面被包圍,朝鮮君臣在「死社稷,還是降清」之間進行著艱難的選擇。 南漢山城之內,」主和派「和」斥和派「之間的矛盾是主線,也看出朝鮮當時內部黨爭矛盾的激烈。這部電影最被稱道的地方是它對歷史的態度。長久以來,我們的歷史教育有一個刻板的印象:主戰=愛國,主和=投降=賣國。
  • 《南漢山城》賽德克巴萊 與 南漢山城
    《南漢山城》給了另外一個出路。為了避免身死族滅的下場,選擇投降,三跪九叩,不得不承認,苟且偷生,也是需要勇氣的。拋棄所有的道德判斷和感情成分,投降,或者是反抗,這兩種策略,都隱藏在人類基因之中。人類基因能夠審時度勢,選A或B。這是智人得以一統江湖的重要原因了。如果不管不顧的一味反抗,智人是鬥不過老虎獅子的。很驕傲的大和民族,儘管神風特攻隊風行一時,後來到底也沒有選擇玉碎的戰略。
  • 韓國歷史片的新高度——《南漢山城》
    而今天小編給大家介紹的這部電影也是今年最受矚目的一部歷史大作——《南漢山城》。但是這部歷史片為什麼說是韓國歷史片的新高度呢?因為這部戰爭片和一般戰爭電影不同講述的是一個戰敗的故事,講述的是一段屈辱的歷史。
  • 值得一看得《南漢山城》
    電影海報 《南漢山城清軍勢如破竹將朝鮮皇帝李倧和一眾大臣圍困於南漢山城。最後在城中朝鮮軍隊的鼓譟和清軍的威逼下,朝鮮君臣被迫籤訂降書。朝鮮臣屬滿洲,與原宗主國大明斷絕關係,並參與滿洲軍隊一起進攻中國。世子李溰、次子李淏送到瀋陽為人質,並斬首三名主戰派大學士尹集、吳達濟、洪翼漢的故事。
  • 《南漢山城》反民族主義
    1、老人給金尚憲帶完路,拒絕了一起去南漢山城的美意,等清兵來了,他還要給清兵帶路。對老百姓來說,無論是朝鮮國王還是清兵都是一個意思,無非是換了一批人騎在他們腦袋上拉屎。並且往往自己人更壞,給朝鮮的王帶路,老人連一碗粥的賞賜都沒要到,清兵來了或許還會要好一點。對生存都成問題的老百姓,談大義和民族氣節什麼的是可笑的。
  • 《南漢山城》冷靜面對悲屈的歷史不容易
    片子是講萬曆援朝40多年後,大清在東北崛起,皇太極揮軍侵朝,朝鮮皇帝被困南漢山城47天後投降,脫離明朝庇護成為大清屬國的歷史。一改《鳴梁海戰》那種民族虛無主義膨脹的尷尬,這部南漢山城簡直是直面大韓民族的恥辱和殘酷,沒有拍成愛國主旋律,而是比較客觀地把一個歷史片段展現出來,這個確實是需要相當勇氣的:如承認了朝鮮就是一顆棋子,艱難生存在東北亞各方勢力的夾縫中,如揭示當時朝鮮貴族階層和貧民之間尖銳的階級矛盾,如沒有簡單醜化侵略者,尤其對皇太極的政治抱負應是正面的展示。導演超乎想像的冷靜,卻是對大國政治下的小國悲劇的無奈。
  • 《南漢山城》生之路
    生之路——觀《南漢山城》  《南漢山城》被譽為韓國2017年評分最高的電影,但它的知名度卻遠不如幾年前的同類歷史電影《鳴梁》。前一個星期我在尋找這部電影時發現,主流的網站都無法找到這部電影的片源,據我看的剪輯來推測,這極有可能是因為片中的主題是朝鮮反抗大清帝國的入侵之故。  我撇開敏感問題不談,就以朝鮮民族的角度,以這部電影本身的角度來淺談這部電影。
  • 《南漢山城》:秋風寶劍孤臣淚
    在這種情況下,看到黃東赫導演的新作《南漢山城》,突然就感嘆不已。不迴避敵人的強大,不醜化對手的面目,不吹噓自己有蓋世神功,冷靜呈現所有做過的努力和堅守,也敢於直面曾經屈膝下跪的恥辱,並且正視國家在「或戰或和」的痛苦抉擇中遭受的兩難處境。在那座漫天飛雪的南漢山城,朝鮮君臣度過了史上最寒冷的47天,最終開城投降。
  • 《南漢山城》兩個忠臣
    十四日清軍大隊抵達安州,朝鮮國王逃到漢江南岸的南漢山城。二十九日皇太極南渡漢江,包圍了南漢山城。崇德二年(1637)正月二十二日,清軍在多爾袞率領下攻城城池,朝鮮仁祖抵抗未成、被迫投降。投降前夕,昏暗的避難行宮裡,崔明吉向仁祖呈上代寫的求和書。崔明吉:「殿下,以後回宮,不要拋棄尚憲。他是在這城內,唯一的忠臣。」仁祖:「愛卿也是寡人的忠臣。」
  • 《南漢山城》南漢山城&工作:槍戰&動作片到「舌戰片」
    當然,這其中也不乏一些令人耐人尋味的電影,今天就要談一下其中一部被人熱議的電影--《南漢山城》。《南韓山城》在韓網稱為「舌戰片」。儘管它並不是第一部,也不是最後一部」舌戰片」,但卻讓韓國觀眾們重新重視起「語言的力量」以及 「臺詞的重要性」。顧名思義,「舌戰片」故事的主調不是靠刀光劍影,而是靠唇槍舌劍。
  • 從電影《南漢山城》看「丙子胡亂」
    (當然現實題材的也很多佳作,譬如《黃海》)最近剛剛看完的《南漢山城》,則是把這股歷史片的潮流提高到了一個新的高度。它反映得是1636年,皇太極稱帝後不久率領清朝軍隊攻打朝鮮的事件。這是清政權第二次攻打朝鮮,因爆發於丙子年,故而又被稱為「丙子胡亂」。2011年有一部電影《最終兵器:弓》也反映了這段歷史,注重於兩軍戰士之間的對戰(樸海日參演了這兩部電影)。
  • 《南漢山城》:位卑未敢忘憂國?
    「滿萬不可敵」的八旗鐵騎以摧枯拉朽之勢將朝鮮王室趕到了南漢山城,仁祖李倧在此避難47日,最終喪節受辱,此為朝鮮歷史上的晦暗一頁。同樣是「丙子胡亂」的題材,《南漢山城》會令人想起2011年的韓國年度票房冠軍《最終兵器:弓》,這兩部電影對於歷史細節與搏殺場面的打磨都頗具匠心。
  • 《南漢山城》一份歷史的厚重感
    看電影,總有一些是看完之後無論如何都會讓我在之後的幾天中時不時想起的,《南漢山城》就是這樣一部好片。雖然我對朝鮮歷史上這次事件並不了解,也對片中主要演員不甚了解,但是片子的前10分鐘就讓我對故事的大背景和主要演員的性格有了極大的認識。隻身獨闖敵營的青衣崔鳴吉,無情殺害協助渡河的漁夫金尚憲。兩人性格立即顯露出來,雖然此時還不知道二人的政治主張,但是針鋒相對之勢立即就在後面朝堂議事中顯露出來。
  • 無愧高分的《南漢山城》:看韓國如何直面國難的屈辱
    比如,這部好評如潮的2017年新片《南漢山城》,改編自2007年著名的小說(據說在韓國屬於家喻戶曉型的作品)。其背景是1636年丙子之役,女真(大清)入侵朝鮮,朝鮮君臣被困在南漢山城47天內發生的故事..這幾乎是一個真實的故事(雖然部分人物最終結果跟歷史略有出入,但大部分內容和走向還是還原了史實)。
  • 電影《南漢山城》殺青 李炳憲金允石表感言
    4月27日,據CJ娛樂方面消息,電影《南漢山城》經歷5個月的艱苦拍攝,於23日在江原道平昌順利殺青。
  • 《南漢山城》南漢山城——私利與公義的扭打
    之前就發現韓國的歷史片有獨到之處,尤其像之前的《鳴梁海戰》《思悼》等給人印象深刻,而《南漢山城》一出,感覺不僅是韓國歷史片的新高度,也是世界歷史片的新高度。電影難得之處在於直面歷史,我們很多觀眾一看韓國歷史片,尤其是涉及清王朝的,都會來句「我大清」,好像自己姓愛新覺羅、鈕鈷祿一樣。這樣,在心態上就輸了。
  • 《南漢山城》——歷史教會了我們什麼?
    《南漢山城》——歷史教會了我們什麼?雖然很少看韓國電影,但比較幸運的是,看過的每一部都可謂經典,印象很深刻的有拷問人性的喪屍片《釜山行》、質問政府的劇情片《計程車司機》…到這兒,《南漢山城》所演繹的是一部在歷史上為奇恥大辱的戰爭片——1636年丙子之役時朝鮮國王仁組及眾臣被清軍圍困在南漢山城四十七天的故事。
  • 韓國電影《南漢山城》所沒提到黑歷史
    南漢山城究竟是什麼樣的城池?清軍以什麼樣的武備在圍攻朝鮮?朝鮮又是以什麼樣的狀態在迎戰?影片實際上並沒有真正表現出來。首先,我們要知道南漢山城是什麼類型的城防。從南漢山城城圖和殘留實物我們可以看出。這座城按中國的標準分類是曲城,其設計成波浪線的城牆與城牆之間,構成了巨大的夾角和平臺,城牆夾角與夾角之間守城方可以構築交叉火力以互相掩護。
  • 《南漢山城》【冬去春來春又來】
    韓國電影題材中自黑已不算是新鮮事,黑政府,黑警察,黑檢察官,看不慣的事,韓國導演都能拍出一段黑歷史來,曾拍出過《熔爐》的導演黃東赫這次真的拍出了一部自黑韓國歷史的《南漢山城》,背景是1636年的丙子戰爭,在韓國稱為「丙子胡亂」,以儒家文化正統自居的朝鮮人稱呼蒙古和滿人為「胡人」,以至於日治朝鮮時期燒餅都被稱為「胡餅」,正是當年滿人入侵朝鮮時帶去的食物,後被朝鮮人學會販賣時便稱為胡餅,電影《詞典
  • 《南漢山城》即便為人民服務,也是不情不願的贖罪
    這部電影裡,「為人民服務」不是浮皮潦草的一句口號,不再只為了包裝和正當化當權派的行徑,是不能不這樣做,縱然心不甘情不願。進一步說,即便是為人民服務,也可能是對百姓贖罪,為之前已做的,也為之後將要做的。《南漢山城》的魅力=史觀的魅力,至於鼠尾辮和滿語等則是加分項,頗受關注的主戰主和的精彩思辨也必須放在更大的語境下。好電影,得三觀正。