李安的《臥虎藏龍》｜八爺，能不能打出意境？

年輕時看《臥虎藏龍》，巨失望。風流倜儻的發哥含胸聳肩，對感情磨磨唧唧。遇見個兇神惡煞不知天高地厚的小丫頭，卻偏要充大俠想收人家為徒引人家上正道，結果把自己的命給搭進去了。真是越看越生氣。

至於女神楊紫瓊，李慕白心愛的女人哎，怎會尋常走江湖短打扮？不應該是《小李飛刀》裡俞飛鴻那樣裙裾飛舞、翩若驚鴻、美出天際才對？

還有玉嬌龍，嬌滴滴官家大小姐，竟然為一把梳子跟土匪打得天昏地暗，形象全無，實在太任性！特別是打到最後，簡直就像市井小流氓打架了好不好？

對！最讓我耿耿於懷的就是其中的「武打」！那個「武打」，簡直要把二十幾歲滿腦子江湖武俠夢的我氣死了。

武打，難道不應該是行雲流水衣袂飄飄間就已過了七八九十招嗎？或者是乒桌球乓虎虎風過，一群壞人便哎喲哎喲躺倒？或者像成龍那樣打得笑點百出也成啊？

可《臥虎藏龍》中的武打，一招一式，一板一眼，是要給觀眾上武術課嗎？還有，我大鏢頭俞姐的輕功那麼差，追個女賊全靠跑和爬牆，憑啥不讓她飛啊？

真的，跟以往的武打電影和武打小說，太不一樣了。嫌棄。

但讀完《十年一覺電影夢》，再看電影，卻是完全不同感觸了。又或者，也是自己人到中年，心境不同？

李安在書中談《臥虎藏龍》這部影片時，用了滿滿四頁紙介紹中國武術。讀完那四頁紙，腦子裡跳出「為中國武術正名」幾個字。然後繼續往下看，甚是得意。因為隨後一段，首句便是：「對武術有些正本清源的想法」。

李安是那種，想要做出「準確」又「不一樣」的導演。於是拍武俠片，便跟武術指導八爺袁和平較上勁了。

八爺最後氣不過，問他：「你到底是要打還是要意境？」

李安一點也不含糊：「能不能打出意境？」智慧如李大導演，兩個都要。袁

八爺氣乎乎：「文人說大話！」

李大導演那時尚不知，武術講究的是實打，招式要有效擊敗對手。而電影講求的是好看，是帥，是刺激，是不是真的能打，並不重要。

無知才無畏。負責電影好看的李安，忙著用他對武學的粗淺了解，想出各種新點子新招式。武術指導八爺，變成處處提醒這些新招式會影響電影美感的人。

導演與武術指導的角色完美錯位，對彼此無疑都是折磨。但都是敬業的人，居然就在這樣的互相折磨裡，把那些「文人說大話」一點一點磨成讓人由衷欣賞的鏡頭。

是哪些鏡頭呢？或許正是我當年頂瞧不順眼的鏡頭。

李慕白一襲最簡單長衫出場，竟是含胸拔背，目光柔和的中年文士模樣。全不像我們固以為的昂首挺胸目露精光的高手，或灑脫不羈不修邊幅的江湖好漢。但細看，又分明架勢十足，氣魄攝人。他在電影中就那麼一襲普通長衫，卻玉樹臨風，名士風範。

所以才會獲評：「周潤發『藏』得真好。」細想來，一代大俠，本就該神氣內斂，莫測高深。神氣活現，霸氣側漏，下巴高昂的，是街上收保護費的吧？

神氣內斂、莫測高深、表情少變的李慕白卻又是生動而情緒豐滿的。這些生動與豐滿，全體現在他一雙眼睛裡。秀蓮受傷，他眼神凜冽。蔡九被殺，他眼神驚怒。指點玉嬌龍，他眼神悲憫。竹林表白，他眉目深情通透。臨終心聲，他眼神恍惚悲傷。

精彩的鏡頭，還有俞秀蓮與玉嬌龍的兩場打鬥。兩個女人打架，本來應該很吸睛。畢竟我想像的鏡頭要麼是彩裙翻飛，兩隻花蝴蝶穿花拂柳的美輪美奐；要麼是輕靈美妙，藝術體操般賞心悅目。

然而李安選了實實在在的「打」。那場夜半追劍也就算了，雖然俞秀蓮比較吃虧，全程靠跑的，但好歹玉嬌龍一襲夜行衣，還飛了個行雲流水煞是好看。

在鏢局裡的一場打鬥就美感欠奉了。玉嬌龍憑一把寶劍，逼得俞秀蓮十八般武器幾乎用了個遍。最後已是頭髮散亂，面目猙獰。女神，你是大俠的女人，怎麼能打不贏一個小丫頭片子？女神，你會十八般武器，可是怎麼居然樣樣不精？女神，你，你的主業怎麼竟然是笨重的雙刀？

可這才是真實的鏢局老大吧？在與玉嬌龍初見面，她說，走江湖，靠的是人熟、講信、講義。

她行走江湖，靠的不是十八般武藝樣樣精通，不是威懾人心的大俠風範，她靠的是經驗，是江湖規矩，是人情世故。她對客戶落落大方，對尊長不卑不亢，對下屬關心疏離，對心愛之人情深又自抑。

所以《臥虎藏龍》裡，有真實的刀劍相擊，有笨拙的拳腳招式，有放縱，有收斂，有人情世故，也有險惡江湖。

所以李安在《臥虎藏龍》裡，真的打出了意境。雖然不夠完美，雖然似乎偏離了大眾心目中的武俠，但他展示了一個不那麼快意恩仇的江湖，一個不一樣卻又囿於人之欲望的大俠，一個看似剛硬獨立實則柔順重情的女鏢頭，還有一個正邪難定眾說紛紜的任性又狠心的少女。

已足夠精彩。不是嗎？對一個敢於嘗試不肯固步自封的人，何必要求完美？

又何況，這世間，哪有什麼完美？

19歲的章子怡