秦漢之交，天下風雲激蕩，英雄輩出，其中劉邦與項羽最具領導能力，分別吸引了一批英雄跟隨。但對比劉邦與項羽的待人風格，卻又有違和之處：劉邦經常任性罵人，項羽待人一向恭敬慈愛，但最終結果卻是蕭何、張良、韓信、陳平、彭越、英布等高人都願意投奔劉邦，甚至韓信、陳平、英布等屬於反叛項羽投奔劉邦，是這些高人「賤骨頭」，還是另有玄機？
對於項羽待人風格，時人評價的清清楚楚，算是一個謙謙君子。
陳平評價「項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之」，高起、王陵「
陛下（劉邦）慢而侮人，項羽仁而愛人
」，韓信評價「項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲」........這四人都曾是項羽手下一員，與項羽有過親密接觸，做出的評價比較靠譜。
相比之下，劉邦經常粗暴罵人，只要脾氣上來，粗話張口就來，不留情面的罵。
項羽把劉邦圍困在滎陽，劉邦驚恐萬分，酈食其獻計重新封立六國後裔，以削弱楚國勢力、增加漢軍同盟，劉邦一聽覺得很好，立即著手執行冊封六國的大印，但張良聽說之後一針見血指出，分封六國之後，中原大地必將四分五裂，陛下同誰一起奪取天下呢？於是劉邦對酈食其破口大罵「
豎儒，幾敗而公事！
」
漢朝建立之後，陳豨造反，自立為代王，劉邦率軍徵討，來到邯鄲之後，問部下周昌趙地有什麼可以委派的將領，周昌領來四人，結果劉邦破口大罵：「
豎子能為將乎？
」
秦末漢初時期群雄之一，後來投靠劉邦的魏豹評價，「漢王慢而侮人，
罵詈諸侯髃臣如罵奴耳
，非有上下禮節也」，即便對待諸侯、重臣都如同罵奴隸一樣罵，一針見血的指出劉邦待人風格。從高起、王陵、魏豹等人評價之中還可以看到，除了罵人之外，劉邦還「慢而侮人」，總之劉邦品性看似低劣。
既然劉邦品性低劣，項羽仁而愛人，為何兩人命運截然相反，高人不斷投奔劉邦而捨棄項羽呢？筆者認為，劉邦看似「品性低劣」，但隨後劉邦的舉動卻讓高人嘆服，而項羽看似仁而愛人，但只是自傲自私讓高人缺乏出頭機會。
上文談到的酈食其，遭到劉邦粗口之後，有什麼結局呢？劉邦罵了酈食其一頓之後，把準備冊封六國貴族的大印銷毀了，而酈食其既沒有被剁了，又沒有挨打，也沒有降職或冷藏，一切回到酈食其獻計之前，繼續從事奔走遊說的本職工作，最後在齊王暴怒之下慷慨就義。
說到底，劉邦是一邊罵一邊自己扛錯。對於員工來說，出了一個餿主意，挨一頓罵，不很正常嗎？只要不是性格扭曲怪異之人，遇到劉邦這樣的處置辦法，相信都不會有什麼不滿。
除了勇於扛錯之外，劉邦還勇於改正錯誤，虛心接受正確建議，讓高人心悅誠服，筆者說四個例子。
其一，劉邦帶領反秦義軍進入鹹陽之後，立即開啟吃喝玩樂的瀟灑模式，紙醉金迷，飄飄欲仙，但當樊噲張良罵了劉邦一頓之後，立即接受正確意見，封閉秦宮重寶財物府庫，還軍霸上，又義正言辭的與關中父老約法三章，贏得鹹陽秦人的信任。
其二，還是上文的酈食其，初見劉邦時，劉邦非常無禮，「沛公方踞床，使兩女子洗足」，酈食其也不用拜禮，只是拱拱手說，「你既然立志要推翻暴秦，就不應該這麼傲慢接待長者」，劉邦一聽之後，立即攝衣謝之，「延上坐」請酈食其上座。
其三，韓信投奔劉邦之後，仍是不得重用，甚至差一點被處死。夏侯嬰向劉邦推薦，劉邦只封韓信一個管理糧餉的官職，氣的韓信負氣而去。蕭何再向劉邦推薦韓信，告誡劉邦奪取天下非韓信不可，於是在蕭何勸誡之下，劉邦立即認錯，給韓信舉辦了一個豪華的大將軍上任典禮。
其四，白登之圍前，婁敬（劉敬）高呼匈奴有陷阱不可北伐匈奴，劉邦一怒之下將他押在廣武。白登之圍後，劉邦回到廣武，立即特赦劉敬，誠懇的當面認錯，封二千戶，為建信侯。對於婁敬建議與匈奴和親，並徙六國後裔和強宗豪族十餘萬人至關中等建議，劉邦一一採納。換一個帝王，可能為了面子就把婁敬給殺了，比如白起預言伐趙會失利而不該伐趙，果不其然，最終秦昭襄王惱怒成羞而逼其自殺。
可以說，劉邦雖然脾氣不好，經常罵人輕慢別人，但勇於扛錯又知錯立改，有容人過錯、容人正確卻打了劉邦臉的建議之量，該賞就賞毫不猶豫，很多名人評價劉邦「豁達大度」原因就在於此。
相比之下，項羽儘管仁而愛人，但「其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用」，項羽喜歡重用提拔親戚，對於陳平、韓信等外人不予重用，或者是「積而不能賞」，吝嗇給外人匹配功勞的爵位，以至天下高人不願待在項羽手下。因此，遇到劉邦這樣的對手，項羽失敗已是必然，沒有必要為項羽遺憾。
參考資料：《史記》