《報社》好評率100%，BBC又現神劇，娛樂至死的時代，真相在哪裡？
2020-10-12 影探首發於公眾號「影探」(ID:ttyingtan)，作者：香蕉姐，轉載請註明出處
在一個娛樂至死的時代，新聞媒體應該堅守良知，還是順應潮流？
這是一個兩難的問題，也是新聞人面臨的巨大困境。
前不久，BBC就把新聞人的這種困境搬上了熒幕。
《報社》
Press
不過，這麼好的劇，香蕉姐卻差點因為片名和海報而錯過。
你瞅瞅，這個片名和海報也太陳舊、寡淡了些吧。
這部劇標榜劇情片，單衝直觀印象根本想像不出有什麼戲劇衝突。
於是，直接跳過。
直到後臺有人留言推薦，香蕉姐看了一集後驚呼：
這特麼也太好看了吧！
你看，不止香蕉姐一個人因為海報太醜差點錯過
作為劇情片，這部劇完成度非常高。
劇情密不透風，非常抓人，人物完成的精確而飽滿，陳舊的題材竟然拍出了新意。
總之，好看到根本停不下來。
《報社》是BBC出品的六集迷你劇，短小精悍，一集信息量極大。
豆瓣評分8.6.
爛番茄新鮮度91%，觀眾好評率更是達到了100%.
這部劇的背景設定在紙媒深受網絡媒體衝擊的當今社會。
故事拋出的問題很簡單：
紙媒衰落，一家報社該如何生存？是堅持新聞理想還是迎合娛樂化潮流？
劇中兩家報社給出了完全不同的答案。
[先驅報]（Herald），一家老派、左傾、嚴肅的報紙，專注於揭露虛偽與腐敗，為社會伸張正義。
這樣一家報社在網絡時代面臨著銷量銳減、受眾縮小等問題。
一直由主編阿米娜和副主編霍莉(湯姆·哈迪的老婆夏洛特·萊利飾演)死撐著。
辦公室簡陋、擁擠，地板角落裡還布置著捕鼠器。
另一家報社則是主打八卦、民粹新聞的[郵報]（Post）。
在主編鄧肯的帶領下，該報靠著博人眼球，打道德擦邊球的新聞不斷壯大。
針對足球明星金斯利死亡這一新聞事件，兩家呈現的畫風是這樣的：
[先驅報]深切緬懷逝者；[郵報]則抓住金斯利是同性戀的事實不放，聲稱是他父母的不理解間接導致其自殺。
很顯然，兩家報社有著截然相反的辦報理念。
[先驅報]保守、嚴肅，強調以事實為依據；
[郵報]則擅長炒作，說白了就是以誇張的標題、吸睛的內容衝銷量。
大家一聽[郵報]這樣的做法，腦子裡估計會立馬蹦出一個詞：垃圾營銷號！
但事實真的是這樣簡單粗暴嗎?
顯然不是！劇情遠比我們想像的要複雜。
從第一集的「梅森夫人醜聞」裡就能瞧出一些端倪。
梅森夫人，就業及退休保障大臣，內閣地位最為顯赫的女性官員，立場左傾，為女性權利搖旗吶喊，一心想做出政績。
[郵報]是怎麼對她的？
爆她30年前的裸照。
梅森夫人親自找上門來也不能阻止鄧肯繼續曝光她的照片。
相反，[先驅報]就好說話多了。
主編答應把照片的連結放在第四版厭女症專題那頁，等於是為梅森夫人洗白。
[先驅報]立場左傾，支持女權，以為保護梅森夫人就是在維護女權事業。
但是接下來爆出的事實令人大跌眼鏡。
[郵報]竟然扒出了梅森夫人吸食毒品的照片。
通過宣傳對毒品零容忍，贏取民眾選票的梅森夫人，如果以一個癮君子的形象見諸報端，這對她政治生涯的打擊無疑是致命的。
結果，梅森夫人引咎辭職。
顯然，在記者的職業操守——挖掘真相這件事上，[郵報]走得要更遠一些， [先驅報]反而犯了立場先行的錯誤。
我們都知道，比起簡單直白、涇渭分明的劇情設置，英劇更願意呈現兩難的局面，人物也有其內在的豐富性和複雜性。
特別是在面臨進退兩難的選擇面前。
醫院事故中，由於氟洛斯通用量減半，導致醫院死亡率上升。
醫院負責人表示，如果此事曝光，她走了，醫院就會出現問題，到時候可能會死更多的人。
這個時候要不要曝光？
霍莉的答案是：要。
在她看來：
我們的工作是曝光事實，這對逝者的親人很重要，對於其他想採取這種做法的醫院也很重要。而且可以警醒經營者們，我們會時刻監督他們。
沒錯，霍莉是個滿懷新聞理想的人。
精明強幹，對事實窮追不捨，從調查記者一路幹到了副主編的位置。
連對手鄧肯都稱她是這裡最好的記者，比所有人都有能力，一度想把她挖過來。
她甚至還諷刺過[先驅報]誇大其辭，從不查證報導是否真實。
發文diss過鄧肯本人，說他是一個「傲慢酗酒的厭女霸凌者」。
然而，韋斯特性侵案的波折卻讓她對[郵報]的看法有了轉變。
喬書亞·韋斯特，著名慈善家，頂著慈善項目的名義，對年輕的實習生實施性侵。
[先驅報]想趁此機會製造影響力，挽救日益低迷的報紙銷量。
搜集到兩名受害者的訪問材料，霍莉撰寫了頭版文章。
原本以為一切準備就緒，卻在發報的前一夜出事了。
韋斯特以侵犯隱私為由，將[先驅報]告上法庭。
而法官批准了臨時禁令，判決銷毀報紙。
讓霍莉意外的是，主編竟妥協了。阿米娜在金錢和權勢面前扮演了退兵的角色。
而[郵報]做了什麼呢？
他們偷了這個新聞，並讓新聞大肆發酵，於是更多的受害者站出來說話，迫使韋斯特道歉。
就像鄧肯聲稱的那樣，他們手段惡劣，卻做成了霍莉想要的效果——為受害者伸張正義。
鄧肯無恥度、無下限，為了挖料無所不用其極，卻有一點讓人肅然起敬，那就是對權貴和虛偽政客的蔑視，對純粹真相的尋求。
為了做到這一點，不介意用娛樂的方式迎合大眾。
從鄧肯身上，你能看到，鬥士與惡棍也可以互為表裡。
他牛b哄哄，連總統都敢懟。
從某種程度上來說，霍莉和鄧肯其實是一路人，他們了解世界的真相，希望改變世界，為此可以去迎合。
但是，話又說回來，他們真的能追求到純粹的真相嗎？
就像一位受害者的親人所說：
你想要真相，完完全全的真相，直到事情發生在你頭上。
而作為民眾的我們，恐怕就更難知道真相了。
記得《奇葩說》第五季有一期辯題叫「鍵盤俠是不是俠？」
薛兆豐教授最後的發言令香蕉姐印象深刻：
鍵盤俠，雙方都會說代表了公正，代表了正義
TA們真知道什麼是公正，什麼是正義嗎
當雞蛋和石頭在一起的時候
你知道哪一方是雞蛋，哪一方是石頭啊
面對一強一弱兩方，我們常常會對弱者施予同情。
但是弱勢那一方就真的恰如TA表現出的那樣嗎？
或許TA是獲利者，又或許TA才是強者……
鬼知道我們是不是被蒙蔽了。
悲觀一點說，我們甚至永遠無法掌握真相，只能接近真相——通過無數新聞工作者的努力……
文/香蕉姐
2018.10.27/青島
（關注影探公眾號，後臺回復 報社 看劇）
相關焦點
-
《波西米亞狂想曲》娛樂至死的後真相時代
Live Aid的三十年多後，皇后樂團的傳記電影或許可以是一個重新回望過去的機會，看一位移民之子，如何在日漸擴張、全球娛樂文化改頭換面的時代，建構出新的文化身份，佔據當時流行文化的中心；加上同志身體形象的變化，和整個八〇年代的愛滋風暴，佛萊迪墨裘瑞這個人物，實在是包含太多可供挖掘的題材與符號。 -
娛樂至死的時代，我們很可能毀於自己的熱愛
選秀的「度」在哪裡？轟轟烈烈的開啟了國內新的選秀時代。可我們這一代中不乏積極力量，被庫裡和易建聯點讚的籃球少年張家城、全運會攀巖冠軍張悅彤、徒步100公裡的援鄂志願者朱如歸...他們都在用自己的腳步證明，獨立思考並奮發圖強的重要性。 -
《娛樂至死》——娛樂至死√,娛樂致死*
正如我上面所說，它豐富了我們的娛樂方式，給予我們不同的快感，並且能很快給予我們快感。但是正因為太快了，不久就揮發掉了，我們又不得不再次尋找這些快感，周而復始，連綿不絕，刷著B站、刷著抖音、打著王者、看著八卦又一天過去了。影像技術令很多人迷失了自我，甘願在虛擬世界中尋求快樂，卻不想在現實中尋找更長久的快樂。那麼影像技術就是不折不扣的壞媒介嗎？ -
我們會"娛樂至死"麼？
——尼爾·波茲曼《娛樂至死》在最開頭，想稍微說一下，為什麼要翻出這本老經典看其實這是資訊爆炸時代的必然，可仔細想想，我們以後看人吃飯、看人穿搭、看人旅遊、看人玩遊戲，是不是反而越來越失去對自我生命體驗的把握了呢？ -
娛樂至死的時代，每個人都是演員！渣男故事下集
人類無聲無息地成為娛樂的附庸，毫無怨言，甚至心甘情願，其結果是我們成了一個娛樂至死的物種。——尼爾·波茲曼《娛樂至死》1這是一個精神空虛、快餐文化、娛樂至上的時代。在這個信息千變萬化、高速傳播的時代裡一不小心就會因為「作」而成為一名」小城名人「，瞬息間「揚名萬裡」。 -
《北野武的深夜物語》:娛樂至死的時代,寫給年輕人的一席話
我認為父母搶著讓小孩當藝人真是世風日下，但當事人卻認為自己成了王公貴族，哪裡還有得救？」「從食物到文化，一切都變得膚淺又三流，劣幣驅逐良幣，真正的好東西慢慢從社會上消失，而且這個問題越來越嚴重。」其實何止是日本，隨著媒體對流量的過度追捧，現在國內的藝人、網紅門檻也是越來越低了，選秀選的是什麼？ -
《北野武的深夜物語》：娛樂至死的時代，寫給年輕人的一席話
我認為父母搶著讓小孩當藝人真是世風日下，但當事人卻認為自己成了王公貴族，哪裡還有得救？」「從食物到文化，一切都變得膚淺又三流，劣幣驅逐良幣，真正的好東西慢慢從社會上消失，而且這個問題越來越嚴重。」其實何止是日本，隨著媒體對流量的過度追捧，現在國內的藝人、網紅門檻也是越來越低了，選秀選的是什麼？籤約網紅看的是什麼？才華？能力？人品？ -
《黑鏡》娛樂至死的時代,荒誕的虛擬與現實相隔多遠?
我們都是一條沉浮在這個時代的鹹魚，沒有想過翻身。賓漢姆卻比我們活得更真實：他厭倦虛擬帶來的一切虛偽 — 虛擬的形象，誇大的情感，被包裝的夢想，過度消費的娛樂和人與人之間的冷漠。。。所以他選擇麻木。一、虛擬時代中什麼才是真實？ -
娛樂至死,年輕人的慢性毒藥
在他們看來，綜藝、電視劇、遊戲、直播都是一樣的，娛樂而已，管他真還是假。讓年輕人變得浮躁、焦慮、思考力退化，甚至進入「娛樂至死」的境地。 即使大家都知道，這些形象動用了化妝、P圖、濾鏡等變美3大邪術。 但總有人不死心，認為專業的明星網紅肯定有天生麗質，比普通人要漂亮的人。 -
「娛樂至死」不等於「娛樂致死」!
書名譯為「娛樂至死」，非但沒有譯錯，反而應該說譯得漂亮極了。人們在採用波茲曼的說法時，不知是有心還是無意，完全篡改了他的本意。「娛樂至死」變成了「娛樂致死」，似乎娛樂本身就是致命的，致人於死地。 我們高雅的有關部門經常以「健康」為理由幹涉媒體節目的製作，一大批知識分子和文人也喜歡從旁搖唇鼓舌，高喊「娛樂至死」，指責媒體上的娛樂化傾向、某些娛樂節目的低俗化，反對迎合市場，鼓吹加強思想審查，以教育人民為導向製作精品節目。 尤其是選秀節目的崛起，民間曲藝的復興，那些官員和知識分子就更憂患了，「娛樂至死」的聲浪就更喧鬧了。 -
《娛樂至死》：尼爾·波茲曼的驚世警語
娛樂唱K很多人都聽過「娛樂至死《娛樂至死》可以說是波茲曼的代表作之一，聽書名就頗有驚世駭俗之效。乍一聽，似乎有語不驚人死不休的感覺，但仔細一想，似乎「過度娛樂化」確實成為越來越值得關注的問題。細說來，波茲曼是麥克盧漢的後繼者。麥克盧漢是誰？是大名鼎鼎的現代媒介傳播學派的創始人。 -
很遺憾:小馬雲被娛樂至死,已是他最大的幸運
「小馬雲」真的是被網紅時代毀掉的？是娛樂至死的結果？ -
在這個娛樂至死的時代,輿論才是最大的罪惡!
這一次，大家還沒從年初的懸疑劇《反轉》裡深瀨小天使的苦逼戀情中走出來，餅哥就又把一個極端扭曲的變態殺人犯帶進了觀眾的視線。 為了報復牧村，兇手將合成的錄音電話送至警局，透露會把下一個屍體藏在牧村的家中。警察一行趕至牧村的家，中了兇手一早埋下的陷阱，牧村的前輩瀧警官（平田滿 飾）成了陷阱的最大犧牲者。 -
《報社》BBC新劇，安利給想了解新聞業的你
《Press》，譯作《報社》或《新聞之爭》，由大名鼎鼎的BBC（英國廣播公司）出品。紙媒衰落，一家報社該如何生存——堅持新聞理想還是迎合娛樂化潮流？劇中兩家報社給出完全不同的答案。「油膩男」老鄧主管的《郵報》，迎合大眾愛好，走在泛娛樂化轉型的前沿。 《郵報》的確很油。 -
娛樂至死：殺死我們的將是我們熱愛的東西
——尼爾波茲曼我們今天已經處在波茲曼描述的世界裡，處在一個信息和行動嚴重失調的時代，在空前便利的媒體時代，我們比任何時候都聰明，也比任何時候都輕飄。《娛樂至死》的語言指向了我們今天的現實。——陳丹青我們未來的生活會是怎樣的？ -
娛樂至死的時代,該如何保持理性?
今天弘禾師兄就和你聊聊，娛樂至死的時代，該如何保持理性的話題。 崇尚娛樂，正在讓你慢慢失去「深度思考」的能力 你是否思考過這樣一個問題：為什麼刷抖音，看娛樂新聞，甚至是玩遊戲，總是停不下來呢？ -
有人追求娛樂至死,孟非卻能娛樂「治癒」
曾經，娛樂圈的人和事就一個硬核——娛樂。當大眾偶像從勤勞勇敢無私奉獻的英雄，變成天王、影后、小鮮肉之後，「娛樂至死」已然流行起來。圖片來自百度搜索「娛樂至死」對「娛樂至死」的反思與質疑逐漸佔了輿論上峰，其實，沒有誰給了大眾當頭棒喝，就像觀眾讀者自己慢慢從夢中醒來了一樣。 -
《紙牌屋》中的美國政治:揭秘真相還是娛樂至死?
(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權) 《紙牌屋》中的美國政治：揭秘真相，還是娛樂至死？ 《紙牌屋》第二季上載第一天，觀劇人數就是第一季的八倍。主演凱文·斯派西曾說該劇99%的情節都是真的。 -
娛樂至死是時代最大的悲哀
讓我真正痛心的是，那些引爆媒體和朋友圈的事件，那些被人們掛在嘴邊的事情，從來都是某某明星離婚了，某某明星出軌了，某某明星又生孩子了……明星的家事大家津津樂道，事關國計民生的大事卻無人知曉，這難道不是時代的悲哀嗎？有多少人知道，6月9日，在景甜分手的當天，袁隆平團隊在國內幹了一件大事。 -
「羅巍」我是娛樂至死時代的變色龍
我不討厭網紅，這是時代的選擇，誰也不用非得認同誰。世界從來不缺變革和新潮，有的人從一開始眼光就足夠的好，他們拉動了車輪飛速向前。怪事每天都有，新聞比小說還離奇。我喜歡的雜誌報紙停了一大半，報刊亭丟了整個隊伍。屋裡的電視機屏幕貼滿了備忘錄，我反倒是看不了多少新聞。請注意，當我說到電視機的時候，我不是指一項技術，而是說一種媒介。