確實，王莽、司馬懿（更準確地說是司馬懿到司馬炎一家三代四人）、楊堅、趙匡胤的江山來的都不怎麼光明正大，但楊堅、趙匡胤的名聲，卻比前兩位好很多。
雖然古人總說「亂臣賊子人人得而誅之」，實際上，老百姓都是健忘的，被不被罵根本不取決於你是不是篡位，而取決於你建立的這個王朝是不是爭氣！
只要幹得好，英雄不問出處；如果幹得不好，之前建立王朝時候的那些齷齪事就會都被翻出來，被罵個狗血噴頭。
王莽以外戚身份入仕，早年謹小慎微，為人公正謙和，一步步取得大權。之後本性顯露，廢立皇帝，最後逼迫孺子嬰「禪讓」，自己稱帝，建立了新朝。
王莽的行為，開創了歷代權臣謀朝篡位的「標準模式」，此後曹丕、司馬炎、劉裕、楊堅等等莫不如是。此後，歷代王朝但凡要罵誰是奸臣，都會拿王莽出來作比較，真的是「遺臭萬年」。
但是，我們實話實說，如果王莽的新朝像漢唐那樣國祚綿長，繁榮昌盛，還會有這麼多人罵他嗎？
顯然不會。
關鍵就是王莽的新朝太不爭氣了，沒能傳到第二代就斷送了江山，自己也被千刀萬剮，腦袋還被歷代皇室收藏，真是生生把自己的人生活成了一個笑話。
這種王朝，自然沒人幫他說好話。
說實話，司馬懿被罵有點冤，老頭活著的時候連公爵都沒做到，更別說稱王稱帝了。
但是，畢竟司馬家的江山，是從他發動高平陵政變開始奠定的，所以之後晉朝的那些陰暗歷史，只能讓他這個始作俑者來背鍋了。
司馬懿殺曹爽獨專國政，此後兩個兒子司馬師、司馬昭進一步拓展權力，廢皇帝、弒君，到了孫子司馬炎時終於代魏稱帝。
要說司馬氏沒有貢獻，那也不對，畢竟司馬炎稱帝後滅東吳，讓分裂近百年的國家重歸一統。要是他們能好好幹，絕對也是一段佳話，只可惜，晉朝後來的發展實在讓人咋舌。
統一三國後，司馬炎志得意滿，開始窮奢極欲，追求享樂，朝臣上行下效，石崇和王凱鬥富的故事駭人聽聞，司馬炎不僅不加阻止，還參與其中，樂此不疲。
而在政治制度上，司馬炎給予各地諸侯王兵權財權，最終導致八王之亂，宗室們為了爭權奪利鬧得全國大亂。內部的動蕩給了邊疆少數民族機會，不久，五胡亂華，迅速分裂，進入十六國時期，北方陷入無邊戰火。
太平了沒多久，老百姓卻要遭受更大的災難。而且從五胡亂華開始（304年李雄佔據成都）到隋朝再次統一（589年），長達285年的分裂動蕩，讓人怎能不恨！
這筆帳，都被算到了晉朝的司馬家身上。
楊堅的女兒是北周宣帝的皇后，北周靜帝的嫡母，所以楊堅是從自己的親外孫手裡奪下的江山，手法幾乎跟王莽一模一樣。
江山來得確實不光彩，但這個不重要，因為從三國到南北朝，篡位的人實在太多，沒人當回事了。重點在於，楊堅篡位之後幹得還真不錯。
自從建立隋朝後，楊堅南下滅陳，完成了天下的再次統一。之前說了，這可是一個長達285年的大分裂，如果忽略西晉那短暫的統一，這個分裂更是長達三百多年。
如此豐功偉績，怎麼能不讓人刮目相看呢！
而且隋朝在國外也是聲名遠播，東突厥啟民可汗與其附屬的各部落對楊堅臣服，尊奉他為「聖人可汗「，這可是無比耀眼的成就。
隋朝雖然短暫，但留下的政治遺產卻極其豐富。三省六部制，將宰相權力一分為三，確保了政權的穩固。科舉制度更是打破了九品中正制的世家壟斷，然讓越來越多的庶族子弟步入仕途。
雖然隋朝後期人民疾苦，戰亂四起，但這基本都怪他兒子楊廣，並不至於遷怒楊堅。
趙匡胤的陳橋兵變、黃袍加身，可謂是自欺欺人的典型。
明明是篡位奪取柴家天下，還要裝無辜，欺負人家孤兒寡母，畢竟不太光彩。
宋朝比起漢唐的疆域遼闊、兵力強盛，雖然不可同日而語，存在這樣那樣的問題，但宋朝還是留下了許多值得稱頌的地方。
唐末藩鎮割據，演變為五代十國，讓中國又進入一個大分裂時期，長達70多年，是趙匡胤建立的宋朝結束了這一切。
趙匡胤奪取後周江山後，滅武平、後蜀、南漢、南唐，吳越歸降。弟弟趙光義即位後又滅掉北漢。雖然無法打敗強大的契丹，但至少基本統一了漢族地區，已經難能可貴。
儘管因為重文輕武，屢屢遭人詬病，但宋朝與士人共治天下的國策，使得讀書人的地位在宋朝無人可比，也就造就了其文化繁榮昌盛，詩詞、散文、書畫都達到了巔峰，留下了許多傳世佳作。
而且宋代的經濟發達也是有目共睹，商業自由發展，人民安居樂業，幸福感十分高。