序言：宋太宗趙光義是一個著名的皇帝，也是宋朝八卦最多的皇帝之一，在他眾多八卦秘聞有一個著名的狗血橋段——宋太宗強暴小周后。
這個故事是真的嗎？趙光義真的強暴了小周后嗎？
01
兩位男主
第一，李煜。
李煜是南唐元宗李璟第六子，是南唐末代國主。 他在文學史上很有名，有人間詞帝之譽。
實際上他從來沒有當過一天皇帝，整一個倒黴的亡國之君，頭頂呼倫貝爾大草原，既不能保全自己，也無法保全妻兒老小。
宋太宗太平興國三年（978年）七月，李煜病死在開封。
李煜雖死，卻留下了諸多懸案。
其中最令人興致勃然的是趙光義曾經強暴李他的妻子小周后。
邵峰版宋太宗
第二，趙光義。
趙光義有意思，他是宋朝開國皇帝宋太祖趙匡胤的親弟弟，宋朝第二位皇帝。
關於他的野史傳聞可比哥哥趙匡胤多得多，也就一籮筐而已。
有人說他是一個生化專家，用毒害死了至少三位帝王（趙匡胤、李煜、錢俶），整一個喪心病狂的殺人狂；
有人說，他好色無度，專好人妻（曹操點讚），而且專好亡國之君的妻子。
在此之前很多野史就有強行霸佔孟昶的寵妃花蕊夫人不果，殺了花蕊夫人的記載。
另外還有像《紫桃軒又輟》這樣的野史說李煜有個妃子也叫花蕊夫人，被趙匡胤霸佔了，趙光義強求不得，怒而一箭射死了這個花蕊夫人。
總之，野史裡的趙光義是個小肚雞腸，好色成性，整一個宋朝的隔壁老王，而且還是個心狠手辣的殺人惡魔。
02
女主登場
這齣強暴大戲的女主就是小周后，得好好說說。
小周后的父親叫周宗，周宗是南唐開國之君李昪的潛邸心腹，南唐建立後曾擔任宰相。
不過南唐黨爭激烈，政治鬥爭非常殘酷，他在和宋齊丘等人黨爭中，受到傾軋，罷為鎮南軍節度使。
李璟繼位後復出，周宗以司徒致仕，最後死於保大十四年（956年，後周顯德三年）活了七十多歲。
南吳天祚二年（936年），五十多歲的周宗生下了大女兒周娥皇（大周后）；
十四年後的保大八年（950年），年近古稀的周宗老爺子寶刀未老，又生下了一個女兒，這就是小周后，這戰鬥力真是彪悍得很，也不知道隔壁老王有沒有幫忙。
周娥皇十九歲那年，李璟因為周宗是南唐開國元勳，再加上周娥皇才貌雙全，將其嫁給了當時還是吳王的李煜，成為李煜的髮妻。
此時小周后年僅五歲，因為李煜是她的姐夫，小周后常出入內宮，深得李煜母親鐘太後喜愛，李煜的蘿莉養成計劃正式開始。
建隆二年（961年）六月，李璟去世，李煜繼位，冊封周娥皇為國後，並闢專房，恩愛有加。
兩人度過了一段美好時光，周娥皇為其生下了兩個兒子。
可惜好景不長，乾德二年（964年），周娥皇身患重病。
正好這時幼子因驚嚇而死，周娥皇病情加重，逐漸一病不起。
當時李煜很傷心，他還是愛周娥皇的，他朝夕相伴左右，衣不解帶，藥必親嘗，盡到一個好丈夫的責任。
吳奇隆版李煜
就在這時，事情正在起變化——年僅十五歲的小周后入宮照顧姐姐。
別看小周后年紀輕輕，卻頗有心機。
可能她羨慕姐姐的榮華富貴，嫉妒李煜對姐姐的寵愛，她名義上是探視姐姐，但心中卻別有不可告人的念頭。
小周后入宮後沒幾天，便利用各種機會勾引李煜。
李煜嘛，大才子一個，大豬蹄子一隻，佳人投懷送抱，豈有拒絕之理。
兩人開始頻頻與其幽會，再次上演了大姐夫和小姨子不可描述的情景（此處省略一萬字）。
據後人考證，李煜還曾為兩人偷情幽會寫了首《菩薩蠻》：
花明月暗籠輕霧，今宵好向郎邊去。剗襪步香階，手提金縷鞋。
畫堂南畔見，一向偎人顫。奴為出來難，教君恣意憐。
才子偷情就是不一樣，還能整首名詩名詞，真是風流倜儻，好不快活。
俗話說，常在河邊走，哪有不溼鞋，這等八卦傳得最快。
模擬李煜偷情圖
很快，這事被周娥皇給聽到了風聲。
李煜和小姨子是花明月暗，畫堂南畔，你儂我儂，周娥皇卻傷心欲絕。
但她不敢置信，她馬上質問自己的妹妹：你什麼時候進宮的？
「天真爛漫」的小周后毫不避諱，洋洋得意地直接回道：我進宮幾天了。
有句話小周后沒說出口，該發生的不該發生的事情都發生了。
晴天一聲霹靂，周娥皇忍受不了丈夫和妹妹的雙重背叛，不久就香消玉殞，年僅二十九歲。
臨死前，周娥皇「至死面不外向」，她不肯再見李煜和妹妹一面，表達自己的憤慨之情。
03
小三上位
然並卵，周娥皇一死，李煜開始和小姨子過起了不羞不臊的生活（此處再省略一萬字）。
開寶元年（968年）十一月，李煜服母喪期滿，因皇后之位空缺已有四年之久，小周后順理成章的成為了李煜的妻子，南唐的國後。
小周后這個小三成功上位！
小周后一上位就展現出來自己過人的本領。
論年齡，她此時才十九歲，比周娥皇年輕很多；
論相貌，她容貌美麗，神彩端靜，比周娥皇還漂亮；
論才情，她才思敏捷，琴棋書畫樣樣精通。
這樣的女人誰能不愛，因此李煜對她愛護有加，恩寵超過了周娥皇。
李煜對她可謂是有求必應，要風得風，要雨得雨。
舉個例子，小周后性奢侈，李煜就用嵌有金線的紅絲羅帳裝飾牆壁，以玳瑁為釘；
又用綠寶石鑲嵌窗格，以紅羅朱紗糊在窗上；
屋外則廣植梅花，於花間設置數處彩畫小木亭，每逢春盛花開，就以隔筒為花器插花，置於梁棟、窗戶、牆壁和臺階上，號為「錦洞天」。
關於這樣的例子真是比比皆是，可以說小周后用自己的才情容貌和心計，得到了自己想要的一切。
可惜，開寶八年（975年）十一月二十七日，曹彬率領宋軍攻破了金陵城，南唐正式滅亡。
宋軍鐵蹄徹底擊碎了小周后的美好生活。
第二年正月，小周后隨李煜進了開封城，和李煜一樣成為了階下之囚，曾經的風花雪月，榮華富貴，一呼百應的生活，再不復返。
從小錦衣玉食的小周后哪受得了這個，她大為不滿，甚至開始對李煜破口大罵，罵李煜無能成為了亡國之君，連累了自己。
04
故事開始
而就在這時，男主角趙光義登場了，趙光義強暴小周后的精彩大戲上演了。
據宋朝史學家王銍編寫的《默記》記載：
龍袞《江南錄》有一本刪潤稍有倫貫者云：『李國主小周后隨後主歸朝，封鄭國夫人，例隨命婦入宮。每一入輒數日而出，必大泣罵後主，聲聞於外，多宛轉避之。』
又韓玉汝家有李主歸朝後與金陵舊宮人書云：『此中日夕，只以眼淚洗面。』」
根據《默記》記載，趙光義曾多次強暴了小周后，每次強暴時間長達幾天。這是趙光義強暴小周后的原始出處。
《默記》的這個說法，被《避暑漫抄》、《啽囈集》、《南唐拾遺記》、《宋稗類鈔》等一眾野史照搬引用。
也就是從這時候開始，小周后成為後世文人寫的豔情小說裡頻繁出鏡的女主人公。
明朝王世貞寫的《豔異編》（這書汙得不要不要的，清朝曾多次將此書列為禁書，嚴厲禁止傳播），清朝張廷華的《香豔叢書》，民國許慕羲的《宋代宮闈史》等豔情小說都有小周后的精彩表演。
這些野史由此坐實了趙光義強暴小周后的傳聞，成為趙光義最香豔的八卦秘聞。
更絕的是，野史傳聞中，趙光義強暴小周后還不夠，還讓畫師當場畫下自己強暴的情景。
流傳了一幅名畫《熙陵幸小周后圖》，據說元朝人馮海粟還在畫上賦詩一首：
江南剩得李花開，也被君王強折來。
怪底金風衝地起，御園紅紫滿龍堆。
而這畫首次見於歷史記載是在明朝，當時著名文學家沈德符在其《萬曆野獲篇》明確記載：
偶於友人處，見宋人畫《熙陵幸小周后圖》，太宗頭戴幞頭，面黔色而體肥，器具甚偉；
周后肢體纖弱，數宮人抱持之，周作蹙額不能勝之狀。
蓋後為周宗幼女，即野史所云：『每從諸夫人入禁中，輒留數日不出，其出時必詈辱後主，後主宛轉避之。』
另外一個明朝人姚士麟在其《見只編》也記載：
餘嘗見吾鹽名手張紀臨元人《宋太宗強幸小周后》粉本，後戴花冠，兩足穿紅襪，襪僅至半脛耳。
裸身憑五侍女，兩人承腋，兩人承股，一人擁背後，身在空際。太宗以身當後。
後閉目轉頭，以手拒太宗頰。
兩人都聲稱見過此畫，畫中趙光義強暴小周后的情景是這樣的：
趙光義是個大黑胖子，而且他的作案工具偉碩無比（「器具甚偉」），戰鬥技巧出眾，戰鬥能力突出，能採取艱難的體位；
而小周后身體嬌小，不堪忍受趙光義的強暴，「作蹙額不能勝之狀」。
更火爆的是，趙光義強暴小周后的時候，旁邊還有五個赤身裸體的侍女，兩人承腋，兩人承股，一人擁背後，身在空際。
趙光義就這樣強暴了小周后，小周后只能閉目轉頭，以手攔住趙光義的強吻。
影視劇中宋太宗強暴戲
整個情景，香豔無比，老王實在無法再詳細描述，純粹就是一活色生香的春宮圖。
兩人描述大同小異，卻又繪聲繪色，有如親臨其境。
在兩人描述下，這畫成為趙光義強暴小周后的一個有力證據。
正所謂有圖有真相，《熙陵幸小周后圖》的存在，無疑坐實了趙光義強暴之罪。
05
故事真相
然而趙光義真的強暴了小周后嗎？
要證明此事，首先得證明《熙陵幸小周后圖》的真偽。
這畫是鐵頭證據，只要能證明這幅畫記載是真實的，趙光義強暴案就可以定案了。
然而這畫是真實的嗎？
答案是這畫是假的！
第一，聲稱見過這幅畫的人都是明朝人，沒有一個宋朝人。
宋朝文風鼎盛，留下很多文人筆記之盛，然而無論正史，還是野史都沒有這畫的記載。
反倒是四百多年後的明朝人有所記載，時代越久遠，記載反而越詳細，這讓這畫真實度存在大大的疑問。
第一個聲稱看過此畫的沈德符是明朝舉人，他編寫的《萬曆野獲篇》。
該書從名字上看就是野史，主要記載明朝世宗、神宗兩朝的事情，對研究明史有一定價值，但對宋朝歷史多半都是道聽途說，可信度令人擔憂。
姚士麟的話就更不可信了，姚士麟連舉人都不是，沒有當官背景，只是一個幕僚，他編寫的《見只編》主要寫的也是明朝的歷史，宋朝歷史根本不可信。
第二，看這畫名字《熙陵幸小周后圖》。
熙陵指的是趙光義的陵墓——永熙陵，從而以熙陵指代趙光義。
而據《續資治通鑑長編》記載
至道三年四月己未，宰相呂端上大行皇帝陵名曰永熙。
由此可見，永熙陵的名字是趙光義死後，宋真宗取的。
如果這幅畫真的是趙光義命人畫的，絕不會是這個名字。
第三，就算這畫的名字是後來人改的，這畫也有個致命錯誤。
趙光義是有畫像的，趙光義的畫像現在就保存故宮博物院。
他的作案工具全被褲子給遮住了，無法證實大不大。
但可以證實的是，趙光義不是個「面黔色而體肥」大黑胖子，而是「高凖龍顏」「英姿俊秀」的白面書生。
據《宋史》記載，趙光義「好儀容」，他是個自戀狂，非常在乎自己的容貌，對自己的臉蛋進行精心呵護，王安石寫的《文昌雜錄》記載，趙光義甚至研製出「玉龍膏」給自己的臉蛋做保養。
一個大黑胖子，會這麼「好儀容」給自己的臉做面膜？
由此可以斷定，《熙陵幸小周后圖》裡畫的那個人，絕對不會是趙光義本人。
宋太宗畫像
第四，這副畫的存在在邏輯上站不住腳。
就算趙光義強暴了小周后，這可是一件醜聞，他怎麼可能會讓人如實記錄自己的醜聞呢。
趙光義又不是陳老師，他可沒有這種特殊癖好。
以上四點足以證明，《熙陵幸小周后圖》是一副偽作，並不能當作趙光義強暴小周后的證據。
推翻了這個鐵頭證據，再來看，趙光義強暴小周后初始來源——《默記》。
《默記》這書有意思，作者是王銍，王銍出生於世代書香之家，其父王萃是歐陽修的學生，家中藏書豐富。
王銍在南宋時期，曾奉宋高宗之命編寫很多史書，其所作的《默記》主要根據宋朝士大夫一些口耳相傳的名人軼事編寫而成，可信度並不高。
更有意思的是，王銍聲稱，他是在龍袞寫的《江南錄》的刪減版中看到了趙光義強暴小周后一事的記載。
然而王銍搞錯了，《宋史·藝文志》明確指出：
徐鉉、湯悅《江南錄》十卷 、龍袞《江南野史》二十卷
《江南錄》是南唐大臣徐鉉、湯悅奉趙光義之命寫的，算是官修史書。
徐鉉的這個背景註定不會在《江南錄》中寫下既有辱故主李煜，又抹黑當今皇帝趙光義的記載。
而且《江南錄》早已佚，後人無法查證，更搞的是《江南錄》本身編寫的水平就不高。
同時期的降宋南唐大臣鄭文寶就很看不起這書，親自編寫了《江表志》、《南唐近事》，兩書也沒趙光義強暴小周后的記載。
而龍袞寫的是《江南野史》是典型的野史，裡面倒是有一句和《默記》記載相似的話語：
初從謙奉使宮口，質而不返其妃每哭詣，後主無以計，每聞使至，必避之而已。
但《江南野史》並沒有說趙光義強暴了小周后。
因此《默記》記載的真實性就可想而知了。
總之在王銍《默記》之前，所有正史和野史並沒有任何關於此事的記載，在之後王銍好友、著名詩人陸遊寫的《南唐書》也沒有此事記載。
本著孤證不取的原則，《默記》記載與正史不符，並不足以為憑，甚至可以斷言《默記》記載有誤。
從現實角度上分析，趙光義並不是一個好色之徒，他並沒有強奪人妻的嗜好，更不會變態到讓人當場記錄的地步，他強暴小周后的可能性微乎其微。
再說，以他的身份地位，什麼樣的女人找不到，非得去找小周后。
而且在「趙光義強暴小周后」這段時間內，他剛繼位不久。
眾所周知，趙光義是不正常繼位的。
因此他非常注意自己的名聲，他為了自己繼位合法性，費盡周折，努力打造一個明君形象。
趙光義怎麼可能在這個關鍵時刻節外生枝，讓自己承擔好色惡名呢？
由此可以斷定，趙光義沒有強暴小周后！
所以的一切，都只是後世文人的憑空想像而已。
06
老王有話說
正所謂，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
真相有時候並不重要，古代帝王的風花雪月，香豔離奇的八卦，才是讀者最感興趣的，管它是真是假，信了再說。
古往今來，皆是如此，由此產生了趙光義強暴小周后這個著名的香豔故事。
可有時候，很多人願意相信的八卦往往都是假的。
謠言止於智者，你還相信這個故事嗎？