主持人：在上海的佔家，佔海特這個小姑娘，一直在上海讀書，現在來講，她在上海也是無法參與中考、高考的，這個事件您是怎麼看？
阿慶：說無法參加高考，首先是不存在的，因為她還沒有中考，佔家據一些報導，她4歲多之前，她們家在珠海，從珠海到上海，在上海現在有10年的時間了，但是上海的戶籍或者是說準入的門檻比北京低得多，如果10年，照章納稅，應該連高考她都有資格，但是據我所知，這個是負責任地說，她在上海沒有參加中考，不是上海的學校不讓她考，而是她自己放棄了中考，並且佔海特的媽媽，她在微博上的ID是廬山花開，說我的孩子不會參加垃圾國的高考，這條微博都可以找得出來，在今年5月份的時候，她又發微博，又說過。另外就是說，佔海特本人，我敢斷定這個不是她本人操作的，本人後來露過面，她跟微博裡面寫的那些東西完全不是，一眼就能看出來。另外咱們不管這個東西是誰操作的，比如說佔海特本人的微博的簡介，還有包括她媽媽、爸爸，上面的那些詞語我都不能接受，你是在要求異地高考嗎？什麼爭取民主鬥士，什麼什麼代表人物，並且說的非常不符合事實，第一高考跟你沒有關係，第二，中考你沒有參加，是你自己放棄了的，為什麼要說上海不讓你參與，幾年前就開始鬧騰。最那個什麼的是什麼？她在一個多月之前，給美國總統寫了一個公開信，那個信第一，就說我在幼兒園大班的時候，老師帶著全班的同學一塊兒討論伊拉克戰爭，所有的同學都覺得美國人可恨，只有我覺得薩達姆是可恨的，5歲的孩子，你是天才我能理解，那老師有病啊，帶著大家討論伊拉克戰爭。並且後面都是諂媚的話，最後有什麼呢？我覺得美國如果拿出打伊拉克戰爭的錢，拿出1/10支持國內的反對派，包括現在的敘利亞，那結果要比現在好得多，這個話什麼意思啊？拿出這個錢支持反對派，你要幹嗎？這個性質變了，性質已經變了，不是高考，你本身沒有高考的問題，你不是為你自己爭取個人的利益、權益的問題，你勾結外來的勢力，上周帶著日本的記者拍攝，我就想說你們要幹嗎？我就想讓大家好好想一想，是誰把異地高考推向死路的？這樣做你能達成嗎？你把路走偏了，把一個相對簡單的，雖然方案不簡單，但是話題很簡單，不就是孩子想在這兒考試，這個說我不願意讓你在這兒考試，話題很單純的一個問題複雜化了，到了政治層面，你讓外來勢力插手，這個目的已經不單純了，其實真正貽害的，包括金女士，你有事說事，為什麼要做假，你的目的就不純了，他們用這些東西鼓動著人們情緒更激烈，就是兩方的情緒都激烈，一方覺得你們做假，那一方覺得政策多麼沒人性，怎麼樣怎麼樣，把人爸爸抓起來，怎麼怎麼樣，雙方的情緒又白熱化到一個新的程度了，越激烈這個矛盾衝突越沒法解決，是這些人把異地高考引向了歧途，起碼短期內引向死路，怎麼解決？你已經是這樣的形式了，比如說像周日，咱們北京在微博上發，40個地點發傳單，你們幹嗎？幹嗎？你有用嗎？只能挑動一些群體性的東西，作為本土人，我都會怕，你要幹嗎？你來了我還能活嗎？有些人都喊出來，佔海特的爸爸就說，我們才是新上海人，我們才是上海的未來，這種話你會讓本土人士害怕的，對於你解決問題一點益處都沒有。北京人，他們就生在這裡，長在這裡，其實沒有這個關係，比如我在懷柔那個村子，我要遵守人家的規則，因為不是人家請我去的，是我覺得那兒挺好的，我在那兒，我不可能說，這不是你的村，是我的村，把人家趕出去，那人家不得把我拍出來，到哪兒去你得融入人家主流的文化，先融入、了解然後再融合，是這樣的情況，現在他們真的是走偏了，我真的希望，包括佔海特一家，包括北京的金女士，靜下來，反思一下自己前面的言行，哪些東西，或者是你自己的目的，你到底想幹嗎，你自己清楚，現在我就覺得，你不是為了高考，你到底想幹嗎，這個事對己對人是否有利？不能說腦子一熱或者怎麼樣，就這樣做事，這樣你可能害了大家。昨天我也說了，大家好好想一想，是誰把異地高考這件事推向死路，絕對不是我們。
像張千帆他就說，地方自治是民主之本，那現在你怎麼把本丟了？另外比如他寫2011年中國高考報告，但在微訪談又說原話就是我對上海等大城市高考的具體的政策和現狀，他說我不了解，我當時就說，看了以後，我眼淚都出來了，因為我是一個比較感性的人，我自認為我做事非常非常負責任，你作為一個學者，你不了解，你就敢上書國務院，不了解，你能寫中國高考報告，這個超出我道德底線了，你不能胡說，包括上周多少人在網上勸我，央視先出來一個，拿上海、浙江的分數線放在一起比，我當時真的那樣，我說你們是央視啊，你之前不做案頭功課嗎？你們要誤導多少人？這個群體矛盾可能會更加加大。結果央視剛播完5分鐘，我就看到張千帆那兒發出什麼來呢？人家質疑他假學歷，他說我確實沒有拿過法律學士的學位，但是這個事不賴我，是學校的網站弄錯了。我當時胸口撕裂地疼，這兩件事湊一起，我眼淚譁譁的，我真的受不了了，我說我那麼愛她，愛這個國家，但是交到這些爛人手裡面，你們誰尊重過我們對這個民族的愛呢？你作為一個學者，怎麼能這樣呢？你們作為央視，老百姓都把你們說的話當真理，就這麼不負責任嗎？就是這些東西逼得我，我就說，我也受到過威脅，我說我真的是，我顧不得這些了，包括今天到這兒來，人家都說注意安全，因為露面了了怎麼樣，我說我該吃吃，該喝喝，但是話還得這樣說。7年我幫了多少人，外地人說你自私你才怎麼著，我從來沒有提過。但是我不能容忍的是，有話語權、決定權的人這樣的人不負責任，他們的危害很大，人可以出錯，但是這個錯出的根源不一樣，你是那麼隨意的不負責任的就出，當時我就說，我覺得我自己是一個傻缺，為了核一個數，我能打多少遍長途，但是你們就這樣，太超出我的道德底線了，真的。所以說這些東西讓我覺得，這些人提出的政策，你覺得能是一個很科學合理的嗎？
掌上高招服務號
中國教育在線高考訂閱號