不對比就不知道差距，就在昨天，日本發生一件很大爭議的事，日本小學逼迫學生吃自己養大的寵物魚，小學生邊流淚邊往嘴裡送魚片的場景，讓國人看的心痛不已。
據校方說，這是為了培養學生敬畏生命、尊重食物的理念，讓他們知道生命的沉重。
關於這點，我在昨天的文章中已經講了我的觀點，這就是日本的文化，這種思想讓日本人無論做出什麼滅絕人性道德的事情，都會覺得理所當然，自己沒有錯，只是為了食物為了生存。
與此形成對比的，是中國最近發生的一件事。
農業部發布了《國家畜禽遺傳目錄》，以下簡稱目錄。
這裡包括31種家禽，但卻不再包括狗。
那麼，狗屬於什麼呢？
農業部的說法是，狗已經是人類的伴侶動物，不是畜禽，國際上普遍這樣管理，我們也做此管理。
目錄中的禽畜歸農業部管，目錄之外的如貓狗歸林業和草原部門管理，受《野生動物保護法》保護。
這對愛狗人士來說是福音，對愛吃狗肉的人來說是壞消息。
我覺得這麼管理挺好，不但真正的保護了狗，也解決了愛狗人士與吃狗肉者和普通人之間越來越嚴重的矛盾。
前不久，一男子帶兩歲孩子走在街長，小孩被咬，父親與狗主人交涉不成，一怒之下，摔死狗狗。後被愛狗人士人肉搜索到，男孩父親在電視節目上公開道歉也沒有阻止愛狗人士的追擊騷擾，男子的妻子不堪忍受騷擾折磨，割腕自殺。
被搶救回來後，男子與妻子抱頭痛哭。
妻子道：「他們不是說人不如狗嗎？那我來一命抵一命，我來給狗償命，（希望他們）不要再威脅我的孩子了。」
類似的事多如牛毛。
人不如狗，說出這種話的人，價值觀已異於常人。遇到到這樣的人，大家最好躲在角落瑟瑟發抖，裝成自己是條狗！
如果真的禁食狗肉，可能會有一些問題要解決。
首先，此舉會不會讓狗肉市場行成一個灰色產業，狗肉該吃還吃，價格會飛一般的長。
再次，野生的狗狗怎麼處理，敢打敢抓嗎？不敢吧，這是犯法的，野生動物保護法。野狗咬人怎麼辦？該不該自我防衛？這都是問題。
還有，如果說禁食狗肉滿足了一部分愛狗人士的意願的話，那麼更重要的少數民族的意願要不要滿足？豬肉會不會禁？肯定不會，那麼出現維權的情況怎麼解決？這也是問題。
不管怎麼說，中國的文化依舊以人為本，以仁為先，這是仁愛文化。
而日本呢，是搶奪食物填飽肚子的文化，是倭寇式的思想文化。
這不能完全怪罪日本人，這種文化形成是有根源的，八字足以概括：
彈丸之地，物資匱乏！
而中國卻是：地大物博，物產豐富。
兩相對比，一目了然，自然也不必糾結誰對誰錯。
物質基礎決定上層建築就是這個道理。