香港一些大學，尤其兩所名校淪為今天的暴力之區，某些校長和管理層難辭其咎。
▲被暴徒點火燒傷的李伯昏迷11天後醒了！ 已收到第一批募捐善款。新京報我們視頻出品
文 | 陶短房
借「反修例」為由掀起的香港亂局延續至今已歷數月。
11月20日，港中大1493位內地研究生、182位教職員工和57位留學生發表題為《中大學生十問學校管理層》的公開信。信中指出「中大已到了救亡圖存的關鍵時刻」，擲地有聲地質問校長和學校管理層「是否盡責」，呼籲其「儘快行動起來，懲治這股黑色不正之風」。
港中大素有「博文約禮」之校訓，而中國讀書人素來講究「道德文章」，既然港中大師生有此公開之問，我們也藉此，想跟香港的大學校長們聊一聊「道德文章」。
先說「道」。
「大學之道，在明明德」，做學問首先是做人，教學首先也是教做人。
愛國愛港、遵紀守法是任何一個當代社會成員的最基本做人準則。大學之中的「衛道」教化之責，理應由校方承擔，並由以校長為首的學校管理層擔責。
如今，一些激進分子藏身象牙塔內公然挑戰法律、道德和社會守則的底線和基本常識，混淆視聽，嚴重擾亂校園秩序。
香港理工大學甚至已淪為各路黑衣暴徒的「巢穴」，日前在全民發起清路障行動時，暴徒多次阻撓、打人和攻擊警員，甚至發生「暴徒佔據理大各層平臺，用巨型彈弓發射汽油彈、磚頭、弓箭及鋼珠，無差別襲擊警員和記者」事件。
對此，某些大學管理層和校長們，有沒有盡到管理之責？
次說「德」。
所謂「德」，就是是非分明，真誠坦白，這既是做人的道理，同樣也是做學問、搞學術的最基本原則。
自香港亂起，一些人裹挾、煽動、慫恿部分大學師生挑戰社會秩序，對抗行政當局和警方，罔顧事實，顛倒黑白。
據媒體報導，港中大甚至遺失了大量的高危化學品，其中包括80升的濃硝酸和17.5升的濃硫酸，單是這批濃硝酸，已可製造上萬枚「鏹水彈」。這些一旦被一些激進分子利用，將對社會和普通民眾造成何種傷害，令人不敢設想。
此外，另一所一直被暴徒所佔據的理大，由於學校方面的阻撓，「警方未能入內偵查有沒有化學品被盜」，這些無不讓人匪夷所思。
作為擔負教化之責的一些大學管理層和校長，理應幫助自己的師生明是非，講道理，理應「幫理不幫親」，站在法律、道德、事實真相和社會正義一邊。
但事實又如何？某些大學包括校長在內的管理層反其道而行之。他們對行政當局和警方的行為多有曲解，加以阻撓。
更有甚者，他們還動用學校資源，利用自身社會影響力，幫助某些涉嫌觸犯法律的「勇武者」逃脫問責。這難道是大學管理層、校長該做的事？
▲港警播《四面楚歌》 「苦口婆心」喊話示威者：做人不能那麼自私。新京報我們視頻出品。
三說「文」。
所謂「文」，又可指大學正常的教學、科研、學術交流等活動。
這原本應是一所正常大學日復一日的「主旋律」，但如今一些大學的正常教學活動已無法照常進行，本不應出現在大學校園中的人、物、事紛擾其中。
而此前幾日港中大校長在公開信中，承認校園被外來暴徒「佔領」。
無論是「大學的主要出入口亦被蒙面示威者佔據，校園內外均被大量障礙物堵塞，任何車輛不得進入，包括消防及救護車」，還是「所有進出大學的人士須向蒙面示威者展示身份證明，隨身物品及電話亦遭搜查才可放行」，都突破了社會的底線，很難想像這些「嚴重侵犯大學成員的出入自由，造成恐慌」的行為，竟然發生在信奉法治、自由的香港。
對此，某些大學包括校長在內的管理層，卻以「無力負責」相推諉——難道讓一所大學的校園像個大學校園，讓大學做大學該做的事，不做大學不該做的事，不是校方最基本的責任和義務？
四說「章」。
所謂「章」，就是章程、章法，就是一所大學應有之秩序、紀律。
維持這樣的秩序、紀律，是任何一所大學管理層和校長的基本義務、基本責任。
如今港中大、港理工大等部分高校，不僅自身的秩序、紀律蕩然無存，且盤踞其中的校內、校外激進分子正不斷肆意破壞周邊乃至整個香港社會的秩序、紀律和安全。對此，相關大學的校長和管理層，難道就打算一直這麼任其發展？
正如這些內地生、留學生在《公開信》中所坦言。他們之所以第一批挺身而出，除了激於義憤和愛國愛港之心外，還有就是他們本身作為外地生源，要繳納比本地生源高很多的學費。如今，因為大學和校園的「功能異化」而有學不能上，有校不能回，這是金錢和光陰上的雙重損失。
而香港多所大學遭到嚴重破壞，維修費用恐怕以數億元計（港幣），要由納稅人埋單。對此，身為一校管理層、一校之長，難道就無動於衷？
大學師生，學術是根本，同樣也是或現在、或未來的飯碗，是安身立命之所在。
現在某些大學校園已然淪為了暴力場所，以大學校長為首的管理層，不該「置身事外」，任由這種情勢發展下去。理應守護好大學這片淨土，為師生、為學術、為秩序與法治負起責任來。
我們期待，香港的大學能夠早日復歸往昔的平靜與安寧。
□陶短房（專欄作家）
編輯：狄宣亞 校對：陳荻雁