文/念空大叔
前有於丹後有陳果，網紅教授最後好像都是面臨被趕下講臺的命運，究竟是誰對誰錯？其中原因不得不令人深思！
1.於丹
於丹成名是比較早的，曾經光環加身，紅極一時，名聲不僅在國內，在國外也有一定的影響。在一次《百家講壇》中，由於她對《論語》獨特的解釋和演講，一度成為網絡紅人。
通過《論語心得》、《莊子心得》、《論語感悟》的講座，紅遍全國，甚至走上了國際，她的講座遍及世界的很多國家，並且還是好評如潮。
後來，在北京大學的一次演講中，由於她的不恰當言論，她被北京大學的學生趕下臺，跌下神壇，自此風光不再，淪為一個普通人。
而且，此前她的耍大牌、撒潑也給她帶來許多負面影響。倫敦撒潑和怒斥助理，真的有失一個學者在講臺上滔滔不絕，滿口仁義道德的形象。小編想起一句話，一個人有文化但是並不代表有教養，即便像於丹這種滿腹經綸的文化人。
但是，事情的發生絕對不是偶爾性的，就是因為她的傲慢和無禮，總是無法跟她在電視機前的那個滿腹經綸、滿口仁義道德的於丹劃不上等號，結果讓人們對其特別失望，自己的道理在自己身上都沒有體現出來，又怎麼影響別人，這不是天大的笑話嗎？
按理說這麼有文化的人應該是一個謙虛有禮、有分寸有教養的人，而現實卻狠狠地打了臉。因此，他註定要栽跟頭，跌下神壇也是在意料之中，不足為奇。有些靈魂上的東西即使掩蓋得再好，總會在某一時刻暴露無遺。
倫敦事件、北大事件就如同兩王炸，把她的光環都給炸沒了，現在再也很難聽她娓娓道來甚至「銷聲匿跡」了！
2.陳果
繼於丹之後的又一位網紅教師，她在網絡上的走紅也是因為她講課的風格和獨特言論，在校深受學生的喜歡，大學生都喜歡上她的課，因為一個講課視頻在網絡上爆紅。
她們能紅起來也是因為自己確實有一定能力水平這點不可否認。另一方面，陳果和於丹是完全不同的，她是被動走紅的，她在哲學思修講臺上依然是一股清流，為當下死氣沉沉的學院派教學帶來生機，不能因為人們質疑片面評判她。
陳果的言論現在被很多人抨擊和質疑，覺得她的言論不符合實際，更像是心靈雞湯，這是緣於她對愛情觀點的闡述，太過於理想化，根本實現不了，對人們沒有實際的指導意義，只是熱乎一下耳朵而已。
但是她講課的風格和獨特言論，在校還是深受學生們喜歡的，可是關於愛情，別人想要實現她口中的理想實在太難，實際上她的講課內容無異於毫無用處的「心靈雞湯」， 對同學們實際生活完全沒有幫助的話，自然是不會被學生所接受的。
我們都知道「人紅是非多」這個詞，一個人受到的關注越多，爭議就會慢慢變得越多。其實這也是一個好事，這對於陳果的成長是有積極意義的，畢竟還年輕每個人都要在經歷中積澱並走向成熟。
那麼，繼於丹跌下神壇之後，今有陳果被批評和質疑，究竟誰錯誰對呢？如今陳果跌下網紅神壇，會不會也被轟下講臺？我想是不會的，大家質疑的只是她的愛情觀，她的哲學思修清流還會歡暢流淌。