導語
俗話說：「人紅是非多」。近日，對於復旦大學哲學系博士、復旦大學思想道德修養與法律基礎課任課教師陳果有兩則「新聞」在受到人們的議論：一則是她被「北大學生轟下講臺」，另一則是陳果被復旦大學停課了。真的假的？難道曾經深受人們喜愛的「網紅」陳果老師真有這麼慘了嗎？
陳果「被停課」屬謠言已被證實
一個講課很「出彩」，將抽象的思想課講得妙趣橫生，並且通過網絡成為「網紅」的優秀教師為什麼會被「轟下講臺」？為什麼會被「停課」？對此，某些人的解釋是她講的雖然精彩，但是往往「大而無當」，受到了某些人的排斥。想想這也有可能，眾口難調，一人難稱百人意，在多數人的叫好聲中，有點反對的聲音非常正常。
但是，這部分「反對的聲音」有沒有為陳果老師帶來被「轟下講臺」和被「停課」的嚴重後果呢？近日，針對陳果老師「被停課」的傳言，復旦大學已經正式出面澄清：純屬謠言，陳果老師下一年度的課程早已排好，根本沒有停課之說。
「被北大學生轟下講臺」禁不起推敲
那麼，陳果老師被北大學生轟下講臺的傳言是不是謠言呢？通過網絡搜尋，除了部分自媒體持這一說法，並未見大媒體對這一消息進行正面報導。鑑於陳果老師「被停課」的消息已被證實屬於謠言，所以，不排除「被轟下講臺」屬謠言的可能性。
我們再來仔細分析「陳果被北大學生轟下講臺」這一說法有沒有合理性：陳果是復旦大學的老師，怎麼會去北京大學講課？北京大學的學生怎麼能有機會去把陳果老師「轟下講臺」？
有人說，可能是北京大學鑑於陳果老師的盛名，邀請她去北京大學講課。如果是這樣，那就更不可能把她「轟下講臺」了。因為陳果如果受邀去北大講課，肯定精心準備，講得不會差。再則，陳果講課的內容和風格，北大學子早已通過網絡「領教」，如果不是她的粉絲不會花時間去聽她的課。既然是她的粉絲，又怎麼會把她「轟下講臺」？
再退一步講，即使陳果在北大講得不理想，以北京大學的校風和學生素質，會做出當場「轟下講臺」這樣無禮這樣「沒素質」的事情嗎？更何況陳果老師還是校方邀請的客人呢？
所以，綜合以上分析，陳果老師「被北大學生轟下講臺」根本就是一條禁不起推敲的謠言。
陳果為什麼「被黑」？
既然「被停課」「被北大學生轟下講臺」都是謠言，那麼造謠者為什麼要這樣「黑」陳果老師呢？也許是處於「羨慕嫉妒恨」吧。
正如前文所說，再好的理論和課程，也難免「一人難稱百人意」，總有人覺得不對口味，不夠完美。陳果所講述的內容，偏重於對精神自由的追求。一個人追求精神領域的東西，難免會捨棄物質範疇的東西，理想和現實永遠是有距離的。
一個人用世俗的現實標準去衡量陳果講述的「精神理想」，當然會顯得「大而無當」。不是陳果講得不完美，而是人與人追求的不同。古人云「道不同不相為謀」，人各有志，又豈能強求
舉報/反饋
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——