科學賞︱霍金:「萬物理論」不存在

2020-11-23 浙江在線

2015-10-17 07:44

撰文︱史蒂芬·霍金  萊昂納德·蒙洛迪諾

翻譯︱龐瑋

幾年前,義大利蒙扎市議會通過了一項法案,禁止市民將金魚養在圓形魚缸裡觀賞。提案者解釋說,把金魚關在圓形魚缸裡非常殘忍,因為彎曲的表面會讓金魚眼中的「現實」世界變得扭曲。

拋開這一法案給可憐的金魚帶來的福祉不談,這個故事還提出了一個有趣的哲學問題:我們怎麼知道我們感知到的「現實」是真實的?

霍金

金魚看見的世界與我們所謂的「現實」不同,但我們怎麼能肯定它看到的就不如我們真實?據我們所知,就連我們自己說不定終其一生,也在透過一塊扭曲的鏡片打量周遭的世界。

在物理學中,這個問題並非純理論空想。實際上,物理學家和宇宙學家發現他們自己眼下的處境和金魚差不多。

數十年來,我們一直上下求索,渴望得到一個終極的萬物理論,可以用一套完備自洽的基本定律來解釋「現實」的方方面面。

但現在看來,最後我們得到的或許不是一個單一的理論,而是一大家族相互關聯的理論,每個理論對於「現實」都有一套自己的描述,就像透過它自己的圓形魚缸觀察世界一樣。

對許多人來說,這個觀點或許難以接受,其中還包括一些圈內的科學家。

大多數人都相信存在一個客觀的「現實」,無論是我們的感知還是我們的科學,都在直接表達有關這個物質世界的信息。經典科學就以這樣一個信念為基礎,即有一個外部世界獨立存在,它的屬性是確定的,與感知這個世界的觀測者無關。在哲學上,這種信念被稱為唯實論 (realism)。

不過,對蒂莫西·利裡(Timothy Leary)和上世紀60年代記憶猶新的人應該知道另一種可能:「現實」的概念也可以取決於感知者的心靈。這類觀點大同小異,有的稱為反唯實論(antirealism),有的則稱為工具主義(instrumentalism)或唯心論(idealism)。

按照這些「主義」,我們所知的世界是由人類心智以感官信息為原料構建的,是由我們大腦中的解釋結構塑造的。這種觀點或許難以接受,卻不難理解。你不可能將觀測者,也就是我們自己,從我們對這個世界的感知中抹去。

隨著物理學的逐漸發展,唯實論的地位正變得岌岌可危。在經典物理學中,牛頓體系能非常準確地描述我們的日常體驗,對「物體」、「位置」之類術語的詮釋也在很大程度上與我們的常識(即我們對那些概念的「現實」理解)相符。

然而,作為測量工具,我們人類是非常粗糙的。物理學家已經發現,平常所說的「物體」以及令我們看到它們的光,都是由我們無法直接感知到的物體(如電子和光子)構成的。這些物體遵循的不是經典物理,而是量子論。

量子論的「現實」與經典物理的「現實」截然不同。在量子論體系中,粒子既沒有確定的位置,也沒有確定的速度,只有當一個觀測者去測量那些量時,它們的值才會確定。

有些情況下,單獨的物體甚至無法獨立存在,只能作為整體的一部分出現。量子物理還極大地挑戰了我們對「過去」的認識。在經典物理中,所謂的「過去」就是一系列已成為歷史的明確事件,而在量子物理中,「過去」是不確定的,僅僅是一系列事件發生的可能性,跟「未來」沒什麼兩樣。

甚至連作為一個整體的宇宙,都沒有一個明確的過去,或者說歷史。因此,量子物理暗含了不同於經典物理的另一種「現實」——雖然經典物理與我們的直覺相符,而且在我們設計建築、橋梁之類的東西時仍然可以幫上大忙。

這些例子讓我們得出一個結論,為詮釋現代科學提供了一個重要框架。在我們看來,「現實」不可能脫離圖景或者理論而獨立存在。相反,我們採納了一種新觀點,稱之為「取決於模型的唯實論」(model-dependent realism)。

這種觀點認為:每一個物理理論或世界圖景都是一個模型(通常本質上是一個數學模型),是一套將模型中的要素與觀測聯繫起來的法則。按照取決於模型的唯實論,追問一個模型本身是否真實沒有意義,有意義的只在於它是否與觀測相符。

如果兩個模型都與觀測相符,那就不能認為其中一個比另一個更加真實。誰都可以根據具體情況選取更方便的那個模型來用。

別去評判真實

另類現實(alternative realities)已經成為今日大眾文化的主流。例如在科幻電影《黑客帝國》(The Matrix)中,人類就毫無察覺地生活在一個由智能計算機生成的虛擬實境中,計算機通過這種方式讓人類保持安定並心滿意足,以便從他們的肉身實體上抽取生物能量(姑且相信有這麼種能量)。

我們怎麼能知道自己不是一個由計算機生成的角色,此刻就生活在一個黑客帝國那樣的世界中呢?如果我們生活在一個虛擬的、想像的世界中,事件之間就沒有必要存在任何邏輯,不必自圓其說,也不用遵循任何規律。

掌控這個虛擬世界的外星人說不定僅僅因為有趣或者好玩,純粹為了看看我們的反應,就會讓全世界突然對巧克力深惡痛絕,或者一夜之間消除戰爭實現世界和平——可是這種事情從來沒有發生過。

如果外星人堅決不肯違背自洽規律,那我們就沒有任何辦法確定在這個虛擬實境的背後還存在另一個現實了。

你當然可以說,外星人生活的那個世界是「真實」的,計算機生成的世界是假的。然而,生活在虛擬世界裡的生物無法從外部觀察他們的宇宙(我們也一樣),也就沒有理由懷疑自己生活的世界並非「現實」。

金魚的處境也是如此。它們在圓形玻璃缸裡看到的景象與我們在魚缸外看到的顯然不同,但這並不妨礙它們發展出一套科學定律,來描述它們觀察到的魚缸外物體的運動。

比方說,由於光在由空氣進入水中時會發生偏折,在我們看來做直線運動的一個不受外力的物體,在金魚看來就應該沿曲線運動。儘管身處一個扭曲的參考系,金魚仍然可以從中總結出一套始終都很正確的科學規律,讓它們能夠對魚缸外的物體未來的運動做出預言。

它們的規律會比我們的規律複雜得多,但簡單與否只與品味有關。如果金魚能夠發展出這樣一套理論,我們就必須承認金魚的觀點也是對「現實」的一個有效描述。

有一個發生在真實世界裡的著名例子,同樣說明對「現實」可以有不同的描述,那就是託勒密的地心說和哥白尼的日心說之爭。儘管人們通常都說,哥白尼證明了託勒密是錯的,但事實並非如此。

哥白尼和託勒密就好比我們和金魚,選擇任何一種描述作為宇宙模型都可以,因為無論假設是地球不動還是太陽不動,我們都能很好地解釋我們觀察到的天象變化。

拋開哥白尼的日心說在有關宇宙本質的哲學爭論上所起的作用不論,它的真正優勢只不過在於運動方程在太陽靜止不動的參考系中更為簡潔而已。

取決於模型的唯實論不僅對科學模型適用,對我們創造出來表述和理解周圍世界的意識和潛意識心智模型也同樣有效。例如,人類大腦從視覺神經接收原始信息,將來自雙眼的信息綜合起來,增強細節並填補諸如視覺盲點之類造成的信息缺失。

不僅如此,大腦還從視網膜接收到的二維信息中創造出了三維空間感。你覺得自己看到了一把椅子,實際上不過是利用椅子上散射的光,建立起了一個心智圖像,或者說是椅子的模型。

人類大腦非常擅長這種模型構建,如果給人帶上一副特殊眼鏡,讓呈現在他眼睛裡的圖像上下顛倒,大腦會改變這個模型讓他看到上下不顛倒的物體——但願在他想坐下來之前,這種改變就已經完成。

管窺深層理論

在追尋終極物理理論的探索中,從未有哪個理論像弦論(string theory)這樣讓人滿懷希望,又如此飽受質疑。

弦論是20世紀70年代被首次提出的一種嘗試,目的就是要將自然界中所有的作用力都統一到同一個理論框架中去——確切地說,是要把引力併入量子物理體系。

然而到了20世紀90年代初,物理學家發現弦論遇到了一個尷尬的問題,那就是同時存在5種不同的弦論。

對於鼓吹弦論是唯一可行萬有理論的那些人來說,這確實相當難堪。到了90年代中期,研究者開始發覺,這些不同的理論,以及後來才出現的所謂超引力論(supergravity),其實都是在描述同一個現象。

這給了他們一些希望,認為這些理論最終可以統為一體。確實,這些理論通過物理學家所說的「對偶性」(duality)彼此關聯,這種對偶性就像是在不同概念之間來回變換的某種數學詞典。

但很可惜,每種理論只能很好地描述某一特定條件範圍內的現象——比如說低能現象。沒有哪個理論能夠描述宇宙的方方面面。

弦論學家現在相信,這5種不同的弦論只是對更基本的一種理論的不同近似,後者被稱為M理論。

儘管人們還在努力參詳M理論的本質,但看上去長期以來期待的單一終極理論或許不會出現,要描述宇宙萬物,我們必須針對不同情況選擇不同的理論。

因此,M理論不是通常意義上的單個理論,而是眾多理論組成的一個網絡。這有點類似於地圖。要將整個地球如實記錄在二維平面地圖上,人們必須使用一套地圖,其中每一張只覆蓋一個有限區域。這些地圖會互有重疊,在這些重疊的區域,不同地圖都展示出相同的地貌。

與此類似,M理論大家族中的不同理論看上去可能千差萬別,但都可以看成是同一個底層理論的某種版本,在適用範圍相互重疊之處,它們都會預言相同的現象,但沒有哪個理論能夠涵蓋所有情況。

只要我們發展出一個描述世界的模型,並且發現它大獲成功,我們就會說這個理論描述了「現實」,或者說絕對真理。

但就像金魚那個例子一樣,M理論表明同樣的物理場景可以用不同的模型來描述,每個模型都有一套不同的基本要素和基本概念。或許,要描述整個宇宙,我們必須在不同情況下使用不同的理論。

每個理論對於「現實」或許都有各自不同的理解,但根據基於模型的唯實論,「現實」的這種多樣性是可以接受的,不可以說哪一種「現實」比其他「現實」更真實。

這不是物理學家傳統意義上期待的大統一理論,跟我們日常對「現實」的理解也相去甚遠。但這或許正是宇宙的本來面目。

據賽先生微信公眾號

-------------------------------
▲歡迎點擊下方紅色+訂閱《科學賞》欄目。有趣、有料、有腦洞,跟賞叔去探索科學、科技和科幻的美麗新世界。

1445039066000

相關焦點

  • 量子理論詳細解析:為什麼宇宙萬物皆是獨一無二的存在?
    宇宙萬物,乍一看,仿佛彼此獨立,各不相同。即使同一種事物,在形態、顏色、大小、屬性等方面,也存在著或多或少的差別。正因為宇宙萬物各有各的「個性」,才能被我們輕而易舉地區分開來。德國哲學家萊布尼茨曾言: 「世界上沒有兩片相同的樹葉」,或正是對此理的闡釋。或許,會有人不假思索地反問道:難道孿生兄弟姐妹也不相同嗎?
  • 電影《萬物理論》:科學為何如此美麗?
    霍金的電影《萬物理論》(The Theory of Everything)和別的展現科學家一生的電影不大相同。而至於他們的科學研究成果,只不過可以被認為是他們戰勝現實中這種種困難所追求的最終結果罷了。至於這結果是什麼,對於大部分不從事相關研究的觀眾來說,並不重要。
  • 弦理論能成為新的萬物理論嗎?
    萬物理論的關鍵在於它必須將如此多不同的理論調和成一個。 具體來講,我們清楚地了解物質是如何作用以及由什麼構成,這就是粒子物理學標準模型。我們也有萬有引力理論,它將宇宙解釋成幾何結構,其彎曲以創造引力效應。這兩種理論很大程度上是不相容的。
  • 科學終極理論:大統一理論?我們離萬物理論還有多遠?
    在10^15GeV的能量下,強核力和電弱力統一成為電核力,也就是大統一理論模型,在10^19GeV的能量下,萬有引力和電核力統一,形成萬物理論,能夠用一個方程式描述所有的粒子和力)
  • 科學能否證明上帝存在或不存在?
    遺憾地說:沒有這種操作╮(╯_╰)╭科學只研究宇宙萬物,無法去研究宇宙萬物以外的....對於創造宇宙萬物的上帝,真沒法研究╮(╯_╰)╭目前的科學理論甚至連宇宙大爆炸奇點都沒法研究....都無法涉及,何來證明他不存在......
  • 萬物理論是什麼意思 揭秘你所不知道的霍金
    霍金近日去世的消息也是震驚了世界,享年76歲的霍金,他的一生足以用傳奇來形容,在霍金21歲的時候就已經得了漸凍症,之後也是沒有被挫折所擊敗,為人類科學事業貢獻突出,他的事跡也是被改編成了電影萬物理論,那麼電影萬物理論是什麼意思?
  • 大爆炸理論可信嗎?宇宙萬物為何存在?天體為什麼不下沉?
    ①問大爆炸理論可不可信,實際上就是再問宇宙的起源方式是什麼?當然以目前的知識理論去講,無疑大爆炸理論是最佳者,就不談它的支持者佔比很高之外,就說從觀測數據的吻合程度上也是最好的。②宇宙萬物為何存在?這個問題無解,我們人本身就是宇宙的產物,我們又不是創造者,如何去得知宇宙呢?③天體為何不會下沉?其實這個問題問的很不好。到底什麼叫做下沉呢?既然要判斷下沉,那就得定一個上下左右,而這也就是因為我們人在地球表面上的原因才會有下沉這種概念。
  • 萬物理論
    會存在萬物理論嗎?——只一個簡潔優美的公式就能涵蓋世間萬物的關係——人類會找到它嗎?我們還要等多久?
  • 【萬物理論】
    留得青山在,不愁沒柴燒。                                             ——《萬物理論》While there is life,there is hope. 生命不息,希望不止。
  • 於許成 | 宇宙萬物的終極理論(五)1
    研究結論:元素和原子是組成和構成宇宙萬物生命的基本生命體,元素周期律是宇宙萬物生命的周期律,是統一所有理論的終極理論;融合了東西方科學文化的「元素文化」,是全人類的共同科學文化,是人類科學文化的發展方向。
  • 加瑞特 · 裡斯真的發現了萬物理論嗎?
    唯一的問題是,這些物理理論中沒有一個能完整地解釋宇宙的各個方面。而且,儘管我們知道宇宙受引力、電磁力以及強、弱核力這四個力的影響,但我們不知道引力如何與其他三個力共同作用。但是必須有一個共同的線程將它們綁定在一起:萬物理論。
  • 我們真的需要一個萬物理論嗎?
    首先我們需要了解一下物理學家所說的萬物理論是什麼意思?就我們目前所知,宇宙中存在四種基本的相互作用力。分別是電磁力、強核力、弱核力、引力。所有我們熟悉的力,都來自於這四種基本的相互作用。現在,我們已經統一了其中的三種,電磁力,強核力和弱核力。描述它們的理論被稱為粒子物理學的標準模型。
  • 「萬物理論」是什麼?這個宇宙的終極答案
    歷史告訴我們,對終極真相的每一次追問都有所收穫,只不過收穫到的並非如我們預期。那麼,何為「萬物理論」?這個詞指的是能把物理學所有領域納入其中的單一理論,它就是物理學界的聖杯。包括霍金在內的幾代物理學家已經為之傾盡畢生心血,可我們甚至都不知道這樣一個理論是否存在。
  • 史蒂芬·霍金去世 其傳記片《萬物理論》獲奧斯卡
    史蒂芬·霍金霍金出席英國電影學院獎年輕的霍金《萬物理論》北京時間3月14日消息,物理學家史蒂芬·霍金去世,享年76歲,其家人確認了這一消息霍金以他在黑洞上的研究而聞名,他認為,與普遍的科學觀點相反,黑洞不可避免地存在於各種形式的物質和能量中,它們實際上發出了一種輻射形式——現在被稱為霍金輻射。他也在數學界有所造詣,將愛因斯坦的廣義相對論與量子物理學的新興領域統一起來。1963年,霍金21歲時,被診斷出患有肌萎縮側索硬化症。
  • 萬物背後的科學,別不信,真的存在
    魚叔從小就對那些神秘莫測的理論感興趣。比如蝴蝶效應。為什麼一隻亞馬遜雨林的蝴蝶扇動幾下翅膀,就能引起美國德克薩斯州的一場颶風?比如六人定律。世界上任何兩個人之間,真的只需要六個人就能產生聯繫?比如250定律。魚叔一篇文章有1人點讚,就等於獲得了250人的認可?
  • 大開眼界的理論:存在其實並不存在!
    王建平:每日一文:《感知論綱要》(119)《存在其實並不存在》科學研究對物質進行分解的最後結果是:物質其實並不存在,物質的最終形式是能量。愛因斯坦也說:時間與空間並不存在,都是人類自己的錯覺。那麼,存在是什麼?我們面對的、身處的和我們自身是什麼?這個實實在在的世界難道不存在嗎?一切的事物難道不存在嗎?我們自己難道也不存在嗎?這讓人徹底不懂了,怎麼能說存在不存在呢?但真正的事實和結論就是:存在其實並不存在。我們見到的事物、這個世界和我們自己都是發生的事實,但卻不是我們概念中的存在。
  • 用超弦理論解釋萬物成因
    超弦理論是一種解釋萬事萬物成因的終極理論,大家已經知道的宏觀世界的物質由分子構成的,分子又是由原子構成,原子又是由原子核和電子構成,原子核又由質子和中子構成,質子和中子還可以再分為夸克,照這個分下去,什麼時候是個頭呢?
  • 「萬物理論」講述霍金的人生故事
    《時間簡史》是霍金的一部暢銷世界的科普書籍,即將上演的好萊塢大片「萬物理論」成為全球影迷熱切期待的故事片。電影「萬物理論」講述了科學家史蒂芬·霍金的故事,霍金是一位研究天體物理學和宇宙學的科學家,他的研究成果在很大程度上改變了宇宙學的面貌。
  • 到底是至聖的上帝創造了萬物?還是偉大的科學解釋了人類的存在?
    可是人類已經存在了,人類的文明也已經發展到了今天,那人類的起源就是個客觀存在的事實,既然如此這個「客觀事實」也有必要知道它的本質,所以下文佑庵以自己的知識限度來聊聊到底是至聖的上帝創造了萬物?還是偉大的科學解釋了人類的存在?首先佑庵提幾個主題方向。1:科學的本質。2:客觀存在的規律。3:生命的意義。4:未來的方向。這幾個維度大致上能夠讓小編整理出的思路。
  • 物理學中的「萬物理論」究竟意味著什麼?物理學家給出了專業解釋
    本文參加百家號科學#了不起的天文航天# 系列徵文網友:你為什麼不能從字面上理解物理術語呢?難道「萬物理論」不應該被稱為某些事物的理論而非一切麼?原則上,如果一個人擁有「萬物理論」的方程,那麼他能從他們中推導出所有其他自然規律,包括所有物理、化學,甚至分子生物學的定律。這樣的話,一切就意味著一切。萬物理論將是大統一理論的一大進步,大統一理論,將所有形式的物質和三個相互作用的「規範」領域統一起來:電磁力、強核力和弱核力,但不包括重力。