上海某高校規定本科生8點、研究生9點起床:以後是條龍還是條蟲都是...

近日，上海某高校發布宿舍新規：無特殊情況，要求本科生上午8點起床，研究生上午9點起床，否則扣5分。有些同學認為這樣可以幫助自己調整作息，早睡早起。但也有同學表示，現在本科生、研究生任務很多，要熬夜寫論文或者搞科研，有些實習加班回來很晚，所以統一要求早起不是很合理。

熬過了高中，以為來到大學終於能夠自由支配時間了，沒想到還是要統一早起，這真是有點慘吶。

其實大學期間時間是比較寬鬆的，有事情要去做的時候別說八點了，五點也得起來。但是偶爾因為什麼論文、實訓、包括聚會等等熬夜了，第二天上午沒課或者是周末，還需要八點或者九點之前起床，就有點不妥了。每個人的時間安排不一樣，有人就是晚睡晚起，已經形成模式了，不管對他好還是不好，這是別人的事情。又不是軍校，還要以統一起床時間來要求，我覺得不太妥。

我以前對大學是有很大的期待的，就覺得到了大學可以自由安排時間，輕鬆一點。結果我上了大學，還是要做早操，時間忘了，應該是七點二十左右。大冬天的六點多要爬起來去運動場做操，剛開始還去，後來實在去不動了，就不去了。好在學校在一學期左右的時間就取消了這個早操，不然要做四年，不去就扣分的話我可能中途就會被勒令退學。我們大一大二的時候還要要求上晚自習的，我是師範學院的，上晚練，練習三筆，也是覺得有點煩，但是還能接受，因為晚上也有兩三天有課，沒課的時候就上晚練。總之晚上的時間還是給佔據了，學生是統一學習，我能接受是因為大家都一樣，而且因為參加了檢查這個晚練人數的學生部門，所以基本上沒去過。

其實大學裡邊，每個人的興趣愛好和發展方向就不一樣了，我依然覺得應該給他們自主支配時間的權利，去發展自己喜歡的東西，不管好與壞，那都是個人的事情。

大學生基本上都是成年人了，早睡早起對於身體健康生活規律肯定都是有利的，但是用這種統一支配和管理的方式，個人覺得沒有太大的必要。作為成年人，應該對自己的生活、學習和工作負責，也有自由調配自己時間的權利。學校的出發點是沒有問題的，但是方式方法不見得可取，畢竟大學不是中學了。

我自己是大學畢業，就在一起考教師備考上岸的，現在是一名中學老師。現在生活也是一到工作自律得不行，每天六點半起床，但是一到放假就是睡到中午。早起大家都起得來，就看第二天是什麼安排了，其實沒有必要這種強制性的用學分去對學生做一個限制。早起其實是一個很正常很有利的事情，但是一旦被扣分的帽子扣上了，性質就變了。就像我很喜歡吃冰淇淋，我自己想吃的時候我會吃得很開心，但是有人逼我吃，我就會吃不下去一樣。

大學生作為成年人，也應該為自己的行為負責了。以後是條龍還是條蟲，都是看自己的造化和選擇，自己需要為自己買單，而不是學校為學生買單。

想到的第一句話是：一流高校抓教學，二流高校抓衛生，三流高校抓紀律。

但是也是知道這種情況是無可避免的，學校的政策，往往是站在管理者的角度，對於學生的一些需求往往不會顧忌太多。

我覺得也不能一方面的對學校訴說，學生往往也是有很大的一部分原因的。

大家也都是知道一流高校抓教學，二流高校抓衛生，三流高校抓紀律。那麼有了這個意識，是不是也是可以理解學校為什麼會這麼要求了？

學校的學習氛圍如何其實大家都是清楚的，好的學校，往往少很多這些條條框框，因為學生自己就足夠主動。

學生角度，我覺得更加應該去認識到學校這個地方是拿來作甚麼的？

首要是:學習，還是睡覺？

再說，早上8、9點起來，不是很正常嗎？這個點已經是很晚了，多出去看看，看看上班的人，是幾點上班，又是幾點下班。

校園裡的無憂無慮，是很少可以體會到出來工作後的，八九點上班是常態，加班熬夜也是常態。

並且，上有政策，下有對策，其中的可以操作的漏洞實在太多了。

最後：

在我國現行的教育制度和社會制度之下，大學生可能是最沒有話語權的人。

原因也很簡單：衝突的成本高到無法承受。

從小學到初中，義務教育之下學校是沒有資格開除學生的，學生因不滿校方規定而與校方發生衝突，最高的可能成本也就是被校方穿個小鞋，大不了轉學到私立學校就完事了，也就是多花幾萬塊錢的事。該中考還是中考，該升學還是升學，一點不耽誤。

高中階段，情況就更簡單了，雖然離開了義務教育階段，學校可以開除學生，但是高中階段的開除更無關痛癢。社會上的私立高中、高考培訓機構這麼多，高中知識在哪都能學，高中畢業證也不是高考的必備證件。

額外說一句，我國的人事檔案一般是從高中開始建立的，所以義務教育階段那些「處分進檔案、跟你一輩子」的話只是騙小孩的。至於高中階段的處分等信息，除非涉及違法犯罪，一般也不會進入學籍檔案中。再退一步說，你只要高考報名不從高中這裡走，而是自己單獨去報名，那麼高中學校就沒有機會接觸到你的學籍檔案。

至於參加工作以後，本質上是用工者和勞動者的雙向選擇。老闆看不慣員工可以把你炒了，員工看不慣老闆同樣可以提出辭職。幹多少活拿多少錢，公平合理童叟無欺受勞動法保護。從這一角度來說，跟所在單位發生衝突幾乎是零成本。不爽了走人就完事了，換個地方接著幹。當然，實際操作中再就業存在的困難就是這其中的成本，但一般來說不會太高。

在人生的整個歷程中，唯一的例外就是大學階段（含研究生階段）。原因很簡單，大學是高考考進去的，一紙試卷的背後是三年甚至更久的寒窗苦讀。但是高考分數本身不被社會認可，社會認可的那個東西叫文憑。從高考到拿到文憑之間的部分，叫做大學。

所以一旦因為某種原因和校方發生衝突，損失的不僅僅是已經度過的大學時光，還有已經獲得的階段性成就——高考成績。

嚴進寬出的大學制度讓大學畢業率無限接近百分之百，如果說獲得文憑要走一百步的話，考入這個學校就相當於已經走了艱辛的九十步。那麼問題來了，你會因為最後十步上面有一坨屎就放棄嗎？還是捏著鼻子踩著屎湊合走下去？

更嚴重的問題是，一個大學生一旦退學，幾乎是沒什麼退路的。本科退學那就是高中學歷，在當下社會中，高中學歷在技能就業中不如一個專業對口的中專學歷。畢竟，高中學的東西都是屠龍之技，如果沒有高考這條龍，真的不如花這三年學一門技能。

至於說重新高考，重選大學，一方面重拾高中知識不容易，另一方面那樣大學畢業後年齡就太大了，在人才市場也是一個巨大的劣勢。

退學對一個大學生來說是絕對無法承受的，正是因為有了這張王牌，高校在制定相關規定的時候，根本沒必要考慮學生的感受，或者說，沒有理由把學生當成「自己人」。