科學能否解釋一切？

我們從哪裡來？死後又要到哪裡去？靈魂是否真實存在？別的星球上是否又有別的生命存在？夜晚仰望蒼穹，總會引起人們的各種遐想。而現代多用「科學」來解釋我們的遐想，然而，科學真的能夠解釋一切嗎？

在我看來，科學是無法解釋一切的。

首先，科學定義是「關於發現發明創造實踐的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱，是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識系統」。在這個定義上，我們把目光放在「探索、研究、感悟」和「可檢驗的解釋」上，由此我們得知，前者說明發現科學是建立在現有的物質基礎上的，在探索研究感悟的這個過程中，我們不斷地接近事物最原本的一面，也就是我們常說的事物的「本質」，也就是說，我們可以通過科學來發現事物的本質，解釋該事物形成的原因，但是，我們卻無法用科學來解釋這個「本質」是什麼、怎麼形成的。比如大家都知道事物的吸引力的本質是萬有引力，那麼萬有引力究竟是什麼？它又為什麼而存在呢？而「可檢驗的的解釋」中就已經限定了科學解釋的範圍。所以，科學的定義表明了科學是無法解釋「一切」的。

或許有人會說：「現在可能無法解釋，但隨著科技的發展，將來的某一天說不定就能解釋了。」

這句話我想從兩個方面來說明。

首先，我最近看到一個有趣的觀點：所謂科學，就是強行制定一些公理，然後用邏輯的分析方法，使目前觀察到的現象符合公理和邏輯的推斷。所以科學的任務並不是找出「真理」，而是用「公理」（我認為公理只是公眾認可的理論，並不代表著真實）解釋現象。當現有的公理無法解釋新發現的現象的時候，公理就會被改變甚至推翻，比如地心說被日心說推翻。因此公理是變化的，邏輯推理是不變的。而人類現有的邏輯其實是並不是完善的,否則就不會存在各種悖論。所以，如果說科學能夠解釋一切，也只是在我們認知範圍內，用我們有限的邏輯，來解釋我們所觀察到的現象。一旦對「一切」的定義超出了我們的邏輯所能覆蓋的範疇,那麼科學就無能為力了。回到上面的一句話，即使是將來的很多天，我們用科學所推斷出的公理是可以不斷被更改以及推翻的，而這個過程，我們無法看到盡頭。

其次，這句話本身就帶著不確定性，是主觀的。而人的主觀、心理是無法測量的，心理學只能大致分析出人們的心理狀態以及給予較為寬泛的解釋，但我們都知道，個體的差異性導致任何人都無法準確地指出每個人狀態的成因及解決方法，因為心境是根據情景不斷地變化的，有時候甚至連自己都無法解釋某種情緒的產生原因，就好比無法給出抑鬱症產生原因的確切答案。所以，說出上面這句話的人是抱著何種心態？為什麼會如此確定呢？這超出了科學解釋「一切」的範疇。

在動漫《鋼之鍊金術師》中，鍊金術是解釋、分解和重構事物的一項技能，它遵循等價代換的原則，但是人體煉成是鍊金術禁忌。為什麼呢？人體的構造（各種元素比例等）早已被世人分解出來，當男主想打破這個禁忌製作出已死的母親時，他遭到了嚴重詛咒，失去了一部分肢體，他的弟弟甚至失去了整個身體，以「靈魂」的形態存活。而動漫中提到的他們看到的「門」的另一邊，實質上就是人們所說的真理，覬覦真理的代價，不是人類所能承受的。生命是何其的複雜，它不是三言兩語的神經、碳、水、鈣等所能囊括的，而情感、行為等這些都是不可預測、它們無法用「科學」來單一地進行闡述。

其實，世間萬物擁有名稱都是人類賦予的，人類賦予事物名稱是為了能更好地理解這個世界，就連「科學」這個詞也無法避免，人類創造了「科學」這個詞，那麼「科學」為什麼要叫「科學」，而不是其他的名稱，相信也沒有人能解釋的清楚。我們不可否認的是，人類在宇宙中是極其渺小的存在，我們可以去探索，去理解，但不能狂妄自大地說我們可以解釋世間的種種，挑戰自然的權威。人類的生命太過短暫，誰也無法保證在億萬年後人類還存在宇宙中，人類可能會被其他物種所替代，人類文明也可能會被其他更高的文明所替代，屆時，「科學」一詞亦可能被其他語言所替代，那麼，「科學能解釋一切」將成為無稽之談。

所以，作為宇宙中的一部分，我們應該把目光放在如何長久地構建人類世界上，而不是想著去觸碰一些人類或許不應該觸碰的事物上，畢竟，「秘密」一詞，也是人類所創造的，既然人類存有秘密，那麼，宇宙也應該存有秘密，這些秘密不為人知，所以也無法解釋。