科學能解釋一切嗎？科學的盡頭是神學？西瓜視頻專業人士科普

2020-10-10 遺聞舊事

在我們如今的現代社會，由於信息的高速膨脹，越來越多的信息通過社交媒體和網絡進入大眾的眼中。

也正是因為如此，有很多人都看到了一些科學無法解釋的事情，或許有人親身經歷過很多科學無法解釋的事情。

正是在這樣的情況下，在我們在我們現實生活中誕生了很多不太相信科學的人，也帶上了很多神話主義者，企圖用傳統的鬼神論來解釋一切，比如科學的盡頭是神學這些說法，然而真的是這樣嗎？

接下來就讓我們跟隨西瓜視頻創作人科技袁人袁嵐峰，用專業人士的眼光去解釋一下科學的真義。

首先我們要明白一點，科學可從來沒有說過自己可以解釋目前的一切東西，科學的發展是沒有界限的，我們人類所生存的世界是沒有界限的。

用一個簡單的道理去思考，那就是我們人類目前的科學發展水平實屬有限，對於很多所謂的超自然現象我們並沒有辦法做出正確的解釋，一方面是我們科學沒有進入那個領域去探索，另一方面使我們的科學發展還遠遠不到那個級別。

正如我們無法解釋宇宙的萬物，甚至連我們的地球都沒有探索明白，這並不是科學的無能，這正是科學的魅力所在。

我們每個人只要認真學習，只要正確的去認知科學，我們每個人都有機會都有能力去解釋那些曾經所不能解釋的現象，用自己的能力去挑戰所謂的超自然主義，這正是科學的魅力。

我們用自己的力量去發現宇宙萬物，西瓜視頻裡袁嵐峰老師告訴我們人類目前所處的現代社會是以科學為中心的，所有的一切都建立在信任科學的基礎上，如果有一天科學失去了信仰 ，那麼人類社會的一切都消失，我們甚至會重新回到猿人時代。

也有人說科學也是一門宗教，其本質和神學沒有什麼兩樣，這樣的說法簡直就是大錯特錯，科學具有著神學所不具備的可靠性，而這種可靠性是怎麼來的呢？

無論是西方的基督，還是中國的道教佛教，他們所提出的知識大多數都是生活中的常識，或許有對的也有錯的，而科學不一樣，科學重視所得到結論的過程。

對於科學來說，得到結論並不是最重要的，最重要的是得到結論的過程，對於一個知識會進行反覆的論證，通過邏輯方法和實驗方法去得到一個知識。這邊是西瓜視頻告訴我們科學的真正含義。

科學的發展本身就是謙虛的，我們人類首先承認自己的無知，然後在不斷的想辦法希望在很多領域通過一些方法去獲得可靠的知識，這便是科學具有唯一性的人類事業所在，只有先承認自己的無知，才能夠得到更為可靠的知識，這便是科學的最大優點。

其實目前對於科學的不信任有一部分原因來源於科普的泛濫，如今的科普書籍實在太多，但並不是每一個科普書籍作家都能夠解釋清楚科學，而專業的科學者又不可能去寫科普書籍，這就導致著人們對於科學的理解是一知半解，那麼在這種情況下誕生這樣的思維就沒有什麼不能理解的。推薦大家去西瓜視頻搜索科技袁人袁嵐峰，帶你了解更多科學！

相關焦點

  • 科學的盡頭是神學嗎？別鬧，科學的盡頭只能是科學
    類似的言論還有多個版本，比如：「科學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學」、「物理的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學」……哪那麼多盡頭……科學有盡頭嗎？但問題是，我們能到達這個盡頭嗎？我給出的答案是：不能。隨著科學的進步和文明的發展，人類只能無限接近宇宙的真相，但永遠不可能獲得真相。原因很簡單，因為我們無法確定物理規律是亙古不變的。
  • 科學的盡頭真是神學嗎？（下）
    近年來，這些fancy（花哨的）的詞語常常被各行各業用來點綴，動輒「量子」、甚至成了神學的「稻草」，有的宗教人士更試圖用量子理論來背書神學……在此，有必要再從頭淺談一下，「量子」究竟是什麼？在好些科普文章中，我們經常會閱讀到這樣的文字：「量子就是能量存在一種不可分割的最小單元」。這從字面上來看似乎沒錯，但卻很容易產生誤導。
  • 科學的盡頭真的是神學嗎?聽完科學家的解釋恍然大悟
    當科學逐漸走進人類文明之後，自然界的很多事物可以用科學來得到解釋，於是過去的神創論就不攻自破了。可是後來一些偉大的科學家提出了這樣一個觀點：科學的盡頭是神學。有科學家將科學和神學聯繫了起來，其中比較有代表性的科學家就是牛頓和愛因斯坦。相信很多人對這位偉大的科學家都不陌生，他們可以說是人類進入科技時代以來，在物理學方面貢獻最大的兩個劃時代的偉大科學家。
  • 難道科學的盡頭真的是神學嗎?
    在過去由於科技沒有那麼先進，很多自然現象，人類都沒有辦法去解釋，所以久而久之有一些宗教的教徒，用神學的角度去解釋了自然界的一些現象，不過隨著科技的不斷發展，現在有很多的謎團都已經解開了，曾經用神學去解釋的一些事情，現在也能用科學的角度去解釋的通，但是後來有一些科學家也是提出了這樣的一個觀點
  • 科學的盡頭真是神學嗎（中）
    科學的盡頭真是神學嗎（上）》一文是衝著傳聞中愛因斯坦說了「科學的盡頭是神學」而來的，而我在上文中已經判斷了，愛因斯坦是不太可能說這句話的。 事實真是那樣的嗎？ 費曼認為，如果相對論真那麼「平凡」，那哲學家坐在家裡喝著茶，不就能想出來了嗎？其實，自牛頓以後，物理學就已經和哲學分道揚鑣了。物理學家已然不單依靠坐在家裡冥思苦想，更得靠數學、實驗和觀測等來檢驗其假說的正確與否。 不過和相對論相比，近年來，認為量子力學更能佐證「科學的盡頭是神學」、甚至能和佛道老子等統一起來的文章，更是經常刷屏網絡。
  • 有些人說科學的盡頭是神學，這句話有道理嗎？
    最近在網上經常能看到一個觀點，很多人說科學的盡頭是神學。今天咱們就探討一下這個問題。其實我想說出這個觀點的人應該也不太了解什麼是科學吧，至於神學，我想他指的應該是宗教信仰裡的神明吧，因為神學，並沒有這門學問。說科學的盡頭是神學，這句話的依據是什麼？
  • 科學的盡頭是神學?不,科學的源頭才是神學
    科學，本身就是一種信仰，而不是「真理」的代稱。先來看何為「科學的盡頭」。科學的盡頭是神學——這句話總是經常看到。其大致的意思大概是科學經過無限推演，實證，最終卻可能抵達神學。比如物理學的黑洞理論，一切物質都坍塌陷入黑洞之中，包括各種概念、原理和規律，那麼這個黑洞就是按照現有科學理論不斷推演出來的合理結論，然而它卻是一個純粹理論上的概念，而且這個概念還銷蝕破壞了現有的理論，導致現有所有的理論失效。你說這是哲學也好，說它是神學也罷，總之就是由純粹實證和唯物，最終卻走向了虛無。
  • 章魚哥的玄學靠譜嗎？科學是唯一？兩者有什麼區別？西瓜視頻科普
    當在生活中發現了一些難以解釋的現象和巧合時，人們也通常會用玄學來作為解釋，但是這更多的是調侃。在現代社會中，科學才是人類唯一的信仰，那麼為什麼信仰的科學不能解釋所有？而無所不能的玄學卻不是我們的信仰呢？西瓜視頻創作人科技袁人袁嵐峰就來告訴你玄學和科學有著怎樣的不同？
  • 死亡可以得到科學解釋，那麼靈魂是什麼？科學的盡頭是神學
    但是在世界上流傳著一句話：科學的盡頭是神學。曾經大名鼎鼎的科學家們，例如牛頓、愛因斯坦。他們在晚年的時候基本上放棄了神學，但卻保留了對神學的虔誠態度。愛因斯坦曾經認為神學能夠解釋的問題，科學雖然大部分都可以證明，但還是有很多問題沒有辦法得到確切的證實。
  • 科學有盡頭嗎?科學的盡頭是什麼?
    常常聽到有人說：「科學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學」，那麼這句話對嗎？在展開討論之間，我們需先對這三者進行定義。何為科學？而神學則是完全偏向於感性，神學是以宗教信仰為基礎，其研究對象基本上是脫離了理論和實踐的。為什麼會存在科學、哲學和神學呢？
  • 科學的盡頭是神學嗎?科學家給出答案
    科學的盡頭是什麼？是神學嗎？我們知道科學家愛迪生發明了眾多的事物，但是他在生命的盡頭之時卻開始研究起神學。按道理來說，作為一個秉持著客觀主義的科研人員，不應當去相信神。因為在科學的領域，並沒有神的生存之地，所謂的神不過是人們意識形態上的東西，並不真實存在。
  • 與其說「科學的盡頭是神學」，不如說「科學的盡頭是哲學」
    「科學的盡頭是神學」，我想，有人初聽這句話時，難免會要「嘲諷」這句話的，那不妨請你問問他，又如何解釋歐洲物理研究所門前所擺放的印度溼婆神像呢？那我們可以仔細的思考一下，有沒有這種可能性，如今更為尖端的科學其實與神學本身並不衝突，它們相互之間只是對方的某種形態的「投影」，就像多元對立一般，世間萬物終究必歸一，大道如此，我們的道家思想也同樣認為的是「萬法歸一」。
  • 愛因斯坦：科學的盡頭就是神學
    科學所觸及的範圍真的太多了，任何事物都可以和科學掛鈎，哪怕是人為什麼會餓為什麼會生氣開心，其實這些都能用科學的角度去解釋，比如開心和難過時大腦都會分泌出不同的物質，所以生活中無處不存在科學，不過所有的科學都僅限於目前地球上，我們對宇宙中的科學可以說一無所知
  • 科學的盡頭是神學?科學沒有終點,只有宗教一上來會定義終點
    導語：科學的盡頭是神學？科學沒有終點，只有宗教一上來會定義終點科學的盡頭是神學，這句話我敢保證大家絕對不是第一次聽到了，神學和科學有什麼聯繫嗎？這句話是如何誕生的呢？不過大家奇怪的是這麼一個揭示客觀世界規律的物理學家，在晚年對自己提出的理論做進一步思索的時候，竟然是用神學來解釋，是因為思想的局限性，是在想不到解釋的理由，瞎說的嗎？牛頓研究神學是時代的必然性，他本身就處於神學的統治階段，他研究科學或許就是為了驗證，自己的信仰，他從小就是信徒，不存在什麼老了之後才從科學家變成神學家。
  • 科學的盡頭是神學？這是無知的表現，最終將會淡出人們視野
    相信大家在網上都聽過這麼一句話：科學的盡頭是神學，而且這句話也得到了大多數人的認可。在小編看來，科學無界限，任何事物能夠存在就必然有它存在的道理，在一些網上調查中了解到，大多數信奉神學的人是因為他們見到了無法用科學解釋的現象，所以才會堅信「科學的盡頭是神學」。
  • 科學盡頭是神學？牛頓這樣的大科學家，為什麼晚年去研究了神學？
    有人說生活裡處處充滿了科學，只是我們缺少一雙善於觀察的眼睛。事實上，世界上還有很多現象是科學無法解釋的，就比如人為什麼會打哈欠，科學家到現在都沒有合理的解釋。然而一些在科學看來不可思議的事情，在神學看來卻不是什麼大事，很多科學不能解釋的問題用神學卻能輕易的解釋。
  • 都說科學的盡頭是神學，牛頓和愛因斯坦晚年轉向神學，其實是無奈
    科學的進步，是人類社會得以在近兩個世紀內飛速發展的根本原因，而神學則是一種唯心主義的觀點，早已被現代科學所摒棄。但是最近有一種觀點非常流行，那就是科學的盡頭是神學，這種說法究竟是怎麼產生的，有什麼依據嗎？實際上，這還要跟幾個大科學家有關。
  • 科學的盡頭是神學,這種說法從何而來?牛頓真的在晚年研究神學?
    科學的盡頭是神學，這種說法從何而來？牛頓真的在晚年研究神學？有人說，科學的盡頭是神學，那麼這種說法真的正確嗎？愛因斯坦、牛頓這兩位科學家，可謂是科學界中響噹噹的大佬。相信很多人都曾聽說過，愛因斯坦認為一切都是安排好的，他只是先行一步。那麼這句話為何在愛因斯坦的相關資料中，從未出現記載？當時愛因斯坦是在什麼情況下說出的這句話？又是跟誰說的？一個個的謎題困擾著我們，可以說科學盡頭是神學是最無釐頭的言論。科學的存在，是以真實存在為基調。它在我們日常的生活中真實存在，只不過需要很長的時間才能發現，很多科學理論的出現，是一代又一代科學家嘔心瀝血的結果。
  • 如何看待科學盡頭是神學的這句話？
    如何看待科學盡頭是神學的這句話？很多人對於現代基礎科學的發展有所困惑，或者糾結於整個世界存在原理的迷茫。懸入不可知的神秘論中，得出科學盡頭是這句話。看似有一定的道理。現代基礎物理學的研究標誌性的理論也還停留在相對論和量子力學。這兩個理論有著本質上經典物理學上是不一樣。
  • 科學的盡頭是神學還是哲學?你怎麼看?
    科學與哲學的關係其實是很密切的，可以簡單認為哲學就是科學的「鼻祖」，科學研究的是具體的事物，而哲學研究的是抽象的事物，哲學為科學提供世界觀和方法論，而科學（自然科學）是哲學發展的基礎。科學與哲學是具體與一般，實踐與理論的關係。