科學的盡頭是神學還是哲學?你怎麼看?

2020-12-04 宇宙探索觀

科學與哲學的關係其實是很密切的,可以簡單認為哲學就是科學的「鼻祖」,科學研究的是具體的事物,而哲學研究的是抽象的事物,哲學為科學提供世界觀和方法論,而科學(自然科學)是哲學發展的基礎。科學與哲學是具體與一般,實踐與理論的關係。

而神學則大為不同。對於神學也沒有完全統一的定義,簡單就是神創造操控著一切,不要去試圖理解神,他的存在方式是我們無法理解的。

顯然,科學與神學有著本質的不同,科學研究的是客觀實在性,是能夠通過觀測或者實驗探索到的,而神學是「虛無縹緲」的!

更重要的是,科學的本質是「可證偽性」,科學的這種本質就一定決定了科學永遠不會是神學,因為神學不具備可證偽性。

說白了,科學的可證偽性也決定了科學是永遠沒有盡頭的,科學一直都會向前發展。這也意味著,在科學領域,宇宙並不存在終極奧秘,也不存在能詮釋一切的宇宙至理。我們揭開越多的宇宙奧秘,一定就會有更多的奧秘呈現在我們面前。

科學是目前人類了解認知宇宙大自然的最好最具說服力的方式,但並不是唯一方式。更重要的是,科學並不能與正確畫等號,科學其實就是一種假設和猜測,當然不是憑空的假設猜測,而是有大量證據加以支撐的假設猜測!

有人經常說:科學的盡頭是神學,這種觀點看似「高大上」,其實是對科學本質的不理解。科學不是萬能的,而神學是萬能的!

相關焦點

  • 他們說科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學,你信嗎?
    哲學家羅素曾說,科學是我們已經知道的事情,哲學是我們還不知道的事情,哲學是人們胡說八道的一種特殊權力,哲學是有道理的猜想。你可以用一個圓圈表示人類已有的知識——這是我們已經知道的事情。圓圈之外就是我們還不知道的事情。
  • 與其說「科學的盡頭是神學」,不如說「科學的盡頭是哲學」
    「科學的盡頭是神學」,我想,有人初聽這句話時,難免會要「嘲諷」這句話的,那不妨請你問問他,又如何解釋歐洲物理研究所門前所擺放的印度溼婆神像呢?那我們可以仔細的思考一下,有沒有這種可能性,如今更為尖端的科學其實與神學本身並不衝突,它們相互之間只是對方的某種形態的「投影」,就像多元對立一般,世間萬物終究必歸一,大道如此,我們的道家思想也同樣認為的是「萬法歸一」。
  • 科學的盡頭是神學嗎?別鬧,科學的盡頭只能是科學
    類似的言論還有多個版本,比如:「科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」、「物理的盡頭是數學,數學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」……哪那麼多盡頭……科學有盡頭嗎?我們下面來分析一下目前已知的神學能不能獲得這種終極規律,也就是說他們能不能到達科學的盡頭。關於神學我把它分為兩大類:啟示神學和覺悟神學。
  • 科學的盡頭是神學?不,科學的源頭才是神學
    科學,本身就是一種信仰,而不是「真理」的代稱。先來看何為「科學的盡頭」。科學的盡頭是神學——這句話總是經常看到。其大致的意思大概是科學經過無限推演,實證,最終卻可能抵達神學。你說這是哲學也好,說它是神學也罷,總之就是由純粹實證和唯物,最終卻走向了虛無。又比如,摒棄了上帝造人理論學說之後,所謂科學觀點的的宇宙大爆炸學說,說宇宙是一個奇點產生的,那麼這個奇點又是怎麼來的呢?好吧,可以用各種理論無限再往前推,但最終卻發現,逃不出人所創造的各種概念,最終還是導向了抽象和虛無。
  • 科學的盡頭,哲學的盡頭
    總聽人說,科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學。我知道這世上有很多不可思議的地方,這世間有很多不可思議的事情。但還是簡單的覺得,所謂神學只是人類還沒有認知的事物總和,物理、化學、天文、地理、生物……細化出來,不要太多啊。哲學就是這頭和那頭的辯論,大和小的辯論,寬和窄的辯論,直與彎的辯論,空與實的辯論,宏與微的辯論。
  • 科學的盡頭是神學?那哲學是什麼?網友:神也不是無所不能的!
    科學作為我們探索世界最直觀的運用,它就為我們的生活帶來了很大的便利,然而隨著科學的發展陷入了瓶頸當中,許多人就認為科學的盡頭或許就是神學,所以很多人也就加入了神學的研究隊伍但事實上,科學和神學是兩個截然不同的東西,並且科學也並沒有盡頭,當我們感覺走到盡頭的時候
  • 科學的盡頭是神學,這句話什麼意思?
    你有沒有聽說過一句話,叫做科學的盡頭是神學。這句話一聽,哎!挺酷炫的啊,但他到底是什麼意思呢?你看,科學的理論與哲學的運行當式是一致的,任何科學理論都要基於一些原理才能夠推論。比方狹義相對論推理的遠點就是光速不變原理。光速不變是實驗驗證過的,但為什麼光速不變,不知道。所以他是實驗歸納驗證出來的,量子力學的原理是量子的不確定性,為什麼不確定,不知道。因為僅僅是原理。
  • 科學的盡頭是神學嗎?科學家給出答案
    科學的盡頭是什麼?是神學嗎?我們知道科學家愛迪生發明了眾多的事物,但是他在生命的盡頭之時卻開始研究起神學。按道理來說,作為一個秉持著客觀主義的科研人員,不應當去相信神。因為在科學的領域,並沒有神的生存之地,所謂的神不過是人們意識形態上的東西,並不真實存在。
  • 科學盡頭是神學?牛頓這樣的大科學家,為什麼晚年去研究了神學?
    於是有傳言說,像牛頓、愛因斯坦這樣的大科學家,在晚年的時候都去研究神學了,這到底是怎麼一回事?其實神學與哲學的關係一直是現代哲學研究的一個重要領域,也被稱為「耶路撒冷與雅典問題」,或者「啟示與理性問題」。古希臘哲學家、科學家、教育家亞里斯多德就把神作為最高的實體,認為它是萬物運動的原因之一。中世紀的時候,神學的地位遠高於哲學,哲學相當於神學僕人一般的存在,理性是為信仰服務的。
  • 物理的盡頭是數學, 數學的盡頭是哲學, 哲學的盡頭是神學?
    換句話說,人們只是把尚未可知的暫時付諸於哲學和神學,而隨著人類可知區域的不斷誇大,不確切的區域將越來越小,科學將引領人類文明走向越來越光明的明天,現代文明的一切物質成果都來自於科學就是明證。物理是一切科學的基礎,數學是物理研究世界的工具,神學不過是未知現象暫時的棲身之所,不可能引領人類文明走向未來。你能找出我們現在所享用的任何一個物質成果是來自於神學嗎?
  • 科學,哲學,神學之間有什麼關係?
    在當代,充斥著大量有關「科學的盡頭是神學」類似的言論,其實這些言論也不全無道理!但也未必完全正確,將其歸結到思想形態中的一類是比較合適的! 關於這樣的言論 目前還存在過多的爭論!文章重要通過實證主義(哲學的一個流派)創始人—— 孔德的「思想發展三階段論」來看待一下神學,哲學,科學這三者的關係!思想發展三階段論孔德認為 可以把人類思想發展史分為三大類。分別是神學,形上學,科學! 通俗起見,直接舉個列子!孔德有一天,科學家,哲學家,神學家 三哥們 在一起看見汽車在運動!
  • 科學的盡頭真是神學嗎?(下)
    這就和好似絕大多數人都沒學過變魔術,因為不理解魔術是怎麼變的,就會很自然地覺得有些魔術、特別是那些魔術大師變的魔術很神奇,甚至會以為魔術師有魔力。然而當你一旦看了破解魔術的視頻,知道了其中的竅門,就會立刻覺得那些魔術沒什麼了不起。普通人看量子力學也類似,一旦你了解了其中的「竅門」,那量子力學之中那些「神奇的現象」也就不再神秘了。
  • 科學有盡頭嗎?科學的盡頭是什麼?
    常常聽到有人說:「科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」,那麼這句話對嗎?在展開討論之間,我們需先對這三者進行定義。何為科學?而神學則是完全偏向於感性,神學是以宗教信仰為基礎,其研究對象基本上是脫離了理論和實踐的。為什麼會存在科學、哲學和神學呢?
  • 科學的盡頭是神學嗎?愛因斯坦:我沒說過
    阿爾伯特·愛因斯坦是舉世聞名的物理學家,有人聲稱他說過科學的盡頭是神學,還說他晚年信神,那麼我們今天就要來論證愛因斯坦是不是說過這句話,還有愛因斯坦他晚年到底信不信神。因為愛因斯坦不太接受神學的,愛因斯坦一封信叫做《上帝之信》中明確地表達了這一點,他說上帝這個詞是人類幼稚的象徵,宗教也不過是古老的封建迷信,而且注意這封信是愛因斯坦晚年的時候寫的,這封信就是愛因斯坦晚年不信神的最大證據。而且愛因斯坦在一生中不止這封信,還發表了很多反對神學的言論,那麼有人說,愛因斯坦是信佛的,這樣的觀點是不對的,因為愛因斯坦並沒有發表過讚揚佛教的言論。
  • 科學的盡頭是神學?科學沒有終點,只有宗教一上來會定義終點
    導語:科學的盡頭是神學?科學沒有終點,只有宗教一上來會定義終點科學的盡頭是神學,這句話我敢保證大家絕對不是第一次聽到了,神學和科學有什麼聯繫嗎?這句話是如何誕生的呢?這並不能代表科學的盡頭是神學,在我看來,科學是促進人類一直往前走,科學沒有盡頭,一上來定義終點的是宗教幹的事情。
  • 科學的盡頭是神學?牛頓、愛因斯坦等人晚年究竟發現了什麼?
    在很多人看來,一些科學解釋不了的問題在神學這一方面可以輕而易舉能解答出來。因此,「科學的盡頭是神學」這句話直到現在都深深地印在人們的腦子中。甚至有很多人說,一些科學家到了最後都會轉去研究神學,而不是科學。這可能說明了,神學才是世界最本源的學問。
  • 如何看待科學盡頭是神學的這句話?
    如何看待科學盡頭是神學的這句話?很多人對於現代基礎科學的發展有所困惑,或者糾結於整個世界存在原理的迷茫。懸入不可知的神秘論中,得出科學盡頭是這句話。看似有一定的道理。現代基礎物理學的研究標誌性的理論也還停留在相對論和量子力學。這兩個理論有著本質上經典物理學上是不一樣。
  • 哲學、神學、科學和偽科學
    對於神學而言,哲學沒有教條,也沒有基於啟示性的預設(如:上帝)。和實驗科學相比,哲學不依賴與實驗,而是觀察和思維。與形式科學(如數學)相比,必須對假設反思,給出一個合理解釋,而不是強調客觀公理(如1+1=2)。早期的先賢們既是哲學家,又是科學家。
  • 科學的盡頭真是神學嗎(中)
    科學的盡頭真是神學嗎(上)》一文是衝著傳聞中愛因斯坦說了「科學的盡頭是神學」而來的,而我在上文中已經判斷了,愛因斯坦是不太可能說這句話的。這更明確表明了,愛因斯坦從不相信上帝,甚至認為所謂的上帝只不過是一場「謊言」而已,他更願意用科學揭示整個世界的結構和人類的發展。
  • 科學的盡頭是哲學,一套書釐清西方哲學發展脈絡!有趣又有料!
    「科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」,這句話廣泛在朋友圈裡流傳。然而,哲學的盡頭是神學,這句話充滿爭議。而科學的盡頭卻一定是哲學! 作家周國平說:「如果你希望自己或者孩子成為一個真正優秀的人,那麼,哲學恰恰是最有用的。」