研究顯示，產生二氧化碳的量跟收入有關，富人是窮人的300倍

海平面上升，這是我們很多人對全球變暖後果的理解。因為海平面上升是一個比較緩慢的過程，雖說會影響沿海地區，但是並不會給人類造成致命的傷害。

可真實的情況要這麼簡單就好了，全球變暖除了造成南北極冰蓋、高山山脈冰川融化以外，最為主要的就是氣溫的升高會帶來氣候異常。

例如乾旱肆虐、極端降雨天氣、颶風等一些不可預見的災害都會發生。今天夏天美國經歷了前所未有的酷熱，高溫創下了有史以來的記錄、以及大面積的野火肆虐；

而在我國今年的夏天雖說不是很炎熱，但是我們卻遭受了極端降雨以及洪水的威脅，這些都是極端天氣的例子，而這些例子都與氣候變暖有多多少少的關係。

二氧化碳本是一種無害的其他，沒有味道又沒有毒，在自然界的大氣中本身就有些許的分布，如果沒有二氧化碳地球上的生物圈也無法存活。

因為植物需要大氣中的二氧化碳，以及陽光和水合成有機物，供自己生長發育使用，多餘的有機物就會被儲存在植物的果實以及根莖中；

又供其他的動物使用，動物除了將碳以有機物的形式存在起來以外，又將部分碳以二氧化碳的形式排放到到大氣中，動物和植物死亡以後通過在地下掩埋將大量的碳轉化為化石燃料。

而地質運動、火山噴發又將這些碳排放到大氣中，植物又開始利用....

形成了一個循環，這就是我們地球上的碳循環，在人類進入工業時代以前，地球上的碳循環非常穩定，大氣中中的二氧化碳雖然因為自然野火、異常火山噴發會出現波動，偶然升高、或者降低。

但都在一個合理的範圍內，但是人類進入工業時代以後將大量的化石燃料人為挖取來燃燒，這就無形中為大氣增加了一個穩定、且非常迅速的碳來源。

而且人類城市、生活圈的擴張，也造成了森林大面積的縮減，幾個世紀以來地球大氣中的碳已經失衡且嚴重超標了。

這就造成了所謂的溫室效應、全球變暖。進而引發更多的惡性循環，如凍土層融化釋放甲烷、海洋底部天然氣水合物裂解釋放甲烷、全球野火不斷，難以控制排放大量的二氧化碳。

雖然我們已經認識到了以上的問題，以及由人類造成的惡果。但人類社會要發展，經濟要增長就必定會持續的造成碳排放。

那麼問題是我們每一個人都要為人類的碳排放負有相同的責任嗎？

研究顯示並不是這樣的。在碳排放這件事上，每個人每年的碳排放量跟收入成正比。研究人員發現，全球最富有的1%的人，他們每年會向大氣中排放54億噸二氧化碳。

而世界上的貧窮人口，處在低層的一半人（31億），他們每年向大氣中排放的二氧化碳為25億噸，還不到那些超級富豪（1%的人）的一半。

平均而言，一個資產能夠躋身全球前1%的那些幸運者，他們每一個人平均每年會向大氣排放74噸的二氧化碳。

對於全球前0.1%的億萬級別富豪，他們每人的平均排放量達到了每年216.7噸。而全球最貧窮的50%的人，每人每年向大氣排放的二氧化碳為0.69噸。

一個富豪比一個窮人多了300倍。

原因很簡單，富豪生活的奢侈程度是我們無法想像的、大排量豪車、遊艇、私人飛機、各種消費都會拉動碳排放。

而窮人生活單一、消費能力低，家庭代步小汽車、或者是電動自行車，一年下來對大氣中二氧化碳的「貢獻」肯定很低。

所以說，窮人為全球氣候危機基本沒有什麼「貢獻」，而富人則在加劇碳排放，並且最後由於碳排放導致的環境異常，對人類造成的傷害，貧窮的人還會付出更加慘重的代價。

因為貧窮的人對自然災害的抵抗能力更低，發生一次災難常常會食不果腹、流離失所。

所以馬雲就說的對，富人應該是負人，在享受更多社會資源的同時，也對地球造成更大的傷害，因此也要肩負起更多的責任。

研究小組重點關注了1990年至2015年間的全球碳排放量，發現在這段時間內，資產排名前10%的人佔了全球總排放量的52%。

收入前1%的佔了15%，而收入最低的一半人口只佔了碳排放的7%。

這足以見得整個世界貧富、資源配置的兩極差異，以及我們在承擔自然風險這件事上的不平等。

從工業時代開始全球平均氣溫僅上升了1攝氏度，但就是這小小的1攝氏度也讓我們感受到了更為頻繁猛烈的野火、颶風、乾旱和洪水。

更有研究指出，到了2050年，氣候將會變得更加異常，許多沿海地區每年都會遭受到「百年一遇」的自然災害。各種刷新我們已有的記錄。

所以，我們要開始改變我們的經濟結構，有限發展綠色經濟，限制富豪們高碳排放的消費，或者增收環境稅費，讓全球那些前10%的人類，也要肩負起社會責任。誰汙染、誰治理！