認可與否定反覆:氯喹/羥氯喹治療新冠療效之謎

2021-01-10 騰訊網

氯喹和羥氯喹到底有沒有用?這大概是一個跟「瑞德西韋到底有沒有效」一樣的問題。

為什麼FDA要撤銷氯喹和羥氯喹針對新冠治療的緊急使用授權?

在全球新冠抗疫過程中,氯喹和羥氯喹是關注度僅次於瑞德西韋的藥物,也是「老藥新用」的典型案例之一。

在經歷了試驗、捐贈、政要背書、論文撤稿等一系列跌宕起伏的事件後,氯喹和羥氯喹又出了新劇情。6月15日,美國食品和藥物管理局(FDA)撤銷了「磷酸氯喹和硫酸羥氯喹用於治療某些住院的COVID-19患者」的緊急使用授權(EUA)。

作為最早抗擊疫情的手段之一,磷酸氯喹被收入了中國國家衛健委頒布的《新型冠狀病毒肺炎診療方案》。3月28日, FDA批准了磷酸氯喹和硫酸羥氯喹治療COVID-19的緊急使用授權(EUA)。而隨著疫情蔓延,全球也由此展開了一系列大大小小的臨床試驗。

FDA撤銷緊急使用授權

FDA在公告中稱,根據對EUA的持續分析和新興的科學數據,FDA確定氯喹和羥氯喹不太可能有效治療COVID-19。另外,鑑於持續的嚴重心臟不良事件和其他潛在的嚴重副作用,氯喹和羥氯喹的已知和潛在益處不再超過授權使用的已知和潛在風險。這是籤發EUA的法定標準。

美國衛生和公共服務部的生物醫學高級研究與開發局(BARDA)最初要求提供EUA涵蓋氯喹和羥氯喹的專利,FDA根據當時的科學和數據於2020年3月28日授予EUA。現在在與FDA磋商後,BARDA又給FDA發了一封信,要求撤銷基於最新科學和數據的EUA。

「在整個公共衛生突發事件中,我們已經明確表示,我們的行動將以科學為指導,並且隨著我們對SARS-CoV-2病毒的了解更多,審查最新數據並考慮風險。」FDA醫務與科學事務副專員Anand Shah表示,「我們將繼續檢查FDA已發布的所有緊急使用授權,並根據新出現的證據酌情進行更改。」

FDA有責任定期審查EUA的適用性。一項針對住院患者的大型隨機臨床試驗的最新結果(與授權使用氯喹和羥氯喹的人群相似)表明,羥氯喹對死亡率或加快康復沒有益處。該結果與其他新數據一致,其中包括表明建議的氯喹和羥氯喹給藥方案不太可能殺死或抑制引起COVID-19的病毒的數據。當前可獲得的全部科學證據表明其缺乏益處。

「儘管其他臨床試驗繼續評估這些藥物在治療或預防COVID-19中的潛在益處,但我們確定緊急使用授權已不再合適。在我們的藥物評估和研究中心的科學家進行了嚴格的評估之後,我們才採取了這一行動。」FDA藥物評估中心的代理主任Patrizia Cavazzoni說。

氯喹和羥氯喹均已獲得FDA批准用於治療或預防瘧疾。羥氯喹還被批准用於治療自身免疫疾病,例如慢性盤狀紅斑狼瘡,成人系統性紅斑狼瘡和類風溼關節炎。兩種藥物已經開了多年處方,以幫助患有這些使人衰弱甚至致命的疾病的患者,FDA根據其FDA批准的標籤確定這些藥物用於這些疾病時是安全有效的。值得注意的是,如果FDA批准的產品確定適合治療其患者(包括在疫情期間),則可以由醫生開處方用於非標籤用途。

撤銷的理由

此前這兩種抗瘧疾的藥物被認為在一定劑量下針對SARS-CoV-2具有體外活性;一項中國的臨床數據表明,氯喹治療可改善病毒清除率;法國研究人員進行的一項臨床調查涉及20名COVID-19患者,單獨使用羥氯喹並與阿奇黴素聯合使用可減少病毒載量超過6天等。

FDA(BARDA)給出的撤銷理由包括:

一是有關劑量的臨床藥理學評估。臨床藥理學審閱人員重新評估了濃度,認為要達到效果,患者血漿中的氯喹和羥氯喹的濃度遠低於體外研究中有效的數值,意味著使用劑量不可能達到針對SARS-CoV-2的抗病毒作用。由於毒性問題,無法大量增加劑量。

二是有關病毒脫落的問題。BARDA審查了各種公開文獻,有關兩個藥物對病毒RNA脫落的影響。最高的質量數據來自一項隨機開放試驗中,包含150例住院的COVID-19住院患者。總之,儘管有兩個積極的報告表明對病毒的脫落有影響,但最大的隨機對照試驗評估陰性轉化率差異無統計學意義。

三是此前FDA批准了緊急授權時,有其他國家/地區建議使用二者作為治療藥物。2020年4月11日,美國傳染病學會已發布《COVID-19患者的治療和管理指南》指出,支持氯喹和羥氯喹治療有效的證據「非常低」。6月11日更新的指南中,已經建議使用二者來治療COVID-19(臨床試驗除外)。

四是根據英國牛津大學贊助、與多家基金會和英國政府機構的合作的臨床試驗RECOVERY(NCT04381936)。RECOVERY表明,由於缺乏明顯的益處,6月5日,首席研究員關閉了羥氯喹部門。該試驗的治療手段包括:日常護理;日常護理結合皮質類固醇療法,洛匹那韋/利託那韋,阿奇黴素或羥氯喹。迄今為止,已有11,000多名患者入組,預計目標入組人數為12,000。1542例患者隨機分配給羥氯喹治療,3132例患者隨機分配給常規護理,比較來看,死亡率分別為25.7%和23.5%。

五是還有其他已知和潛在風險,截至2020年5月6日,共有347例羥氯喹和38例氯喹不良案件報告。大多數(69%)涉及男性;在所有嚴重不良事件中,有109例嚴重的心血管事件和113例嚴重的非心臟事件。肝炎/肝臟增加酶/高膽紅素血症是最常見的不良事件(59%)。

反反覆覆

硫酸羥氯喹和磷酸氯喹均為抗瘧疾藥物,均已上市多年,磷酸氯喹此前在國內的體外研究中已經展示出了比較好的抗新型冠狀病毒的活性,又因為藥物儲備和可及性都較好,一開始作為「老藥新用」出現在抗疫一線。

此前法國的研究人員對36名新冠肺炎(COVID-19)患者進行了一項臨床研究。結果發現,在同時服用抗生素阿奇黴素和抗瘧藥物氯喹(Chloroquine)後,患者體內病毒載量的降低速度有所加快。

該研究結果引發了醫學界的廣泛關注,但美國麻省總醫院肺病與重症醫學科的Raghu Chivukula也呼籲應該嚴謹,使用氯喹治療新冠肺炎的有效性仍有待研究。

氯喹如何發揮作用?

冠狀病毒具有囊膜, 意味著它們需利用受體介導的內吞作用實現病毒入侵。該過程依賴於內體的酸化和與溶酶體的融合, 並需要在低pH值下進行,而氯喹屬於陽離子兩親性藥物(CAD), 能夠提高細胞內的pH值並抑制酶活性。幾十年來,此類藥物被用於幹擾各種囊膜病毒的複製,包括流感、伊波拉病毒、HIV、登革熱、寨卡病毒和C型肝炎等。

使用氯喹治療新冠肺炎的可能性?

使用氯喹治療新冠肺炎的有效性仍有待觀察,因為此項在法國進行的研究規模較小、缺乏隨機性和qRT-PCR數據、可能存在假陰性數據、多名病情惡化後接受治療的患者中途退出、以及存在患者臨時服用阿奇黴素的情況等。

其次,氯喹在治療其他病毒感染的臨床試驗中效果並不理想,比如在阻止流感病毒感染的臨床試驗中失敗,甚至在HIV試驗中導致病毒載量增加。就新冠肺炎而言,在最近一項小型試驗中,隨機給30名患者(大多數患者症狀輕微)服用由氯喹衍生出的羥氯喹或安慰劑後,臨床結果並沒有明顯的區別。

另外,服用氯喹可能會給重症患者帶來危害。有眾多研究結果顯示氯喹會增加流感病毒的複製。羥氯喹還具有明顯的毒性,會引起QT間期延長(特別是與大環內酯類抗生素同時使用時),並導致不可逆的視網膜病變。因此,儘管氯喹和羥氯喹在臨床上有一定效果,但在獲得更多實驗數據之前,我們仍對其治療新冠肺炎的作用持中立態度。

不過此前,為響應FDA的「號召」,諾華旗下仿製藥部門山德士(Sandoz)向美國衛生與公共服務部捐贈3000萬劑羥氯喹片,用於臨床研究。此次出貨是諾華先前宣布的全球捐贈總額1.3億片的一部分,將在全球範圍內的各種臨床試驗和利益相關方中分發。拜耳在3月19日發布聲明,向美國政府捐贈300萬片磷酸氯喹。

二者最近的一次大風波來自於醫學頂刊《柳葉刀》(The Lancet)撤稿事件。5月22日,柳葉刀在線發表一項大規模觀察性研究。研究發現,在COVID-19住院患者中,使用氯喹或羥氯喹與死亡率及心律不齊發生的增加有關。作者建議,不應在臨床試驗之外將這些藥物方案用於治療COVID-19。

在這項研究中,研究人員分析了來自671家醫院的96,032名患者數據,受試者均為實驗室確診的SARS-CoV-2感染者,並於2019年12月20日至2020年4月14日之間接受住院治療。截至2020年4月21日,研究納入的所有患者均已出院或死亡。

該研究分析了近15,000名COVID-19患者及81,000例對照的數據,試驗組患者分別接受了四種藥物治療方案。在COVID-19患者中,無論單獨使用氯喹/羥氯喹,還是與大環內酯類抗生素聯合使用,都會增加患者發生嚴重心律併發症的風險。

在研究結束時,對照組中每11位患者約有1位患者在院內死亡(9.3%,7,530/81,144)。而接受四種藥物療法均與較高的院內死亡風險相關。在僅接受氯喹或羥氯喹治療的患者中,每6位患者約有1位患者死亡(氯喹組16.4%,307/1,868;羥氯喹組18.0%,543/3,016)。聯合大環內酯類藥物後,接受氯喹治療的患者死亡率增加22.2%(839/3,783),接受羥氯喹的患者死亡率增加23.8%(1,479/6,221)。

研究人員估計,在排除如合併症等其他因素的情況下,使用這類藥物方案導致的死亡風險額外增加了34%-45%。羥氯喹與大環內酯聯合治療組發生嚴重心律不齊的風險最高,其中8%的患者出現了心律不齊(502/6,221),而對照組僅有0.3%發生心律不齊(226/81,144)。

該研究的共同作者、蘇黎世大學醫院(University Hospital Zurich)心臟中心主任Frank Ruschitzka說道,「某些國家主張單獨或聯合使用氯喹和羥氯喹作為COVID-19的潛在治療手段。應用氯喹和羥氯喹治療COVID-19的依據只是一些經驗,認為它們可能對感染SARS-CoV-2病毒患者產生有益的影響。但是,既往的小規模研究未能發現這種益處的有力證據,更大規模的隨機對照試驗也還在進行中。不過,我們的研究表明,這些藥物改善COVID-19臨床結局的機率非常低。」

但隨後該研究以戲劇化的方式被撤稿,從發表到撤稿僅13天。原因是該論文遭到學界質疑,但提供數據的公司Surgisphere無法提供完整的數據並供第三方審查分析,該論文在《柳葉刀》被撤稿。到底有沒有效果,可能還需要等待更大規模的臨床試驗結果。

 

(作者:盧杉 編輯:徐旭)

相關焦點

  • 《自然》最新論文:不支持用氯喹和羥氯喹治療新冠肺炎
    中新網北京7月23日電 國際著名學術期刊《自然》最新在線發表兩篇評估氯喹和羥氯喹抗病毒活性的醫學研究論文指出,氯喹和羥氯喹對於獼猴或人肺細胞的新冠病毒(SARS-CoV-2)感染未出現明顯的抗病毒作用。綜合來看,這兩項研究並不支持使用羥氯喹和氯喹治療新冠肺炎(COVID-19)感染者。
  • 《自然》雙重磅:實錘了,氯喹和羥氯喹不抗新冠
    今天的《自然》上,分別刊登了德國和法國科學家的兩項最新研究成果:曾經被認為有望治療新冠肺炎,甚至被一些政要捧上神壇的抗瘧藥氯喹和羥氯喹,並不能在預防或治療新冠肺炎當中發揮作用!德國科學家在研究中發現,人體的肺上皮細胞中存在一種名為TMPRSS2的蛋白酶,這種酶對新冠病毒的刺突蛋白(S蛋白)進行處理,是新冠病毒入侵細胞的關鍵,而此前實驗中選擇的腎細胞系,並沒有TMPRSS2這種蛋白酶。而氯喹/羥氯喹體現「抗病毒作用」,是因為腎細胞中存在另一種可以處理新冠病毒S蛋白的CatL酶,它的功能會受到細胞pH值的影響。
  • 不管世衛意見 巴西堅持推薦羥氯喹治新冠
    不管世衛意見 巴西堅持推薦羥氯喹治新冠沈敏世界衛生組織25日宣布,為避免潛在的安全風險,暫停全球範圍內探索新冠病毒療法的「團結試驗」項目中,與羥氯喹有關的分支試驗。然而,巴西衛生部同日表示,不會改變推薦羥氯喹作為新冠患者早期治療藥物的立場。
  • 羥氯喹治療Covid-19住院患者的療效分析
    羥氯喹治療Covid-19住院患者的療效分析 作者:小柯機器人 發布時間:2020/10/12 16:54:57 英國倫敦熱帶醫學和全球衛生中心Martin J.
  • 磷酸氯喹、羥氯喹及雙氫青蒿素哌喹片:老牌抗瘧藥的抗新冠肺炎之路
    自新冠疫情發生以來,除中國外,新型冠狀病毒已在亞洲、歐洲、美洲、非洲等地區近104個國家造成接近3萬人感染,韓國、伊朗、義大利、日本等國的疫情呈快速增長趨勢。雖然世衛組織WHO並不認同,但《自然》和《科學》雜誌已分別發文,稱新冠肺炎疫情可能已經「全球大流行」。在新冠肺炎可能「全球大流行」的背景下,針對其治療的特效藥研發顯得更為迫切。
  • 羥氯喹預防Covid-19的療效研究
    羥氯喹預防Covid-19的療效研究 作者:小柯機器人 發布時間:2020/11/26 11:17:32 西班牙德國Trias i Pujol醫院Oriol Mitjà團隊研究了羥氯喹預防Covid-19的療效。
  • FDA撤銷羥氯喹緊急使用授權 不僅治療新冠無效還幹擾瑞德西韋療效
    在尋求治療新冠的藥物或疫苗的途中,從抗疫神藥,備受川普推崇,科學家質疑,再到無效論文撤回,相關試驗或停或重啟,恐怕沒有哪一種像羥氯喹這樣戲劇性的了。
  • 正確認識「羥氯喹」 風溼免疫才是它的用武之地!
    文 | 強森2020年6月4日,之前發表於《柳葉刀》有關羥氯喹的重磅研究論文被撤稿,瞬時輿論直指Surgisphere公司涉嫌偽造數據;再加上WHO羥氯喹臨床試驗於5月底被叫停,一時間羥氯喹再次被推上風口浪尖...筆者認為,在新冠仍肆虐全球的大背景下,在尋找有效藥物的同時,更重要的是科學理性地認識藥物,尤其是這款用於抗瘧、風溼免疫方向近
  • 美承認羥氯喹有效,幾十萬亡靈找誰?
    如侵權請聯繫責編;我們對文中觀點保持中立,僅供參考、交流之目的。來源:網絡《國家檔案》周一報導,美國專業醫療媒體終於承認羥氯喹治療冠狀病毒有效,曾遭譏諷的黑人女醫生要求拜登道歉。去年,伊曼紐爾醫生在視頻中推了薦羥氯喹治療冠狀病毒的功效,遭到媒體和企業界的抨擊。
  • 組合用羥氯喹、阿奇黴素和硫酸鋅能治新冠肺炎?目前無特效藥
    +阿奇黴素+硫酸鋅可治療新冠病毒感染患者。張旃等以「羥氯喹+基礎治療組」入組 20 例新冠肺炎患者,發現使用羥氯喹治療後,患者在 1-2 天臨床症狀明顯好轉。這一臨床試驗結果初步證實了羥氯喹在治療新冠肺炎中,具有緩解症狀、逆轉重症化率、縮短病程的短期療效。
  • 導致11人死亡,羥氯喹臨床試驗終止,這個藥還能用嗎?
    氯喹作為一個老牌的抗瘧藥物和抗風溼藥物,在我國的臨床試驗中顯示出了良好的病毒抑制作用,因此也被收錄進了我國的新冠肺炎臨床指南中,但近日巴西的一項測試羥氯喹臨床療效的研究試驗,卻得出現了受試人員死亡的情況,導致了這項臨床試驗在第六天就不得不終止,到底氯喹還能不能用?今天就來為大家簡單解讀一下。
  • 最大樣本隨機對照研究:羥氯喹抗新冠作用不明顯,不良反應更多
    瘧疾藥物抗新冠的爭議有了新結論。這是一項來自上海瑞金醫院的 150 名患者的多中心隨機對照試驗,不過並非雙盲,而是開放標籤的研究。結果顯示,與對照組相比,羥氯喹組的新冠病毒轉陰率沒有更高,卻有更多的不良反應報告。研究發表在 4 月 14 日的預印本期刊 medRxiv。
  • 羥氯喹治療 COVID-19 最新臨床數據:發熱、咳嗽加快緩解,81% 患者...
    除這項研究外,3 月 20 日,來自法國的一個研究小組也公布了一個小樣本量的單臂研究結果,研究證實,羥氯喹治療與 COVID-19 患者病毒載量降低/消失顯著相關,且阿奇黴素可增強其療效。 羥氯喹治療 COVID-19 的潛在機理 近期,Nature Nanotech 的一篇 Comment 評述了羥氯喹的潛在作用機制,羥氯喹主要是作用於宿主細胞,而非病毒本身,羥氯喹可能抑制 PICALM 蛋白,從而抑制 clathrin 介導的 SARS-CoV
  • 不顧衛生部門警告,美國一康復中心仍給大量新冠患者提供羥氯喹
    據美國有線電視新聞網(CNN) 29日報導,美國賓夕法尼亞州衛生部在周二發布報告稱,在沒有得到衛生部批准的情況下,比弗市布萊頓康復和健康中心向205名患者提供了羥氯喹。CNN報導截圖衛生部在報告中指出,羥氯喹不是一種獲批的預防新冠病毒的藥物,並警告稱這種藥可能出現的副作用,其中一些尚不清楚,但可能包括「疾病、永久性傷害和/或死亡」。該州衛生部雖然在6月16日就完成了調查,但報告至少要在完成日期41天後才會公布在其網站上。
  • 《自然》:科學家找到了氯喹治療COVID-19效果不良的原因
    因新冠病毒感染導致的COVID-19大流行病已經累計導致全世界超過1400多萬人確診患病,60多萬人因此去世。在開發治療COVID-19的療法方面,氯喹和羥氯喹曾經是引人關注的「老藥新用」治療選擇。這款已經獲批治療瘧疾和類風溼性關節炎的療法在體外試驗中表現出抑制新冠病毒複製的效果,因此被人們寄予厚望。
  • 瘧疾藥氯喹獲FDA緊急批准治療新冠,上海醫藥大漲
    同時,在3月30日的國務院聯防聯控機制新聞發布會上,工業和信息化部副部長辛國斌也提到,在防疫過程中,磷酸氯喹被定為一種有效的治療新冠肺炎的藥物,目前國內兩家主要原料藥生產企業製劑供給水平比較穩定。這些企業也正在滿足國際需求,比如,重慶康樂製藥生產的羥氯喹,5天內就出口了原料藥4.9噸。 他表示,後續還可以根據國際市場需求,來進一步加大供給力度。
  • NEJM:對1376例Covid-19住院患者的分析表明, 不支持使用羥氯喹
    1376例患者中,811例(58.9%)接受了羥氯喹治療(第1日兩次,每次600 mg,隨後每日400 mg,中位治療時間5天)。在接受羥氯喹治療的患者中,45.8%的患者在急診就診後24小時內服用了羥氯喹,85.9%的患者在就診後48小時內服用。
  • 磷酸氯喹會是新冠病毒「剋星」嗎?
    這時「老藥新用」和「新藥新用」,即從已經上市但治療其他疾病或已經有了臨床數據的未上市藥物中找尋合適藥物,是一種更為現實的策略。因為這些藥物已經證明了在人體的安全性,只需要臨床試驗確認療效,甚至在特殊情況下可以進行「同情用藥」治療病人。
  • 瑞德西韋終止臨床研究,美國和印度爭搶氯喹,這背後說明了什麼?
    就在4月6日,美國總統川普在白宮新冠肺炎疫情簡報會上暗示稱,如果印度不解除對抗瘧疾藥物羥氯喹的出口管控,美國將採取報復性舉措。羥氯喹對於治療新冠肺炎確有療效嗎羥氯喹到底是怎樣的靈丹妙藥呢?如此嚴峻的疫情之下,川普卻極力推崇「治療新冠」的特效藥,正是氯喹和羥氯喹,按照川普的說法,這兩種藥物對於新冠病毒有「令人難以置信」的特效,是「上帝送給美國的禮物」。
  • 老藥新用:磷酸氯喹的前世今生
    其中包括磷酸氯喹、倫地西韋、法匹拉韋。2月15日,科技部生物中心主任張新民在新聞發布會上提到了磷酸氯喹。其表示,體外實驗顯示磷酸氯喹對新冠病毒有良好抑制作用。「目前正在北京、廣東等十多家醫院開展臨床研究,累計入組患者超過100例。近期,湖南省也將啟動磷酸氯喹的多中心臨床試驗,臨床結果初步顯示,磷酸氯喹對新冠肺炎有一定的診療效果。」