愛因斯坦是不是愚蠢的「精英」？

前言：各位學界同仁，請大家都來討論一個中學水平的問題，事關重大，亟待學術民主，互動答辯，公平競爭，公正評判。

愛因斯坦是不是愚蠢的精英？

由於相對論（狹義，下同）的問世，理論物理學陷入了困境，致權威科學家慨嘆，物理學已死，致科學的基礎教育和基礎研究陷入嚴峻局面，相對論的廢棄與否亟待提上科教界的議事日程。關鍵就在相對論的那種與眾不同的概念「光速不變原理」到底成立不成立？雖然由於超光速屢見不鮮的發現，300倍光速都有，但由於對權威的盲目崇拜和強大的習慣勢力，所有這些本該令相對論見光死的每一次發現，不是以「此光速非彼光速」，或「實驗有誤」而不了了之，再有一百次也如此。不久前頭條熱議的義大利格蘭薩索的中微子超光速實驗，都經過一萬六千次的反覆實驗，最後也不了了之。

其實，何必為歷次的超光速爭破頭？何必需要義大利中微子實驗那麼艱難複雜的實驗？下面一個中學生都可以做的試題，就可以判斷光速變與不變，就可以判斷愛因斯坦是不是愚蠢的精英。要判斷相對論那種特有的「光速不變」理念是真是假，辦法非常簡單，相對論的「光速不變」與經典物理的光速恆定，唯一的差別是：經典的光速恆定，只限於與光源固定的參考系，相對論的「光速不變」，既包括與光源固定的參考系（靜系），也包括與光源相對運動的參考系（動系），只要證明動系的光速不是不變的常數c,相對論就要徹底破產。

這裡先要明確一下共識：什麼叫參考系？參考系就是指判斷一個運動的比較系統，說某物的運動速率多少，是相對於這個比較系統而言的，亦即假定這個比較系統（參考系）是靜止的，那麼，我們說某物的運動速率是多少，就是指該物相對於參考系原點的運動速率是多少；另外一個是不爭的共識——光相對於光源的速率都是不變的常數c.

那麼，一束光，相對於光源（靜系）和與光源相對運動的不同參考系（動系）的光速，究竟是不是都相等，看下面的圖解，光速變與不變的問題就非常簡單：

假定有一束光，從地面原點O沿X方向發射，靜系O的光速為c,有動系O』和O」同時同向出發，O』的速率為u，O」的速率為v.請問光相對於O』和O」的光速分別為多少？

筆者解：在時間t=0的時刻，光的波前同在O，與O』和O」三點重合

當t=1秒，光的波前到達A，OA=c

當t=1秒，O』系的原點到達O』，OO』=u，

當t=1秒，O」系的原點到達O」，OO」=v，

若以O』為參考系，光速c』=OA-OO』=c-u；

若以O」為參考系，光速c」=OA-OO」=c-v。

以上證明：動系的光速不為c，相對論的」光速不變原理不成立。

以上試題，請大家評分，由於問題十分簡單，如果筆者解題錯了，筆者就是愚蠢，白活了大幾十年，如果筆者對了，愛因斯坦連這麼簡單的問題都不清楚，愛因斯坦就是愚蠢的精英。

注意：根據相對性原理，動系O』和O」都可以作為參考系，都是平權，O』和O」都視不動。