南京副教授聚眾淫亂案今開審 律師稱其未犯罪

視頻：副教授換妻案今開審 自稱想代言成人用品

4月7日，馬堯海將舉著「換偶無罪」的牌子上庭。圖/記者曾鳴

「聚眾淫亂」 沒有權威司法解釋

4月7日，一起「聚眾淫亂案」將在南京市秦淮區法院開審，該案牽涉到22人，為首的馬堯海為南京工業大學副教授，之前已經以「王教授」、「馬堯春」等化名蜚聲網絡。參加庭審的22人面臨最高5年有期徒刑的指控，如果領刑，他們將成為20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。

律師為馬堯海作無罪辯護

昨日，姚永安趕到南京，經過替換成為馬堯海的第二辯護律師。曾代理許霆案的姚永安表示他將為馬堯海作無罪辯護。馬堯海案成社會熱議後，不少聲音表示應廢除「聚眾淫亂罪」，但姚永安表示，即使按照現有的法律，也不能判馬堯海有罪，「什麼叫做犯罪？簡單地講，那就是觸犯刑律、危害社會、依法當罰。」姚永安表示，刑法並沒有把馬堯海的「換偶」行為規定為犯罪；馬堯海的行為也沒有社會危害性。

「聚眾淫亂罪，屬於擾亂社會公共秩序罪，只有在公開的場合搞，才會擾亂社會公共秩序，他們只是在自己家裡搞，對社會沒有任何影響，連違法都談不上，何談犯罪？」姚永安說，聚眾淫亂，應該和聚眾鬥毆一樣，兩幫人，看見人就打，不分對象，那才叫聚眾淫亂。他表示換偶是一種「有感情的自願的行為」，不能算作淫亂。

「聚眾淫亂是對道德的描述」

姚永安表示，庭審上的勝負手將由「聚眾淫亂」的解釋來決定。「但現在的問題是，聚眾淫亂根本沒有一個權威解釋，立法、司法、學理都沒有解釋。」

中國政法大學法學院副院長何兵表示，聚眾淫亂確實不好界定，「什麼叫眾？不知道，三人或三人以上這是一般意義上的解釋，但這不是權威的共識；淫亂這個詞也不是很清晰，它是一個道德色彩濃厚的詞，它不是對行為的描述，是對道德的描述。」

何兵認為，馬堯海案的法學意義，是提醒了法律，「當人們的社會觀念、行為規則都已發生變化時，它應該如何變化？」何兵認為「聚眾淫亂罪」已經到了需要修訂的時候。馬堯海案正好成為修改該法的一個契機。至於如何修訂，何兵表示「應該進行比較研究，就是看其他國家是怎麼界定『聚眾淫亂』的」。

22人只是換偶者的一部分

「據我所知，發達國家都沒有聚眾淫亂罪。」中國社科院學者李銀河是研究聚眾淫亂罪的專家，她告訴記者，國內最早的一次換偶案發生在80年代，「四對中年夫婦，知識分子，發生了換偶。為首的槍斃了，然後有一個無期徒刑，還有一個15年徒刑。」

李銀河表示，90年代後，換偶慢慢在社會上普遍開來。她提醒記者，「馬堯海及7日受審的同好們，並不是中國僅有的22名『換偶』愛好者，光『幸福村』（國內最大夫妻交友網站）就有36萬名註冊用戶，如果把所有換偶的人都抓起來判刑的話，社會要大亂了。」(瀟湘晨報 記者曾鳴)