#編者按
「藝不壓身」，「開卷有益」。對於一個追求豐滿充盈人生者，對於一個具有服務社會偏好的人，讀書總比打撲克、打麻將和打遊戲好一些。但是，人的時間精力是有限的，在「移動互聯」的時代，面對鋪天蓋地奔湧而來的信息大潮，重要的已經不再是「獲取」信息，而是對信息進行進行過濾和篩選。
復旦中文系教授嚴鋒曾開出一份「不必讀」書單。在北京語言大學教育測量研究所原所長、中國心理學會測驗專業委員會理事謝小慶看來，嚴鋒老師強調「信息篩選」的思想，非常重要，值得重視。
謝小慶教授曾對自己的研究生們說：
我反對所謂「打好基礎」的說法。今天我們面臨的是知識爆炸局面，每天都有成千上萬的論文發表，每天都有數以千計的書出版。你永遠不能說已經打好了基礎。知識總量在迅速增加，分母趨於無限大，分子增加幾倍沒有多大意義，分數值還是零。
今天，學習和研究只能圍繞「問題」來進行。我需要解決什麼問題，我就來尋找解決這個問題的方法。在解決問題的過程中，缺什麼知識，就學習什麼知識，就補充自己的不足。
例如，今天有組織的、集團化的、高科技的考試作弊現象日趨猖獗，我們要應對這個問題，就要展開科學研究。在研究過程中，發現原有的知識不足，就要補多元統計方面的知識，補算法方面的知識。在學習多元統計的過程中，又發現需要補線性代數、離散數學、實變函數方面的知識。這樣，我的學習是圍繞「防止高科技考試作弊」這個問題來進行的。
審辯式思維的「四字真言」是「這取決於（it depends）」。我們要知道，並不存在普世、普適、普時的「不必讀」書單，每個人需要根據自己的興趣、愛好、專業方向等，確定自己的「不必讀」書單。
以下將為讀者介紹嚴鋒教授開出的「不必讀」書單（文 | 嚴鋒）。
嚴峰 | 圖片來源： 聽名師講課
江蘇南通人，1964年生。復旦大學中文系教授、科學雜誌《新發現》主編。業餘為隨筆專欄作家，音樂評論家，資深電腦遊戲玩家，電子閱讀器發燒友，IT產品評論家。
01
絕大多數的中國古典小說
這麼說會激起很多人的強烈反感，但小說真的不是我們的強項。具體原因這裡就不展開了。
除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》「三言二拍」等以外，好的真是不多了。比如《封神演義》，人物刻板，情節單一，思想陳腐，盛名之下，其實難負。
我這輩子最後悔的一件事，就是在年輕時寫了一本《封神演義導讀》，那時候真是太「缺錢」了……
02
絕大多數的從「五四」到
1949年的中國現代文學作品
我很佩服開天闢地的現代文學先賢們，他們的功勞永垂不朽，但這是從文學史的角度說的。
除了魯迅、沈從文、老舍、張愛玲、曹禺等少數幾位，總體上真的比較幼稚，從普通讀者的角度，真的看不下去。作為一個苦命的中國現代文學專業的博士，我已經忍了很久了。
03
絕大多數從1949年到
1976年的中國當代文學作品
我基本上全部看過，有絕對的發言權。這段時期的作品，非文學的因素佔比例太大，而這些非文學因素也已經時過境遷，今非昔比，所以，不必像我們小時候那樣餓急了什麼都吃，撿到碗裡都是菜了。
04
絕大多數的當代中國人寫的歷史小說
歷史小說是最難寫的小說之一，需要經歷、學識、性情、沉浸，最吃細節、韻味、筆力、文字功夫，這些對於當代中國人來說，尤其困難。
比如有一位非常有名的歷史小說作家，描寫一位晚清宦海沉浮幾十年的封疆大吏：「激動得兩眼閃動著淚花」；「激動地握著桑治平的手說」；「兩雙滾燙的大手緊緊地握著」；「凝重的目光遙望著窗外」；「人生難得最是情。是的，情難得！」……
Come on, give me a break！
05
絕大多數的西方通俗小說
其實也很爛，真正好看的也就那麼少數。請注意，我這裡說的還僅僅是好看，還不是好。
我業餘喜歡看外國通俗小說，但這是一個很痛苦的愛好，因為好看的實在太少了。絕大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括許多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，號稱頭號暢銷作家，這位先生是垃圾中的戰鬥圾。
06
所有名著的續書
無論中外，名著的續書都很失敗，道理很簡單：期待太高，此作者非彼作者。
《劉心武續紅樓夢》《德溫特夫人》《斯佳麗》《傲慢與偏見與殭屍》......都完美解釋一個成語：狗尾續貂。
所以，喜歡續的人都要小心了......
07
很多經典的哲學著作
這條會引起很多人的強烈反感，但哲學有很多功能正在逐漸被科學替代，所以也可以在很大程度上淡出普通讀者的視野了。
更糟糕的是哲學著作往往還很晦澀，需要花費極多的時間精力，最後能得到啥還不好說，所以投入產出不成比例，還可能誤入歧途，風險很大，慎入！
文學青年動不動就海德格爾如何，維根斯坦如何，胡塞爾如何。恕我直言：你看得懂麼？退一萬說，即使你看得懂，你為此投入的巨大精力值得麼？有這時間，喝杯咖啡，談個戀愛，出去看個風景多好。我年輕的時候，把別人談戀愛的時間都用來啃哲學，結果什麼也沒啃出來，只啃出個晚婚.....
08
所有的成功學、心靈學、雞湯類書
「騙人的，沒用。」
蒼山夜話 審辯式思維| 來源
彭可馨（實習生）|編輯
本公眾號轉載的文章僅作分享之用，不代表本公眾號觀點，文章版權及插圖屬於原作者。如果在版權上存在爭議，請與我們聯繫，我們會及時處理。