什麼？現在才知道進化論不一定正確。那人是怎麼來的呢？

大家好，我是你們的二哥，今後我就和你們一起度過美好時光 。

現在的我們總是會去討論以前的對與錯，真實與虛假，但是請你認真的深入解讀。因為我們根本不知道我們所說的證據是真又或者假，也有可能我們討論的都是前人沒有認真對待的東西。
隨著時代發展和科學的進步，一些科學研究在21世紀成為人們再次探索和研究的目標。經過科學家的努力，其中有一些科研成果得到了進一步的解答。而有一些則需要後者繼續努力，才能解開其中之謎。
進化論是一直被人們探討的焦點。大家這種說法是正確還是錯誤呢？
英國生物學家達爾文提出了震驚學界的《物種起源》從而摧毀了唯心的「神造論」和&34;。他所提出的「物種原始」在目前的生命科學中是一致通用的理論。
我認為進化論不一定是正確的。19世紀達爾文通過觀察，認為每一個物種都是大同小異的。它們通過一代一代的變化才有今天大同小異的生物。在這個過程中不能適應環境而不變化的就會死去，這就是「適者生存」。
但我還記得之前上學時提到過「長頸鹿」適者生存的案例。如果按進化論所說，那麼長頸鹿是因為地上的草都吃光了，要伸長脖子去吃高處的樹葉。於是脖子就變長了。但是當長頸鹿的脖子變長時，喝水就會不方便，他們要將雙腳分開，好讓脖子能碰到水面，這種這種方式並不適合喝水，而且容易受到動物的攻擊，那麼長頸鹿也有可能會因為脖子過長而滅種。通過大量的翻閱資料。我認為他所提出的都是片面的觀點。所以，我認為進化論不一定是正確的。
這是進化論的人說高等動物是由低等動物進化而來，生物界的全體就好比一棵樹，低的生物就相當於樹幹，高等的生物就好比與數據。如此這樣進化就是不斷的分支。這是生物學上有名的「進化樹」。但是你認真的想一下，從一種低等生物進化到一種高等生物的話，中間必須經過無數代微小差異的不同形態的生物。到現在為止考古學並沒有這樣的發現，任何種類的生物都是「各從其類」，找不到任何中間生物。
物競天擇，自然淘汰，適者生存，這就是進化論的名言。卻無法說明自然界中經歷過數億年既不被淘汰也不再進化的許多生物，如鴨嘴獸、肺魚、鯨……太多太多了，就連家喻戶曉的蟑螂在地球上也存活了幾億年。那麼他們為什麼沒有在金華？他們一點用途都沒有，為什麼不被大自然淘汰？
美國哈弗大學動物學教授阿加西是傑出的生物學家，他說：「關於動物的起源，達爾文和他的服從者沒有給我們一點新知識……進化論使得與地殼巖層中的動物埋沒和分布情況相衝突……高檔的魚反而先有，低等的魚是後來才有的……」
其實，進化論在科學地位上從來不是事實、定理、定論只是假說。
當然我們也不能以偏概全，現在的我們也無法判斷他是不是正確的。我們只能通過討論來驗證自己的猜想。

喜歡我的小夥伴，給個關注，多多評論，謝謝大家。