《進化論》的這些觀點證實人是由猿進化來的觀點是錯的

進化論真的是錯的嗎？進化論是大家比較了解的，在中學生物課本中就有接觸。

進化論有一個大家都知道的觀點講的是物競天擇適者生存。

拿人類的來源舉例，進化論描述是人是由古猿進化來的。

古猿演化成人類，有一方面是通過化石來印證的，但是，這中間還缺少一個環節。

其次，即便是不缺少那個環節，人類就真是進化來的嗎？

要想搞明白這個問題，我覺得一直都忽略了一個問題，就是古猿為什麼要直立行走？

一般而言一個生物要進化，是應該有決定他那麼進化的因素的。直立行走，對於古猿而言並沒什麼好處。他為什麼要直立行走？

而且即便是在直立行走之後，也是很長一段時間之後，才學會使用工具，更長時間才學會用火。在直立行走之前，他們並不知道解放雙手對他們來說有什麼意義。

對他古猿而言也確實沒有什麼意義和好處。

所以，不符合進化規律。

因為當直立行走後，古猿是沒辦法再像是原來一樣有強壯的身體和靈活的攀爬能力，這對於古猿的生存極為不利。

有些動物是從水裡來到陸地，那是因為生存需要。變色龍靠變色來達到保護自己的目的，從而得以生存下來。扁形蟲有超強的再生能力，幾乎等於長生。但是，只要有一點擠壓就會死掉。水熊蟲也是受一點擠壓就會死掉。

但是，古猿直立行走並不能滿足自己生存需要。

剩下的就是基因突變了。但是，基因突變要想存活下來，是非常困難的，更別說還要傳宗接代了。比如，白色的老虎，幾乎無法存活，原因是這種顏色如果不是在合適的地方根

本沒法捕獵，就會被活活餓死。而且基因突變的物種不一定都能生育後代。因為基因的相互作用，很可能生育的後代還是沒有突變的。還有就是如果只有一個古猿基因突變成了人，怎麼延續後代？因為人類是要交配後才能繁衍後代。

如果是成群發生突變，這就需要比較大的環境變化。那麼，別的物種也會被輻射發生變化。但是，至少現在並沒有這個方面證據。

如果恰好基因突變後，產生了一男一女，之後繁衍後代，也是有可能的。但是，一男一女近親繁殖，後代真能存活下來嗎？而且那年代那麼惡劣的生存環境能存活下來的機率幾乎為0。因為光生育一個後代是不會再有後來的。

人和古猿交配能生不出人嗎？這個沒人做過實驗，這種實驗也沒法做。但是，推測一下，首先，從基因角度講，交配會產生基因融合。更主要的是有物種之間的隔離，

也就是生殖隔離，幾乎是沒辦法產生後代的。即便是人和古猿是近親，基因突變後的人和古猿，真的能夠繁衍出人類嗎？

那麼，只有環境合適才可以，但是，環境合適就意味著所有物種都可能改變。但是，事實上並沒有多少物種發生這樣的改變。

更主要的是，既然適者生存，為什麼基因突變的人，沒有學習猿猴的生存方式呢？而是成為了人類呢？

因為大自然不會隨著物種改變，物種只能隨著大自然改變和存活。

所以，很顯然，進化論是有嚴重問題的。人更不是由古猿進化來的。至少進化和演化的說法都是有問題的。不夠嚴謹，就不能稱之為理論。

真正的目的是，想知道物種究竟來自於哪裡，而不是針對於進化論。