男子聚餐後醉駕出事故死亡 27人全被判擔責

2021-01-07 澎湃新聞
男子聚餐後醉駕出事故死亡 27人全被判擔責

2021-01-04 22:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

張某根參加一年一度的初中同學聚會

因氣氛熱鬧他多喝了些白酒

當日20時許,他獨自駕車回家

21時14分許,發生車禍

張某根經搶救無效於當日死亡

經公安交警部門調查

張某根系醉酒後駕駛

負事故全部責任

但,事情還沒完

……

事情發生在去年2月20日晚,事發後,張某根的家屬起訴當日參與同學會聚餐的沈某等27人,認為聚會的共同組織、參與者,均未盡到共同飲酒人負有合理的安全注意義務和相應的照顧、保護等特定義務,應當對張某根的死亡承擔賠償責任。

但張某根的初中同學辯稱:「吃飯的時候並未勸酒,期間只張一人喝了白酒,開席之前大家都互相提醒開車不能喝酒,事後大家也紛紛送上人情關懷金,這個賠償責任,我們不擔!」

法院經審理認為

親朋好友之間聚餐飲酒本是一種情誼行為,每個飲酒者對自己的生命安全負有最高注意義務,同時各共同飲酒、聚餐者應對其他同飲者負有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務,而同桌聚餐者的義務更應高於其他共同聚餐者。

本案中,張某根與沈某等共28人聚餐,其中六人與張某根同桌,在張某根已達嚴重醉酒程度時,聚餐者放任其獨自離開,於情於理對意外發生存在一定過錯。

綜合考慮,張某根的死亡原因,及共同聚餐者的過錯程度,最終法院酌情判決被告沈某等六名同桌聚餐者,每人承擔5250元的賠償責任,其餘二十一名共同聚餐者,每人承擔3150元的賠償責任。

對於相關案例,紹興中院法官表示,飲酒人處於醉酒的危險狀態時,其他共飲人負有一定的注意義務。這種義務不僅是道德義務,也是法定義務。在共同飲酒引發醉酒死亡案件中的「注意義務」主要存在兩個階段:

共飲時:宴請組織者負有提醒在場人適量喝酒的義務,其他共飲者亦不能強行勸酒、罰酒,還應當特別注意觀察是否有人出現醉酒或其他身體不適狀況。

共飲後:共飲人負有對過量飲酒者的救助義務,如勸阻酒駕、聯繫家屬、送醫就診、安全護送等,若共飲人在飲酒時有強勸、逼迫、許諾等不當行為的,將負有更嚴苛的救助義務。若飲酒人系自身原因醉酒的,共飲人僅在具有重大過失時才承擔責任。

在審理中,法院對於已盡注意義務的共飲人,一般不判定承擔賠償責任;若經查明共飲人存在一定過失,未盡注意義務的,也將酌情判決承擔責任。

來源 | 中國普法

原標題:《男子聚餐後醉駕出事故死亡 27人全被判擔責》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 【雙提升】喝酒聚餐出了意外要擔責?
    【雙提升】喝酒聚餐出了意外要擔責?當晚,劉某因飲酒過量發生嘔吐,飯店老闆發現後,讓其他服務員將嘔吐物進行了清理。然而,第二天早晨大家發現,劉某的情況異常,急忙叫來120急救車,但是,劉某終因搶救無效死亡。經司法鑑定,劉某系乙醇中毒死亡。事故發生後,飯店老闆送給劉某家屬1萬元錢。但是,劉某的家屬認為,飯店是「封閉式」管理,孩子死亡,飯店應當承擔監管不力的責任,於是,劉某的家人將飯店老闆告上法庭。
  • 蘭溪男子酒駕撞到電動車 致1人死亡
    (原標題:蘭溪男子酒駕撞到電動車 致1人死亡) 我們已經接觸過不少酒後出意外
  • 男子聚餐醉酒後睡街頭被凍僵,醫生稱手腳難保,家屬崩潰找其同事
    喝醉露宿街頭雙手雙腳難保全 家人、朋友、同事難免會外出聚餐。1月1日男子與同事相約一起外出聚會。在這次聚餐之後喝醉了酒,不知何原因竟然露宿街頭。在酒精的麻痺作用下,男子雖然在外凍了很久,但是根本沒有感覺。如果不是被人發現,甚至還在路上繼續睡覺,後果不堪設想。 男子被人發現並聯繫了家人,家人第一時間將其送去了醫院,這時男子已全身凍僵。經過檢查之後,醫生表示雙手雙腳很難能夠保住,聽到這個消息男子家屬崩潰大哭。
  • 瑪莎拉蒂醉駕撞人,巨額賠付遭拒,類似案例如何判罰?
    圖片來源於網絡看到這裡,想先提醒廣大朋友一聲:喝酒不開車,開車不喝酒。請牢記。那麼,以前類似瑪莎拉蒂女一樣的事故是怎麼判刑的呢?2008年12月,四川成都某無駕駛證男子醉酒駕車,撞車後逃逸,又超速行駛,前後撞上正常行駛的四輛車造成四死一重傷。最終以危險方法危害公共安全罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,後改判無期。
  • 玉溪一男子醉駕肇事撞倒隔離欄,同車人員「靈機一動」,全著了!
    記者從雲南省公安廳獲悉,近日,玉溪市紅塔區發生一起交通事故,一名男子醉駕撞倒道路中心隔離欄,同車駕乘人員「靈機一動」,竟合夥讓車內一名同乘人員「頂包」,企圖讓肇事司機逃避處罰。「玉溪市紅塔區文化路13號門前發生了一起交通事故,請出警處置!」接警後,玉溪市公安局交警支隊直屬大隊民警立即趕到現場進行處置。剛到事故現場,民警便聞到肇事車內4人渾身散發著酒氣。民警隨後分別對4人進行了酒精呼氣檢測,結果顯示均已達到醉酒標準。
  • 往死裡喝,出了事!責任誰擔?
    而因聚餐喝酒而發生的意外事件,也在年年上演。 親朋好友同桌聚餐,酒逢知己千杯少,熱熱鬧鬧,一杯又一杯下肚。可這相約飲酒萬一出了事,責任該由誰來承擔? 案例一: 聚餐喝酒後意外死亡,誰擔責?
  • 男子醉駕撞壞七輛車 甩鍋:「鬼上身了!」
    男子醉駕撞壞七輛車 甩鍋:「鬼上身了!」並且肇事車輛號牌一致下面一起去了解民警到達現場後,發現肇事男子身上酒味濃重,有酒後駕駛的嫌疑。並且該男子已經「失憶」。天氣寒冷,交警便將其帶入警車進行詢問。不料,男子語出驚人:「我的各位叔叔,我自己是遵紀守法的公民,今天是鬼上身了!」說罷,便開始使勁扇自己耳光。辦案民警對被撞損壞的車輛進行了仔細勘驗和信息登記,隨後將肇事駕駛員帶往指定醫院進行抽血檢驗。呼氣式酒精檢測結果顯示,肇事駕駛員體內的酒精含量達到212mg/100ml,屬於醉酒駕駛。
  • 甘肅幹部醉駕撞死人免刑罰 媒體:弔詭之處諸多
    意見引用了公安機關統計的一組數據:1998年,全國共發生5075起酒後和醉酒駕車肇事案件,造成2363人死亡;2008年,發生7518起,死亡3060人;2009年1月至8月,共發生3206起,造成1302人死亡,其中,酒後駕車肇事2162起,造成893人死亡;醉酒駕車肇事1044起,造成409人死亡。
  • 濮陽又有人酒駕醉駕被抓,開車的都在傳!
    、源頭勸導、曝光懲戒相結合,堅持定點查緝與流動執法、滾動巡邏、精準攔截相結合,城市、縣鄉、高速全覆蓋、同部署、共整治,白天、夜間不間斷、無盲區、全管控,力爭經過一年嚴查嚴管嚴整嚴治,酒駕醉駕違法犯罪行為越來越少,酒駕醉駕交通事故起數、死亡人數、受傷人數實現「三下降」,酒駕醉駕導致的一次死亡5人以上事故明顯減少。
  • 老司機這波操作真是讓人無語?幸虧及時發現,不然後果難預料
    當民警走到車窗跟前發現車內有一男子正在駕駛座呼呼大睡,民警連續敲了十多下車窗,男子這才緩緩醒了過來,民警當即要求司機下車接受檢查時,司機竟然連安全帶都忘記解開就往下走,看這個模糊的精神狀態民警斷定司機喝了酒,果不其然車裡傳出一股濃烈的酒味。喝酒後不要心存僥倖開車,讓交警抓到了就當買個教訓以後銘記在心!不然發生交通事故害自己也害了別人!
  • 陝西一教師上班途中醉駕撞死人,為人師表不守法,如何判刑?
    7月15日7時許,陝西省扶風縣杏林鎮西坡村居民屈某,騎自行車經過104國道三家堡商店附近時,被一輛轎車撞倒,送到縣醫院後不治身亡。肇事司機為杏林鎮小學老師葛某某,同車的其他兩人是杏林鎮教育組公職人員。7月14日晚,杏林鎮教育組楊某某組織葛某某等人在縣城聚餐,當晚住在縣城;次日7時許,葛某某等人駕車返回單位上班途中發生車禍,目前當地警方及紀檢部門正在調查處理當中。對於此事,筆者談幾點個人看法。首先、法律面前人人平等,是由我國法律的「普遍約束力」基本特徵決定的,不會因為葛某某等是教師而有所特殊。
  • 高速上開車直播出車禍,妻女當場死亡!男子事故現場跪地痛哭
    最近直播玩法興起,不少人選擇在日常生活中開啟直播,但是"開直播"也要分場合,如果在駕車行駛途中直播,一不小心就容易釀成大禍,甚至給自己和家人帶來不可挽回的後果。 近日,"男子開直播出車禍痛失妻女"的話題引發熱議。
  • 【一線微觀】狂扇自己十幾巴掌 醉駕男子連說:「我錯了!」
    【一線微觀】狂扇自己十幾巴掌 醉駕男子連說:「我錯了!」>民警到達白色轎車跟前,駕駛人看到民警後,立刻放棄轉彎又加速向前行駛,民警立即呼叫檢測點民警將車輛攔停接受檢查。
  • 男子「醉酒危險駕駛」卻不負刑責,為什麼?
    隨後,陳某被警方查獲,經鑑定,其血液中酒精含量為223mg/100m1,遠超醉駕標準。 公安機關固定相關證據後,將該案移送至江陰市檢察院。檢察機關經審查認為,陳某醉酒後在道路上駕駛機動車,已經構成危險駕駛罪,訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第(二)項之規定,對其以危險駕駛罪追究刑事責任。
  • 鴻勝說交通|一男子涉嫌醉駕被查!得知要處罰時竟露出冷笑……
    鴻勝說交通|一男子涉嫌醉駕被查!得知要處罰時竟露出冷笑…… 銀川交警深入推進掃黑除惡專項鬥爭 與道路交通事故預防「減量控大」工作 保障市民安全出行!
  • 醉酒男子自殺身亡 朋友因送其回家被判賠7萬 律師:判例有警醒作用
    近日,一則「男子醉酒後自殺身亡,朋友送他回家被判擔責」的消息引發網絡關注。關於送人者是否該承擔責任,引發了網絡爭議。10月20日,送人者向北青-北京頭條記者介紹了事發時的經過,稱自己好心送朋友回家,沒有預見到朋友自殺,同時朋友也沒有不省人事。
  • 石家莊25歲小夥醉駕撞飛七旬老人,致其當場死亡
    橋西交警大隊立即出警,事故民警張德營趕到現場時,120醫護人員確認,被撞老人已當場死亡。橋西交警大隊指示全力追捕肇事車輛及逃逸嫌疑人,副大隊長陳會傑也趕往現場,投入案件偵破工作中。經多方排查,最終確定車牌為冀T56***的黑色大眾轎車為肇事嫌疑車輛。
  • 中國男子因看不懂英文路標,開車撞死老外被判3年零4個月
    據英國《每日郵報》2019年3月25日報導,2017年12月26日,28歲的中國男子潘亞東(音譯)在澳大利亞製造了一起可怕的交通事故,導致52歲的喬治·胡洛(George Hullo)喪生。潘亞東於2019年3月25日在澳大利亞維多利亞郡法院被判危險駕駛,入獄三年零四個月。胡洛是當地人,是兩個孩子的父親。
  • 印男子帶氧氣瓶被吸入核磁共振儀後死亡
    【環球網綜合報導】據英國《每日郵報》1月29日報導,近日,印度32歲的男子拉傑什馬魯(Rajesh Maru)去醫院看望親戚時被強磁力拖向核磁共振掃描儀後死亡。警方初步調查報告顯示,該男子死於吸入液氧,具體死因還在進一步調查當中。
  • 醉駕入刑合理性的反撥與諏議
    重大性和範圍的廣泛性以及不確定性是該法益的重要特徵,危險駕駛行為一旦實施,其針對的不是特定的人或物,行為人無法預料和控制,範圍的確定有相當程度的複雜和偶然性。  本罪的行為是在道路上情節惡劣的追逐競駛行為和醉酒後駕駛機動車。本罪屬於抽象危險犯,須以行為實施抽象的危險行為為前提,犯罪的成立並不以危害結果的發生為犯罪成立的條件。