據science雜誌不久前的報導，科學出版巨頭Elsevier因其過高的期刊價格招致了科學家們的抵制運動，並迅速升級。運動開始後的九天內，有2600多名科學家（包括一些領域的權威）在thecostofknowledge.com上簽署請願書，他們承諾不再在Elsevier上發表論文，也不再為其他研究人員的研究做評審，也不會為該公司做其他任何形式的編輯工作。
請願書在研究人員的博客和微博上引起了轟動，其組織者說，這不僅是針對Elsevier的抵制，也試著去說明科學團體可以憑藉自己的力量改變出版業商業運營以增加學習機會。
The Cost of Knowledge.com上的抵制活動是由權威專家、博客撰寫者Timothy Gowers發起的，他是英國劍橋大學的數學家，他說他自己抵制Elsevier已經很多年了。關於Elsevier的所作所為，他雖然在1月21日寫了一篇很長的博客，但他起初以為他只是將Elsevier的政策公布於眾。他說：「當我寫發生在我自己身上的事情時，我認為有必要將有相似認識的每個人聚在一起，所以我提出了這個想法。」博客的撰寫者、紐約大學數學專業的博士生Tyler Neylon根據Gowers提供的線索在2天後創建了TheCostofKnowledge.com網站。
許多科學家和圖書管理員認為總部位於阿姆斯特丹、出版所有科學領域超過2500個期刊的Elsevier是科學出版行業的惡棍之一。其期刊成本高達每年2萬元，而根據年度報告該公司2010年利潤保證金是36％。請願書提到了三個主要方面的抱怨：期刊的「價格過高」，捆綁圖書館不需要的標題等許多東西一起銷售，Elsevier對某些法令的支持舉措，諸如因將撤消國家健康研究所的公共存取政策而廣受爭議的研究工作法令。
Elsevier的發言人拒絕回答科學家們的質疑，但該公司在昨天發送給科學線人的一份書面聲明中說，「過去十年其價格升幅已經是該行業的最低，而且Elsevier已做出許多努力去增加其信息的使用權限，如可選包的引入和向公共醫學中心資料庫的大捐獻。」聲明說：「我們尊重作者作出自己決定的自由。我們希望籤署抵制的那些人重新考慮其立場，同時我們樂於討論他們所關注的問題。」
學術出版和學術資源聯盟（SPARC）是一個總部設在華盛頓特區的國際學術和研究型圖書館的聯盟，其執行董事Heather Joseph說，看到科學界如此迅速地組織起來，她感到驚訝和高興。「科學家們認識到他們的研究報告應該被公布，而不是被封閉，而且他們自身應該擁有決定權，」Joseph說。
雖然請願書針對的是Elsevier，但Gowers和 Joseph都強調說，其他大的出版商如Springer和Wiley 都採用了類似的商業模式。Elsevier之所以成為針對焦點，主要是由於其對研究工作法令的強有力支持。高爾斯說。Joseph 說， Springer已經採取了多項措施以確保其版權的落實更有利於作者和終端用戶。
Gowers說，如果請願書得到的支持不斷增加，他將會考慮採取進一步措施，如直接聯繫出版商。（他的博客上的評論者之一也建議說服期刊的編輯委員會委員辭職。）「但是我們還沒有決定這樣做。時機是至關重要的。」 高爾斯說，「這樣做還為時過早可能意味著我們還沒有獲得足夠的壓力，為時已晚則可能意味著我們已經失去了動力。」
Jonathan Eisen是加州大學戴維斯分校的微生物基因組學家和可自由獲取期刊PLoS Biology的學術總編輯，他也強烈支持抵制運動。不久前他甚至還在博客上號召讀者忽略無視Elsevier出版的研究。