近日，一位95後本科畢業生在知乎上引起了大家熱議。起因源於一篇文章《超燃！這位95後本科畢業生發表14篇SCI論文，還創業科技企業！》
本科生就發表了14篇SCI論文，成為10餘本SCI雜誌的外審專家，還是南通大學附屬醫院生物樣本庫的研究成員，同時也是無錫恆衍生物科技公司執行董事。來自通大杏林學院的王子恆在本科5年的科研生涯中取得的成就，讓很多人都發出了質疑。
圖片來源：南通日報
根據文章介紹，王子恆來自南通大學杏林學院腫瘤154班。今年剛剛畢業的他已經順利考取南通大學神經外科專業的研究生，作為一名臨床醫學專業的學生，未來，他打算繼續讀博，在醫學研究這條路上堅持走下去。
據悉，2019年1月15日，他的第一篇以共同第一作者署名的SCI論文在 Molecular Genetics & Genomic Medicine（《分子遺傳學與基因組醫學》）雜誌上發表，這是一個嶄新的開始，外審「直接通過」的四個字給了王子恆很大的鼓勵。這是一項關於腎透明細胞癌的研究，王子恆和他的同學們組成的團隊半年內共完成了6篇論文，其中4篇順利發表。
圖片來源：南通日報
學術的大門開始向這個新手敞開，從此便一發不可收。從大四開始，王子恆陸續在International Immunopharmacology（《國際免疫藥理學》）、Journal of Cellular Biochemistry（《細胞生物化學》）等雜誌發表共14篇SCI論文，其中包括9篇為第一作者或共同第一作者，3篇為通訊作者，論文「高產」也使他逐漸受到了學術圈的關注。
大五時，王子恆第一次收到了SCI期刊的審稿邀請。「收到這個邀請郵件的時候，我還是很驚喜的。外審專家還是以教授為主，很少有本科生參與的。」從成為外審專家至今，王子恆審稿約50篇。在他看來，受邀成為外審專家是對自己科研成果的極大肯定，花5到6個小時閱讀需要審核的論文，用一周左右的時間提出意見，高質量的審核意見也使得很多雜誌成為了王子恆的「回頭客。」
無錫恆衍生物科技公司是王子恆和團隊的小夥伴一起開展的「副業」，公司成立於2018年8月28日，主要以生物信息的技術開發、諮詢和培訓為主要業務，公司利潤逐年上升，正在積極申報高新技術企業。
「經歷和經驗比效益更重要！」 在校期間，王子恆多次參加上海交通大學生物醫學中心的培訓，並投身各項比賽和科研項目，先後榮獲江蘇省「創青春」省賽銅獎、江蘇省「網際網路+」大賽二等獎、江蘇省「挑戰杯」二等獎，獲院一等獎學金和「三好學生」等表彰，主持並完成省級大學生創新創業項目兩項，獲軟體著作權五項。學有所用，不僅僅帶給了王子恆豐富的社會經驗，更是通過實踐助益了現有的學術研究。
引起爭議：
本科生就發這麼多SCI，有灌水嫌疑？
此篇文章一經發出，也迅速的引起大家的熱議。
有人表示：
也有人直截了當表達自己意見，認為有「灌水」的嫌疑
其實，大家之所以會有這樣的爭議，是可以理解的。
畢竟從時間的跨度上來說，相當於在18個月完成了13篇文章。而且大多為第一作者。
而我們普通學生發SCI的正常周期，是要遠遠長過這個時間的。曾有人形象的將發SCI和生孩子做比喻。
因為一篇SCI的誕生，通常是「懷胎」四年，終於把它生出來了…
對我們大多數人來說，在歷經各種實驗數據的折磨後，好不容易挑選出能用的數據，撰寫潤色後投出，伴隨著拒稿、改稿、和with editor...。
等真正被接收，最快也要小半年的時間了。
因此，王同學相當於一個多月就發表一篇文章的速度，可以說確實很神速了。再加上前段時間發生的南郵老師在三年半內發表了300多篇IEEE論文，且很多論文中的實驗都不公布代碼，無法讓同行去驗證、復現，因而產生的論文灌水的爭議事件。
大家對短時間內發表多篇論文的人就更加的敏感。
小編也查了下王同學發表的論文，其中：
6篇 International Immunopharmacology ，IF=3.943，Q2/Q1
2篇 Molecular Genetics & Genomic Medicine，IF=1.995，Q3
1篇 Journal Of Cellular And Molecular Medicine，IF=4.658，Q2
1篇 Journal Of Cellular Biochemistry，IF=4.237，Q2
1篇 Oncoimmunology，IF=5.869，Q1
1篇 Oncotargets And Therapy，IF=3.337，Q2
1篇 Pathology Research And Practice，IF=2.050，Q3
1篇 Peerj，IF=2.379，Q2
部分論文截圖
我們可以看到，發表的論文大多屬於腫瘤免疫相關方向，並且，發表的期刊大多IF值不是很高，也有業內人士稱，這些期刊都比較水。
而且，我們也能看到，王同學的文章全部都是共同一作，並且大多自己排序並不靠前，也就是說，很多文章中，他的貢獻並不是最大的那一個。
有人反對說他灌水
看問題要辯證看待
雖然發表的文章被大家認為含金量不高，但不可否認的是，這些文章也確實是實打實的文章，作為一個本科生，能夠用心在科研上，既沒有作假，也沒有學術不端，回歸學術來看的話，王同學算是個優秀的本科生。
並且，因為專業不同，有的專業找到竅門了，確實是很好出文章的。也有相關專業的業內人士對小募表示：在我們專業裡，只要找到了好的實驗室和肯幫你的老闆，短時間內發表SCI不是一件難事，發的期刊也不會是大牌期刊，在一些影響因子5分以下的期刊投稿，被接受率很高，但前提是，你得願意自己做，並且願意費勁把論文寫下來。
所以，肯認真跟著實驗室做並發文章，這個心態我們肯定是要鼓勵的，如果非要吐槽的話。那槽點大概在，這些論文含金量不是很高，並且在大肆的媒體通稿下，讓我們這些一年憋出個一兩篇SCI的碩博生們情何以堪吶
其實，人們之所以會對這個話題比較敏感，本質上也是對於學術注水問題的警惕。
畢竟在現實情況中，盲目追求論文數量的情況並不少見。歸根結底來說，還是在當下的學術評價標準中有利可圖。
高校的人才評定標準過於倚重論文數量，就難免讓一些學者大量製造「垃圾水論文」來滿足要求，但這，對那些真正潛心學術、甘坐冷板凳的學者來說是很不公平的。
也正是基於此，近年來國家也推動學術評價體系的改革，破除單一的人才評價標準，推動同行評價和代表作制度，加強對論文質量的關注。
但是，改革也需要一個時間，我們只能期待隨著時間的流逝，學術評價體系會更加健全，被質疑是否「灌水」的事件也越來越少。
來源：南通日報、中國青年報、知乎、募格學術。